ჰიმნისთვის დგომა: არჩევანსა და კონვენციას შორის
ჰიმნის დროს დგომა სავალდებულოა თუ თან სიმღერა? რა შეიძლება დაემართოს მას, ვინც ამას არ აკეთებს? როგორია ამ საკითხთან დაკავშირებით სამართლებრივი პოზიცია?
Youtube-ის ვიდეო 29 ნოემბერს აიტვირთა.(წყარო: Screenshot) ვირუსულად გავრცელდა ვიდეო, სადაც ადამიანთა ჯგუფს სთხოვენ მუმბაიში კინოთეატრის დატოვება იმის გამო, რომ ფეხზე არ დგნენ ეროვნული ჰიმნის დროს. ჰიმნის დროს დგომა სავალდებულოა თუ თან სიმღერა? რა შეიძლება დაემართოს მას, ვინც ამას არ აკეთებს? როგორია ამ საკითხთან დაკავშირებით სამართლებრივი პოზიცია?
რას ამბობს კანონი ეროვნული ჰიმნის შესახებ?
1971 წლის ეროვნული ღირსების შეურაცხყოფის პრევენციის აქტის მე-3 ნაწილი ამბობს, რომ ვინც განზრახ ხელს უშლის ინდოეთის ეროვნული ჰიმნის სიმღერას ან იწვევს რაიმე შეკრების დარღვევას, რომელიც ჩართულია ასეთ სიმღერაში, ისჯება თავისუფლების აღკვეთით, რომელიც შეიძლება გაგრძელდეს სამამდე. წლებით, ან ჯარიმით, ან ორივესთან ერთად.
კანონი ავალდებულებს ეროვნული ჰიმნის შესრულებას?
აქტი შემოიფარგლება მხოლოდ დასჯის დაწესებით მათთვის, ვინც ხელს უშლის სხვებს ეროვნული ჰიმნის სიმღერაში, ან აწუხებს მათ, ვინც მღერის ჰიმნს. კანონი დუმს „ჯდომაზე“ ან „დგომაზე“, სანამ ჰიმნი უკრავს.
როგორია ხელისუფლების პოზიცია ამ საკითხთან დაკავშირებით?
ინდოეთის მთავრობის მიერ 2015 წლის 5 იანვარს გამოცემული ბრძანებების ზოგადი დებულება ამბობს: როდესაც ეროვნული ჰიმნი იმღერება ან უკრავს, აუდიტორია უნდა დადგეს ყურადღების ცენტრში. თუმცა, როდესაც ახალი ამბების ან დოკუმენტური ფილმის მსვლელობისას ჰიმნი ჟღერს, როგორც ფილმის ნაწილი, არ არის მოსალოდნელი მაყურებლის დგომა, რადგან დგომა აუცილებლად შეაფერხებს ფილმის გამოფენას და გამოიწვევს არეულობას და დაბნეულობას, ვიდრე შემატეთ ჰიმნის ღირსება.
ამიტომ, მიუხედავად იმისა, რომ დებულების პირველი ნაწილი, როგორც ჩანს, სავალდებულოდ აქცევს ეროვნული ჰიმნის შესრულებისას, მეორე ნაწილი ქმნის გამონაკლისს. მაგრამ წესები არსად არ ითვალისწინებს ჯარიმას მისი შეუსრულებლობისთვის და, შესაბამისად, მან უნდა იმუშაოს კანონის შესაბამისად.
გარდა ამისა, 1983 წლის კინემატოგრაფის წესების მიხედვით, მხატვრული ფილმი განისაზღვრა, როგორც გამოგონილი სიუჟეტის ფილმი, რომელიც აღემატება 2000 მეტრს 35 მმ-ში ან შესაბამის სიგრძეზე სხვა დიამეტრებში ან ვიდეოზე. შესაბამისად, მხატვრული ფილმი შეიძლება საერთოდ არ იყოს მთავრობის მითითებების ფარგლებში.
იყო თუ არა უზენაესი სასამართლოს ავტორიტეტული გადაწყვეტილება ამ თემაზე?
1987 წელს უმაღლესი სასამართლოს ორი მოსამართლის სკამმა დაავალა კერალას სკოლას დაებრუნებინა სამი ბავშვი, რომლებიც გააძევეს ეროვნული ჰიმნის შეუსრულებლობის გამო, თუმცა ისინი იდგნენ ჰიმნის დროს. ბავშვებმა სიმღერაზე უარი თქვეს, რადგან სჯეროდათ, რომ რელიგია არ აძლევდა მათ უფლებას რაიმე რიტუალებში შეერთებოდნენ, გარდა ლოცვებისა, რომლებიც მიმართავდნენ იეჰოვას, მათ ღმერთს.
სასამართლომ დაადგინა, რომ არ არსებობს სამართლებრივი დებულება, რომელიც ვინმეს ავალდებულებს შეასრულოს ეროვნული ჰიმნი და არ არის უპატივცემულო ჰიმნის მიმართ, თუ ადამიანი, რომელიც პატივისცემით დგება, როდესაც ის მღერის, არ ჩაერთვება სიმღერაში. თუმცა, სასამართლო არ განიხილავს საკითხს, იქნებოდა თუ არა უპატივცემულობა, თუკი პირი არჩია ეროვნული ჰიმნის დროს ფეხზე არ დადგეს. განაჩენი დასრულდა გზავნილით: ჩვენი ტრადიცია ასწავლის შემწყნარებლობას; ჩვენი ფილოსოფია ქადაგებს ტოლერანტობას; ჩვენი კონსტიტუცია ახორციელებს ტოლერანტობას; არ გავაზავოთ.
რა თქვა მადრასის უმაღლესმა სასამართლომ ამ საკითხზე 15 სექტემბრის განკარგულებაში?
მადურაიში მცხოვრებმა ადვოკატმა რ პანდი მაჰარაჯამ შეიტანა საჯარო ინტერესის შუამდგომლობა მადრასის უმაღლეს სასამართლოში და სთხოვდა მითითებებს შტატის კინოდარბაზების მფლობელებისთვის, შეეწყვიტათ ეროვნული ჰიმნის დაკვრა ფილმების ჩვენებამდე. მან ჩიოდა, რომ მხოლოდ რამდენიმე დგას ჰიმნის პატივისცემის მიზნით, ხოლო უმრავლესობა აგრძელებს ჯდომას. HC-მ განაცხადა, რომ სავარაუდო უპატივცემულობის ბუნება ბუნდოვანია. ასევე, ეროვნული ჰიმნის დაკვრა ნებადართულია ინდოეთის მთავრობის მიერ გაცემული ბრძანებების ზოგადი დებულებით. სასამართლომ გაათავისუფლა PIL.
მაშ, როგორია საბოლოო პოზიცია ამ საკითხთან დაკავშირებით?
როგორც ახლა დგას, არ არსებობს უმაღლესი სასამართლოს გადაწყვეტილება, ან სამართლებრივი დებულება, ან ადმინისტრაციული ბრძანება, რომელიც აიძულებს ხალხის დგომას ეროვნული ჰიმნის დროს. რომ ისინი ამას აკეთებენ არსებითად პირადი პატივისცემის გამოხატულებაა.
კერალაში, აჯანყების ბრალდება ახალგაზრდებზე
2014 წლის აგვისტოში კერალაში პოლიციამ დაარტყა IPC 124A განყოფილება (აჯანყება) შვიდ ადამიანს, მათ შორის ორ ქალს, მას შემდეგ რაც ისინი ვერ დადგნენ ტირუვანანთაპურამის თეატრში ეროვნული ჰიმნის გათამაშების დროს. ერთ-ერთი მათგანი, მ სალმანი, 25 წლის, დააკავეს იმისთვის, რომ ჰიმნის დაკვრის დროს იჯდა და ყვიროდა. მას ასევე ბრალი წაუყენეს IT აქტის 66A მუხლის მიხედვით, ფეისბუქზე ეროვნული დროშის შესახებ დამამცირებელი კომენტარის გამოქვეყნებისთვის.
2014 წლის სექტემბერში კერალას უმაღლესმა სასამართლომ სალმანს გირაო შეუფარდა. მართლმსაჯულება ჰარიპრასადმა შენიშნა, რომ ბრალდებულის მიმართ არ იყო რაიმე სახის დანაშაული, რომელიც ემთხვეოდა ერის უსაფრთხოებას და რომ პროკურატურას არ წარმოუდგენია არაფერი იმის დასამტკიცებლად, რომ სალმანი მონაწილეობდა სისხლის სამართლის საქმეში.
პოლიციას აქვს ახლა ბრალდებულს ბრალდების ფურცელი წარუდგინა. თუმცა, საქმეზე სასამართლო პროცესი ჯერ არ დაწყებულა.
ეს ამბავი ბეჭდურ გამოცემაში გამოჩნდა 2015 წლის 1 დეკემბერს
დააწკაპუნეთ აქ ჰინდიზე წასაკითხად
ᲒᲐᲣᲖᲘᲐᲠᲔᲗ ᲗᲥᲕᲔᲜᲡ ᲛᲔᲒᲝᲑᲠᲔᲑᲡ:
