ლოკ საბას არჩევნების შედეგები ახსნილია: ძირითადი ამოცანები ვერდიქტიდან, რომელმაც ნარენდრა მოდი ხელისუფლებაში დააბრუნა

ლოკ საბას 2019 წლის არჩევნების შედეგები: როგორ ადარებს BJP ტრიუმფი 2014 წელს, რომელიც მან გააუმჯობესა? სად ტოვებს ის კონგრესს და მემარცხენეებს და რა მნიშვნელობა აქვს ამომრჩეველს?

ამომრჩევლები ეთანხმებიან მოდის არგუმენტს, რომ ბოლო 60 წლის ზარალი საჭიროებს გაუქმებას და ამ პროცესს დრო სჭირდება. (ილუსტრაცია: C R Sasikumar)

როგორ ადარებს BJP ტრიუმფი 2014 წელს, რომელიც მან გააუმჯობესა? სად ტოვებს ის კონგრესს და მემარცხენეებს და რა მნიშვნელობა აქვს ამომრჩეველს? რა შედეგები მოჰყვება რაჰულ განდის და სხვა 'დინასტებს'? ძირითადი ამოღებები ვერდიქტიდან, რომელმაც ნარენდრა მოდი ხელისუფლებაში დააბრუნა.

LIVE განახლებები: BJP აპირებს შესვლას ლოკ საბაში ისტორიული მანდატით

რით არის 2019 წლის გადაწყვეტილება მსგავსი და განსხვავებული 2014 წლის გადაწყვეტილებისგან?

გვიან ხუთშაბათს საღამოს, BJP მოიგო ან ლიდერობდა 303 ადგილით, 21-ით მეტი 2014 წლის მაჩვენებელზე. ჩრდილოეთ და დასავლეთ ინდოეთის ზონაში ზაფრანის გაჟონვა 2014 წლის მსგავსია. ახალ რაიონებში მიღწევებით, BJP-ის ხმების წილი ეროვნულ დონეზე გაიზარდა 31%-დან დაახლოებით 37.5%-მდე. ამ არჩევნებში გამოკითხული 60,37 მლნ ხმიდან, 22,6 მლნ-ზე მეტი გადავიდა BJP-ზე - 32%-იანი ზრდა იმ 17,1 მლნ ხმებთან შედარებით, რაც მან ხუთი წლის წინ მიიღო.

ისევე როგორც 2014 წელს, BJP-ის განსაცვიფრებელი გამარჯვება ტრიალებს ნარენდრა მოდის გარშემო - პარტიის რეფრენი იყო ის, რომ BJP-ს თითოეული ხმა მოდის ანგარიშზე შედიოდა. საპრეზიდენტო ტიპის არჩევნებში მონაწილეობის სტრატეგიამ ისევ შედეგი გამოიღო; განსხვავება ისაა, რომ მან ეს არჩევნებიც მოდის რეფერენდუმად აქცია.

ნარენდრა მოდი და ამიტ შაჰი ხუთშაბათს BJP ოფისში ნიუ დელიში. (Express Photo by Tashi Tabgyal)

UP-ში, BJP-მ გაიმეორა 2014 წლის შესრულება - შესანიშნავი მიღწევა. მიუხედავად SP-ის, BSP-ისა და RLD-ის gathbandhan-ისა, ის ბოლო დროს 71-დან მხოლოდ ცხრა ადგილით ჩამორჩა. ეს დანაკარგები უფრო მეტი იყო, ვიდრე მისი მიღწევები ახალ სფეროებში. BJP-მ უტარ პრადეშში ხმების თითქმის 50% მიიღო, შვიდი პროცენტული პუნქტით მეტი, ვიდრე 2014 წელს.

BJP აღარ არის გარე მოთამაშე დასავლეთ ბენგალსა და ოდიშაში. ბენგალში მან მოიპოვა ხალხის ხმების 40%-ზე მეტი და 18 ადგილი, ნახტომი 17%-დან და ორი ადგილი, რომელიც 2014 წელს მიიღო. ოდიშაში მან ხმების 38% და რვა მანდატი მოიპოვა. 22% ხმა და ერთი ადგილი 2014 წელს. ტელანგანაში მან მცირე, მაგრამ მნიშვნელოვანი მოიპოვა ოთხი მანდატით.

EXPRESS DATA | არჩევნების შედეგების დაფა

მიუხედავად იმისა, რომ 2014 წლის კამპანია იყო იმედის კამპანია, რომელშიც მოდიმ მიყიდა ინდოეთს მომავლის ხედვა, 2019 წლის კამპანია ძირითადად უარყოფითი იყო - BJP-მ ხალხს შეახსენა რა შეიძლება მოხდეს, თუ მას ხმას უკან არ აძლევენ.

ზოგადად, რა დაადასტურა და რა უარყო განაჩენმა?

ერთი მკაფიო მესიჯი: ამომრჩევლები, რომლებმაც მოდის მეორე ვადა მისცეს, ეთანხმებიან მის არგუმენტს, რომ ბოლო 60 წლის ზარალი და არეულობა საჭიროებს აღმოფხვრას და ამ პროცესს დრო სჭირდება.

პრემიერ მინისტრი ნარენდრა მოდი აჩვენებს გამარჯვების ნიშანს BJP ოფისში ხუთშაბათს ნიუ დელიში. (Express Photo by Tashi Tobgyal)

როდესაც გახდა პირველი არაკონგრესი პრემიერ მინისტრი, რომელიც დაბრუნდა გაზრდილი უმრავლესობით სრული ხუთწლიანი ვადის შემდეგ, მოდიმ დაადგინა, რომ 2014 წელი, ფაქტობრივად, არ იყო „შავი გედის“ მოვლენა. განაჩენი აშკარად აღიარებს ხალხის მასის მიერ BJP-ის იდეის „კულტურული ნაციონალიზმის“ შესახებ და ადგენს „ეროვნული სიამაყის“ მნიშვნელობას ხმის მიცემის ნიმუშების განსაზღვრაში.

პირიქით, ვერდიქტი მიუთითებს დინასტიის პოლიტიკის უარყოფაზე, რომელსაც მოდი ხაზს უსვამს სულ მცირე 2018 წლის ასამბლეის არჩევნების შემდეგ. ეს ასევე აჩვენებს, რომ ეკონომიკურმა ფაქტორებმა შესაძლოა, გარკვეულ პირობებში, არ ითარგმნოს რისხვაში მოქმედი რეჟიმის წინააღმდეგ.

კომენტატორებმა არაერთხელ აღნიშნეს, რომ ეს არჩევნები იყო ნორმალური არჩევნები, ყოველგვარი მიმართულებით ტალღის გარეშე. დადასტურდა, რომ ისინი არასწორია. ჩვეულებრივი სიბრძნე იმის შესახებ, რომ ინდოეთის არჩევნები, უმეტეს შემთხვევაში, სახელმწიფო არჩევნების ჯამია, უარყოფილია - ეს იყო ერთჯერადი არჩევნები ქვეყნის უმეტეს ნაწილში, სადაც მოდი ყველგან არის 'კანდიდატი'.

რას ამბობს ვერდიქტი ხმების სოფლად-ქალაქის დაყოფაზე?

BJP-ის გამარჯვების გათვალისწინებით, როგორც ჩანს, სოფლებმა და ქალაქებმაც ერთნაირად მისცეს ხმა. განსხვავებები, ასეთის არსებობის შემთხვევაში, შესაძლოა შესამჩნევი იყოს მხოლოდ ცალკეულ სკამებში გამარჯვების ზღვარზე. BJP-ის ძირითადი გზავნილი, როგორც ჩანს, ყველგან თანაბარი ენთუზიაზმით იქნა მიღებული. ნაციონალისტურმა მხურვალებამ, რომელიც მოჰყვა ბალაკოტის საჰაერო თავდასხმებს, იმოქმედა სოფლის ეკონომიკური გასაჭირის ტკივილის შესამსუბუქებლად და საარჩევნო ველის გასწორებაზე.

რა გავლენა მოახდინა კასტამ და იდენტობამ, როგორც ინდუისტურ ნაციონალიზმს?

UP-ის საკვანძო შტატში ბრძოლა იყო, რასაც შეიძლება ეწოდოს გატბანდანის კასტური არითმეტიკა და მოდის მიმართვის ქიმია. შედეგები აჩვენებს, რომ იდენტობის არითმეტიკას სჭირდებოდა სხვა, თანმხლები მიმართვა, რომ ეფექტური ყოფილიყო.

შედეგები UP-სა და Bihar-ში მიუთითებს იმაზე, რომ მანდალის პოლიტიკა შეიძლება მიაღწიოს თავის საზღვრებს. ის ფაქტი, რომ SP, როგორც ჩანს, მხოლოდ ხუთ ადგილს იგებს UP-ში (სადაც მამა-შვილი RLD დუეტი აჯიტ სინგჰ და ჯაიანტ ჩაუდარიც დამარცხდა), JD(S) მხოლოდ ერთი კარნატაკაში და RJD არცერთი. საერთოდ ბიჰარში, ვარაუდობს, რომ მანდალის პარტიების ძირითადი დამხმარე ბაზებიც კი შეიძლება მერყეობდეს.

ასევე, BJP-ის წარმატებებმა ჰარიანაში, გუჯარატში, რაჯასტანსა და მაჰარაშტრაში, როგორც ჩანს, განსაზღვრა ჯატების, პატიდარებისა და მარათასების პოლიტიკის საზღვრები, რომლებმაც გამოიწვია დიდი აგიტაცია BJP მთავრობების წინააღმდეგ ბოლო რამდენიმე წლის განმავლობაში.

პრემიერ მინისტრი ნარენდრა მოდი BJP-ის პრეზიდენტთან ამიტ შაჰთან ერთად BJP შტაბ-ბინაში ნიუ დელიში. (ექსპრეს ფოტო პრემ ნატ პანდეის მიერ)

როგორ იმოქმედა შედეგზე აგრარულმა გაჭირვებამ და დასაქმებამ - კამპანიის დროს დიდი სალაპარაკო თემა?

ყოვლისმომცველი მანდატი ვარაუდობს, რომ ამ ორი საკითხის ირგვლივ კამპანია არ იყო საკმარისად ხაზგასმული, რომ გავლენა მოეხდინა შედეგზე, მიუხედავად იმისა, რომ ორივე იყო ნამდვილი შეშფოთება. ერთ-ერთი შესაძლო ახსნა არის ის, რომ ბევრ ამომრჩეველს სამუშაო ადგილების არარსებობის გამო დაზარალდა, მაგრამ საკმარისი რწმენა ჰქონდა მოდის იმიჯის მიმართ, რომ დაეჯერებინა, რომ ის საბოლოოდ მოაგვარებდა უმუშევრობის პრობლემას. Vidarbha-ში, ძლიერი აგრარული უბედურების თეატრში, BJP- Shiv Sena-მ ჩაატარა არჩევნები. და მიუხედავად იმისა, რომ აგრარული უბედურება ბოლო რამდენიმე წლის განმავლობაში ყველაზე უარესი იყო, ის ფაქტი, რომ ინფლაცია დაბალი იყო, ნიშნავს იმას, რომ ფერმერებს არ უგრძვნიათ ეს ტკივილები ისე ძლიერად, როგორც შეიძლება. კამპანიის შემდგომ ეტაპებზე რაჰულ განდიმ გარკვეულწილად ყურადღება გაამახვილა ამ საკითხებზე და ამის ნაცვლად აირჩია რაფალის გარიგების სავარაუდო კორუფციაზე არფა.

2014 წელს 44 ადგილიდან 2019 წელს 52-მდე - არის თუ არა ეს რაჰულის პირადი მარცხი?

ხუთი წლის შემდეგ ხმების ძლივს 8 მანდატით გაზრდა პარტიისა და მისი პრეზიდენტის დამარცხებაა. პირველი წუწუნი დაიწყო შიგნით და რაჰულს მოუწევს კითხვების წინაშე დგომა. ის არ იყო მხოლოდ პარტიული კამპანიის სახე, მან ასევე არჩია გადაექცია ნარატივი დიდწილად პერსონალიზებულ ნარატივად თავისა და მოდის შორის. სლოგანები, როგორიცაა Chowkidar chor hai, ითვლებოდა, რომ თავს აყენებდა პარტიაზე მაღლა და არ მუშაობდა ადგილზე. უფროსები აპროტესტებდნენ ამ და მის გაბარ სინგ საგადასახადო აღწერას, რაც, არსებითად, რეფორმისტული ღონისძიება იყო. მისი დამიზნება პრემიერ-მინისტრის რაფალეზე განიხილებოდა, როგორც დახვეწილობის ნაკლებობა. პარლამენტში პრემიერ-მინისტრის ჩახუტება ხუმრობა იყო, ხოლო უაზრო ჯიუტი ვაიანადის კონკურსის შესახებ გადაწყვეტილების შესახებ და ვარანასიდან პრიანკას გაშვება თუ არა, მხოლოდ დამაჯერებლობის ნაკლებობას ავლენდა.

მისი დამარცხება ამეთის ოჯახურ დასაყრდენში არის მძაფრი ბრალდება - როგორც ამ სავარძელში, ასევე ეროვნულ კონტექსტში. ამეთი მოიგო კონგრესმა 11-ჯერ 13 არჩევნებში 1967 წლიდან მოყოლებული, მათ შორის ცხრაჯერ განდის ოჯახის წევრმა (რაჰულმა ის ბოლო სამჯერ მოიგო) და კიდევ ორ შემთხვევაში ოჯახის ერთგული სატიშ შარმამ. მიუხედავად იმისა, რომ რაჰულმა პარტიის სადავეები მხოლოდ 2017 წელს აიღო, ის მოდის წინააღმდეგ კამპანიას ხელმძღვანელობდა ამ უკანასკნელის პირველი ვადის განმავლობაში და დამსახურებული იყო შარშანდელი ასამბლეის გამარჯვებით ჩატისგარში, მადჰია პრადეშსა და რაჯასტანში. ამ გამარჯვებების შემდეგ, 52 ლოკ საბას ადგილი 2014 წლის 44-თან შედარებით არათანმიმდევრულ გაუმჯობესებად ჩაითვლება. უფროსებს აღარ სურთ მისი ლიდერად მიღება და მისი ხელმძღვანელობა პარტიის მუშაკების მიერ განიხილება, როგორც ოჯახის უფლება. ამბობენ.

რა არის მთავარი გზავნილები, რაც ამომრჩეველმა მისცა კონგრესს?

ერთი, რომ თუ ალტერნატივა უნდა წარედგინოს მის წინაშე, ის უფრო სანდო და ხელშესახები უნდა იყოს, ვიდრე უბრალო თავდასხმა, მყარი მტკიცებულებების გარეშე, ინდივიდზე. მოდის წინააღმდეგ არ არსებობდა ყოვლისმომცველი კონტრნარატივი და არც ალტერნატიული ხედვა. მუშაობს თუ არა ოჯახი - რაჰული და და პრიანკა ამომრჩეველთა ახალი თაობისთვის, ეს არის საკითხი, რომელსაც პარტია მოუწევს გადაჭრას.

მეორე, კონგრესმა უნდა აღადგინოს და გაახალგაზრდავდეს თავისი ორგანიზაცია საკვანძო შტატებში, სანამ ის კვლავ პოლიტიკურ ძალად გახდომის იმედებს ინახავს. ერთ-ერთი მიზეზი, რის გამოც დაპირებული NYAY სქემა ვერ დაუკავშირდა ამომრჩეველს, შეიძლება იყოს ის, რომ კონგრესის მუშაკებმა და პარტიულმა ორგანიზაციამ ვერ შეძლო მისი საკმარისად ეფექტურად გადმოცემა.

სამი, ნაციონალიზმი ყიდის. კონგრესმა ნება დართო BJP-ს მთლიანად ფლობდეს ამ ნარატივს და ნება მისცა მას თავი დააღწიოს იმ მტკიცებას, რომ ყველა პარტიას შორის მხოლოდ ის იყო ნამდვილად ნაციონალისტური და პატრიოტული. უფრო უარესი, ისეთი საკითხების ხსენებით, როგორიცაა AFSPA და ამბოხების კანონის გაუქმება, კონგრესმა ფაქტობრივად ითამაშა BJP-ის ხელში - უკანდახედვით, თვითმკვლელობის ნაბიჯი კამპანიაში, რომელსაც აწარმოებდა ჰიპერნაციონალიზმი პულვამას ტერორისტული თავდასხმის შემდეგ.

ნიშნავს თუ არა ეს არჩევნები მემარცხენეობის, როგორც პოლიტიკური ძალის დასასრულს ინდოეთში?

მემარცხენეებმა დასავლეთ ბენგალიაში ნული დაიკავეს და მისი ხმების წილი 8%-მდე დაეცა 2014 წლის 34%-დან. მას კერალაში 20 ადგილიდან ერთი აქვს. ტამილ ნადუში CPM-მ და CPI-მ მოიპოვეს 2 ადგილი.

ხუთი ადგილი იქნება მემარცხენეების ყველაზე ცუდი შესრულება ლოკ საბჰას არჩევნებზე და მხოლოდ სუსტ ხმას გამოიღებს პარლამენტში. ბენგალის მემარცხენე ორგანიზაცია მკვეთრად დასუსტდა, მის ხელმძღვანელობას წლების განმავლობაში არ ჰქონდა ახალი იდეები და ის ძალიან ცოტა იზიდავს 2019 წლის ახალგაზრდულ, მისწრაფებულ ინდოეთს. მემარცხენეები იბრძვიან წარმოადგინონ მყარი არგუმენტი თავისი იდეოლოგიისთვის.

როგორ მოხდა, რომ BJP-მა მოიცვა რაჯასტანი, დეპუტატი და ჩატისგარი ასე მალე ასამბლეის არჩევნებში წაგების შემდეგ?

მიუხედავად იმისა, რომ კონგრესი აყალიბებდა მთავრობებს დეპუტატსა და რაჯასტანში, ის უხდებოდა BJP-ს ხმების განაწილების თვალსაზრისით; ფაქტობრივად, BJP-ის ხმების წილი დეპუტატში ოდნავ მეტი იყო (41% კონგრესის 40,9%-თან შედარებით), ხოლო რაჯასტანში ისინი ჩაკეტილი იყო 39,39%. გამონაკლისი იყო ჩატისგარი, სადაც კონგრესმა ასამბლეის არჩევნები 10 პროცენტით მეტი ხმით მოიპოვა.

დეპუტატში კონგრესის მთავრობამ ვერ შეძლო ფერმის სესხის გათავისუფლების სქემა სრულად ოთხ თვეზე მეტი ხნის განმავლობაში განხორციელება, რამაც ფერმერები განაწყენდა. კონგრესში შიდა კამათმა პარტიასთან, რომელიც კამალ ნატსა და აშოკ გეჰლოტს ანიჭებდა უპირატესობას ჯიოტირადიტია სკინდიასა და საჩინ პილოტთან, გამოიწვია უკმაყოფილება. სამივე შტატში ამომრჩევლები ცდილობდნენ მოდისთვის მიეცეს კიდევ ხუთი წელი, BJP-ის ძლიერი კომუნიკაციის გათვალისწინებით ბენეფიციარებთან ცენტრის სქემების შესახებ. როგორც ჩანს, ამომრჩეველს განსხვავებული არჩევანი ჰქონდა სახელმწიფოსა და ცენტრისთვის - და ადრეული მითითება იყო სლოგანი რაჯასტანში, Raje teri khair nahi, Modi tujhse bair nahi.

მიუთითებს თუ არა რაჰულ განდისა და ჯიოტირადიტია სკინდიას დამარცხება დინასტიის პოლიტიკის უარყოფაზე?

მიუხედავად იმისა, რომ რაჰულმა და სკინდიამ დამარცხდნენ, ამომრჩევლებმა სრულად არ უარყვეს დინასტიები. მაგრამ მოდის მიერ ნაამდაარების მუდმივმა დროშებამ დინასტიები თავდაცვაზე დააყენა. ხუთივე დეპუტატი SP-დან 2014 წელს მართლაც იყვნენ მულაამ სინგ იადავების ოჯახის წევრები. ამჯერად, როგორც ჩანს, მხოლოდ მულაიამი და ახილეში ინარჩუნებენ ადგილებს. მიუხედავად იმისა, რომ მოდის უპირველესი სამიზნე იყო რაჰული, ხალხის ნარატივი, როგორც ჩანს, მიიჩნიეს არის ის, რომ არც ერთი საარჩევნო ოლქი არ შეიძლება განიხილებოდეს როგორც ოჯახის ფეოდური, იქნება ეს ამეთი თუ გუნა.

რატომ ვერ ჰპოვა კონგრესის NYAY-მა რეზონანსი ღარიბებთან?

ამას ორი ასპექტი აქვს.

ერთი, კონგრესმა ვერ შეძლო სქემის ძირითადი მახასიათებლების კომუნიკაცია შინამეურნეობების ქვედა 20%-ისთვის, განსაკუთრებით იმის გათვალისწინებით, რომ ერთი დეპუტატი არ იყო დაახლოებით 20 შტატში/UT-ში. ფაქტობრივად, მას არ ჰქონია რეზონანსი ისეთ შტატებშიც კი, სადაც ის იყო ხელისუფლებაში, როგორიცაა პენჯაბი, ან სადაც მან ახლახან მოიპოვა მანდატი, როგორიცაა რაჯასტანი, დეპუტატი და ჩატისგარი. ასევე, დეპუტატში ფერმის სესხზე უარის თქმის ნაწილობრივი განხორციელების გათვალისწინებით, ბევრმა დაისვა კითხვა, რეალურად განახორციელებდა თუ არა პარტია NYAY-ს.

მეორეც, შესაძლებელია, რომ ღარიბები აღარ იყვნენ ისეთი მიმღებნი ფულადი სახსრების ან დოლის იდეის მიმართ.

რა შედეგები მოჰყვება კანონშემოქმედებას BJP-ის სასარგებლოდ ძლიერი მანდატის გათვალისწინებით?

ახალ მთავრობას გაუადვილდება კანონპროექტების გადატანა ლოკ საბაში. მაგრამ მას შესაძლოა მაინც მოუწიოს მოლაპარაკება რაჯია საბაში, სადაც მას უმრავლესობა აკლია. BJP-ს ჰყავს საკუთარი 73 წევრი და, მოკავშირეებთან ერთად, დაახლოებით 100-მდე 250-კაციან ზედა პალატაში. მოდის პირველ ვადაში მთავრობამ გადალახა რაჯია საბაში ნომრების ეს ნაკლებობა გარკვეული კანონების დანერგვით, როგორც ფულის გადასახადები. გარდა ამისა, ოპოზიციაში ყველა მხარეს არ შეიძლება ჰქონდეს ერთიანი პოზიცია ყველა საკითხზე. მაგალითად, YSR კონგრესი, TRS და BJD, რომლებსაც ექნებათ ორნიშნა სიძლიერე ახალ ლოკ საბაში, არც UPA-ს და არც NDA-ს ნაწილია. ისინი გადაწყვეტენ თავიანთ პოზიციას ხელისუფლებისგან ბერკეტების მოპოვების უნარის საფუძველზე. მთავრობამ შეიძლება ვერ შეძლოს დაუყოვნებლივ გაატაროს საკონსტიტუციო ცვლილებები რაჯია საბაში, მაგრამ BJP-ის ქვეშ მყოფი უფრო მეტი სახელმწიფოს შემთხვევაში, მან შეიძლება გადალახოს უმრავლესობის ზღვარი თავის მოკავშირეებთან ერთად.

განაჩენი ახდენს თუ არა ზეწოლას ოპოზიციურ მთავრობებზე, რომლებსაც მცირე უმრავლესობა აქვთ დეპუტატებსა და კარნატაკაში?

BJP-ის დიდი უმრავლესობა მისცემს მას ფსიქოლოგიურ უპირატესობას დამოუკიდებელი კანონმდებლებისა და მცირე პარტიების წარმომადგენლების მოზიდვაში იმ შტატებში, სადაც მას აქვს ნომრები, რათა წარუდგინოს სიცოცხლისუნარიანი ალტერნატივა არსებული მთავრობისთვის. დეპუტატში მას ჰყავს 109 დეპუტატი კონგრესის 114-თან შედარებით (ორი ნაკლებ უმრავლესობას) 231 წევრიან ასამბლეაში. კარნატაკაში, ეს არის ყველაზე დიდი პარტია 104 წევრით 224 წევრიან ასამბლეაში. Congress-JD(S) ალიანსს ჰყავს 115 MLA.

იძლევა თუ არა შედეგი Modi-II-ს უფრო რადიკალური ეკონომიკური რეფორმების გასატარებლად?

BJP-ს ჰქონდა საკუთარი აბსოლუტური უმრავლესობა მოდის პირველ ვადაშიც კი, მაგრამ მან ვერ შეძლო ფუნდამენტური რეფორმების განხორციელება ისეთ სფეროებში, როგორიცაა მიწა, შრომა და პრივატიზაცია. ასეთი მანდატის განმეორება ხსნის ძლიერი ეკონომიკური დასაბუთებით გამყარებული თამამი გადაწყვეტილებების მიღების შესაძლებლობებს.

რა არის დიდი გამოწვევები ახალი ხელისუფლების წინაშე?

უპირველესი გამოწვევა იქნება ეკონომიკის დანგრევის შეჩერება, კერძო ინვესტიციების აღორძინება და მოხმარების მოთხოვნის გაზრდა. პირველი ნაბიჯი იქნება ფინანსური სექტორის განბლოკვა, რომელიც მძიმე NBFC ლიკვიდობის კრიზისისა და საბანკო კრედიტის ნაკლებობის პირობებშია. მეზობლებთან პაკისტანთან და ჩინეთთან ურთიერთობების გამოსწორება არა მხოლოდ რეგიონში სტაბილურობას მოუტანს, არამედ ეკონომიკასაც დაეხმარება. ახალ მთავრობას ასევე მოუწევს ნავიგაცია არც ისე ხელსაყრელ გარე გარემოში გლობალური რეცესიის გამო, აშშ-ჩინეთის სავაჭრო ომი, სანქციების დაწესება ირანზე და გაურკვევლობა Brexit-თან დაკავშირებით.

ᲒᲐᲣᲖᲘᲐᲠᲔᲗ ᲗᲥᲕᲔᲜᲡ ᲛᲔᲒᲝᲑᲠᲔᲑᲡ: