ICC-ის ახალ წესში განმარტა: როგორ გაიზარდა ღეროები ბოულერებისთვის, რომლებიც იღებენ DRS-ს LBW გადაწყვეტილებებისთვის
LBW გადაწყვეტილებებში, არსებული წესის მიხედვით, ბურთის მინიმუმ 50 პროცენტი უნდა მოხვდეს ღეროს ნებისმიერ ნაწილს. თუ ეს 50 პროცენტზე ნაკლებია, მაშინ ბეტსმენი გადარჩება მსაჯის გამოძახებით, თუ მოედანზე გადაწყვეტილება არ იქნება მიღებული.
ნიუ დელიში, ფეროზეშაჰ კოტლას სტადიონზე ICC მსოფლიო ჩემპიონატის მატჩის დროს. არქივი/ექსპრეს ფოტო რავი კანოჯიას მიერ კრიკეტის საერთაშორისო საბჭოს (ICC) აქვს მნიშვნელოვანი ცვლილება შეიტანა LBW-ების შეფასებაში გადაწყვეტილების განხილვის სისტემის (DRS) ფარგლებში. ICC-ის მაღალი დონის კრიკეტის კომიტეტის მიერ შემოთავაზებული წესების ახალი ნაკრების მიხედვით, რომელიც მოგვიანებით დაამტკიცა მსოფლიო ორგანიზაციის მიერ, ბოულერებს ახლა ექნებათ სასაზღვრო სამიზნე.
გირაოს „ვიკეტის ზონაში“ ჩართვით, ბოულერებს ახლა უფრო მეტი შანსი ექნებათ მიიღონ LBW გადაწყვეტილებები მათ სასარგებლოდ, თუმცა ICC კრიკეტის კომიტეტმა ინდოეთის ყოფილი კაპიტანის ანილ კუმბლის ხელმძღვანელობით შეინარჩუნა მსაჯის მოწოდება.
ბიულეტენი| დააწკაპუნეთ, რომ მიიღოთ დღის საუკეთესო ახსნა-განმარტებები თქვენს შემოსულებში
როგორ გაიზარდა ვიკეტის ზონა?
ვიკეტის ზონა არის ღეროების მთლიანი ფართობი, სიმაღლე და სიგანე კომბინირებული. სიმაღლის მხრივ, წესის შეცვლამდე გათვალისწინებული იყო გირაოს ქვედა კიდემდე ფართობი. წესის ცვლილების შემდეგ, თამაშში შემოვა თავების ზედა კიდემდე ფართობი.
მაგალითად, თუ მსაჯმა გამოაცხადა, რომ ბეტსმენი არ იყო გამოსული, ძველი LBW წესით DRS-ის მეშვეობით, ბურთის ნახევარზე მეტს უნდა მოხვდეს გირაოს ქვედა კიდეზე გადაწყვეტილების გასაუქმებლად. ახალი წესის მიხედვით, ბურთის ნახევარზე მეტს უნდა მოხვდეს ბაილის ზედა კიდეზე, რათა მოედანზე გადაწყვეტილება შეცვალოს განხილვისას.
ასე რომ, დამატებითი 1.38 ინჩით, გირაოს სიმაღლე, რომელიც განტოლებაში შედის, ბოულერებს ახლა აქვთ ცოტა მეტი ადგილი/ფართი LBW-ებისთვის. ძველი წესის მიხედვით, მხოლოდ გირაოს მოჭრა, მსაჯის მოწოდებას აგრძელებდა. ცვლილების შემდეგ, მოედანზე გადაწყვეტილება შეიცვლება, თუ ბურთის 50 პროცენტი მოხვდება ბაილის ზედა კიდეს.
რა არის მსაჯის ზარი?
მსაჯის მოწოდება ეხება DRS-ს, რომელიც ეჭვქვეშ აყენებს მოედანზე მსაჯის მიერ მიღებულ გადაწყვეტილებას. LBW გადაწყვეტილებებში, არსებული წესის მიხედვით, ბურთის მინიმუმ 50 პროცენტი უნდა მოხვდეს ღეროს ნებისმიერ ნაწილს. თუ ეს 50 პროცენტზე ნაკლებია, მაშინ ბეტსმენი გადარჩება მსაჯის გამოძახებით, თუ მოედანზე გადაწყვეტილება არ იქნება მიღებული.
ᲨᲔᲛᲝᲒᲕᲘᲔᲠᲗᲓᲘ ᲔᲮᲚᲐᲕᲔ :Express-მა განმარტა ტელეგრამის არხი
რატომ უშვებს წესი ეჭვების სარგებლობას მოედანზე მსაჯისთვის?
ორი მიზეზის გამო… 'მსაჯის გადაწყვეტილება საბოლოოა' არის კრიკეტის ერთ-ერთი ძირითადი პრინციპი. რაც მთავარია, ტექნოლოგია არ არის უტყუარი. საყოველთაოდ მიღებულია, რომ Hawk-Eye-ს ან ბურთის თვალთვალს აქვს ცდომილების ზღვარი 2.2 მმ-დან 10 მმ-მდე. სწორედ ამიტომ მსაჯის მოწოდება სანდოა LBW მარგინალურ გადაწყვეტილებებში.
პრინციპი, რომელიც საფუძვლად უდევს DRS-ს, იყო თამაშში არსებული მკაფიო შეცდომების გამოსწორება, ხოლო მსაჯის, როგორც გადაწყვეტილების მიმღების როლის დაცვა მოედანზე, ტექნოლოგიასთან დაკავშირებული პროგნოზის ელემენტის გათვალისწინებით. მსაჯის ზარი იძლევა ამის საშუალებას, რის გამოც მნიშვნელოვანია ის დარჩეს, თქვა კუმბლმა ICC-ის პრესრელიზში.
ხელახლა ამტკიცებს რბილ სიგნალსაც?
თამაშის მმართველ ორგანოს კატეგორიულად არაფერი უხსენებია რბილი სიგნალის შესახებ; დებატების საკითხია რამდენიმე სადავო გადაწყვეტილების შემდეგ, რომელიც ახლახანს დასრულდა ინდოეთის წინააღმდეგ ინგლისის T20I სერიების დროს. მაგრამ ICC-მ დაადასტურა 'მსაჯის მოწოდების' შენარჩუნება, ამიტომ ვარაუდობენ, რომ რბილი სიგნალი არ გაუქმდება. დაჭერის რბილი სიგნალი ასევე არის მოედანზე მსაჯის მოწოდება.
დააყენა თუ არა ICC-მ MCC ხაზი მსაჯის გამოძახებისთვის?
სახლი გაიყო მსაჯის მოწოდების გამოყენებასთან დაკავშირებით LBW გადაწყვეტილებებში Marylebone Cricket Club-ის (MCC) მსოფლიო კრიკეტის კომიტეტის სხდომაზე თებერვალში.
მიუხედავად იმისა, რომ ზოგიერთი წევრი ლაპარაკობდა თავდაპირველი (მოედნის) გადაწყვეტილების უგულებელყოფის სასარგებლოდ, საქმეების გამარტივებასთან დაკავშირებით, სხვა წევრები კმაყოფილნი იყვნენ არსებული სისტემით, რათა შეენარჩუნებინათ ადამიანური ელემენტი. თუმცა, კომიტეტმა ერთხმად ისაუბრა ტექნოლოგიის სტანდარტიზაციაზე ყველა საერთაშორისო კრიკეტისთვის, ვიდრე მასპინძელი მაუწყებლის საკუთარ შეთანხმებებზე დაყრდნობით. რბილი სიგნალისთვის, კომიტეტმა შესთავაზა, რომ მოედანზე მსაჯებს შეეძლოთ ტელევიზორის მსაჯისთვის უხილავი სიგნალის მიცემა 30 იარდიანი წრის გარეთ დაჭერისთვის.
მსაჯის ზარი რაღაცებს დამაბნეველს ხდის მოთამაშეებსა და მაყურებლებს?
ვირატ კოლი ასე ფიქრობს. ჩემი აზრით, მსაჯის მოწოდება ახლა უამრავ დაბნეულობას იწვევს. როდესაც ბოულინგს აძლევენ, როგორც ბეტსმენს, არ ელით, რომ ბურთი 50 პროცენტზე მეტს მოხვდება ღეროებში, რათა თავი ჩათვალოთ ბოულინგად, თქვა ინდოეთის კაპიტანმა ინგლისის წინააღმდეგ ODI სერიების წინ.
ასე რომ, კრიკეტის ძირითადი საღი აზრიდან გამომდინარე, არ ვფიქრობ, რომ ამაზე რაიმე დებატები უნდა იყოს. თუ ბურთი ჭრის ღეროებს, ეს უნდა იყოს გამოკვეთილი, მოგწონთ თუ არა, თქვენ დაკარგავთ მიმოხილვას, დასძინა მან. საჩინ ტენდულკარმა და შეინ უორნმაც ეჭვქვეშ დააყენეს მსაჯის მოწოდების შენარჩუნების ლოგიკა. … ასე რომ, როდესაც გადაწყვეტილება მესამე არბიტრს გადაეცემა, მიეცით საშუალება აიღოს ტექნოლოგიამ; ისევე, როგორც ჩოგბურთში - ეს არის ან გარეთ, არაფერია შუაში, თქვა ტენდულკარმა.
რა არის სხვა შესწორებები?
მოთამაშეს ახლა შეუძლია ჰკითხოს მსაჯს, იყო თუ არა ბურთის თამაშის ნამდვილი მცდელობა (განზრახ ჩაყრა თუ არა) LBW განხილვაზე წასვლამდე. ადრე ეს ყველაფერი მსაჯის ინტერპრეტაციას ეხებოდა და ბოულინგის მხარე არ იყო უფლებამოსილი კითხვის დასმის.
ᲒᲐᲣᲖᲘᲐᲠᲔᲗ ᲗᲥᲕᲔᲜᲡ ᲛᲔᲒᲝᲑᲠᲔᲑᲡ:
