ᲖᲝᲓᲘᲐᲥᲝᲡ ᲜᲘᲨᲜᲘᲡ ᲐᲜᲐᲖᲦᲐᲣᲠᲔᲑᲐ
ᲜᲘᲕᲗᲘᲔᲠᲔᲑᲔᲑᲘ C ᲪᲜᲝᲑᲘᲚᲘ ᲡᲐᲮᲔᲔᲑᲘ

ᲨᲔᲘᲢᲧᲕᲔᲗ ᲗᲐᲕᲡᲔᲑᲐᲓᲝᲑᲐ ᲖᲝᲓᲘᲐᲥᲝᲡ ᲜᲘᲨᲜᲘᲗ

განმარტა: რატომ არის სუფთა ჩიტი WE Charity სკანდალში კარგი ამბავი ტრუდოსთვის

WE საქველმოქმედო სკანდალი, რომელიც ატყდა ივნისში, როდესაც კანადა გამოჯანმრთელდა მისი პირველი Covid-19 ტალღისგან, გამოიწვია მესამე ეთიკური გამოძიება ჯასტინ ტრუდოს თანამდებობის დაკავების შემდეგ, 2015 წელს.

პრემიერ მინისტრი ჯასტინ ტრუდო. (შონ კილპატრიკი/კანადური პრესა AP-ის საშუალებით)

კანადის ეთიკის ფედერალურმა კომისარმა ხუთშაბათს განაცხადა, რომ პრემიერ მინისტრმა ჯასტინ ტრუდომ შარშან არ მისცა შეღავათიანი მოპყრობა, როდესაც აფორმებდა კონტრაქტს არასასურველ წინადადებაზე მაღალი დონის ახალგაზრდულ ორგანიზაციასთან, რომელსაც კავშირი ჰქონდა მის ოჯახთან.







WE საქველმოქმედო სკანდალი, რომელიც ატყდა ივნისში, როდესაც კანადა გამოჯანმრთელდა Covid-19-ის პირველი ტალღისგან, გამოიწვია ტრიუდოს მესამე ეთიკური გამოძიება 2015 წელს მისი თანამდებობის დაკავების შემდეგ, რამაც ზიანი მიაყენა მისი ლიბერალური პარტიის იმიჯს მას შემდეგ, რაც მან საპარლამენტო დაკარგა. საყოველთაო არჩევნებში უმრავლესობა.

ბიულეტენი| დააწკაპუნეთ, რომ მიიღოთ დღის საუკეთესო ახსნა-განმარტებები თქვენს შემოსულებში



მოგვიანებით, გასული წლის აგვისტოში, მაშინდელი ფინანსთა მინისტრი ბილ მორნო, რომელსაც ასევე ჰქონდა ოჯახური კავშირი საქველმოქმედო ორგანიზაციასთან, უეცრად გადადგა პანდემიის ფონზე, ტრუდოსთან დაძაბული კავშირების გამო, რაც კიდევ უფრო გაამძაფრა ეროვნული აღშფოთება და გააძლიერა პოლიტიკური ოპონენტები.

ხუთშაბათს ეთიკის დამკვირვებლისგან გათავისუფლება მისასალმებელი ამბავია ტრუდოსთვის, რომელიც, როგორც ამბობენ, წელს აპირებს მორიგ არჩევნებს თავისი პარტიის უმრავლესობის დასაბრუნებლად.



თუმცა, აღმოჩნდა, რომ მორნომ დაარღვია ინტერესთა კონფლიქტის კანონები WE-ს პირადი ინტერესების არასათანადო გაძლიერებით, WE-სთან დაკავშირებული გადაწყვეტილებებისგან თავის არიდება და WE პრეფერენციული მოპყრობის მინიჭებით – განცხადება, რომელსაც ოპოზიციური პარტიები აუცილებლად გამოიყენებენ. შეტევა ლიბერალებზე.

რა არის WE საქველმოქმედო სკანდალი?



გასული წლის ივნისში, კანადის მთავრობამ პოპულარულ ახალგაზრდულ ორგანიზაციას WE Charity-ს მიანიჭა კონტრაქტი 912 მილიონი კანადური დოლარის გადაუდებელი მოხალისეობის პროგრამის გასატარებლად Covid-19 ეკონომიკური კრიზისით დაზარალებული სტუდენტებისთვის. შეთანხმების თანახმად, ჩვენ მივიღებდით 43,5 მილიონ კანადურ დოლარს პროგრამის მართვისთვის.

თუმცა, ტრუდო და მორნო მალევე შეექმნათ პრობლემები მას შემდეგ, რაც გაირკვა, რომ საქველმოქმედო ორგანიზაციას კავშირი ჰქონდა ორივე მათ ოჯახთან, კრიტიკოსები კითხულობდნენ, რატომ არ თქვა უარი კაბინეტის დისკუსიიდან კონტრაქტის შესახებ.



გავრცელდა ინფორმაცია, რომ ტრუდოს მეუღლემ, დედამ და ძმამ წარსულში მიიღეს დიდი თანხები WE საქველმოქმედო ღონისძიებებზე გამოსასვლელად და მორნომ ვერ აანაზღაურა კენიასა და ეკვადორში მოგზაურობები, რომლებიც გადაიხადა WE. მორნომ და მისმა მეუღლემ ასევე გაიღეს დიდი შემოწირულობები WE-სთვის და მისი ქალიშვილი იქ მუშაობდა ადმინისტრაციულ თანამდებობაზე.

გასული წლის ივლისში, კანადის ეთიკის კომისარმა გამოაცხადა გამოძიება ამ გადაწყვეტილებაზე - პრემიერ-მინისტრის მესამე გამოძიება თანამდებობის დაკავების შემდეგ.



ტრიუდომ კრიტიკა თავიდან აიცილა იმით, რომ საქველმოქმედო ორგანიზაცია შემოწმებული და შერჩეული იყო კანადის ბიუროკრატიის მიერ და მისი შეხედულებისამებრ ამ საკითხში მხოლოდ მთლიანი წინადადების დამტკიცებაზე ან უარყოფაზე ვრცელდება.

მიუხედავად იმისა, რომ ორივემ, მორნომ და ტრუდომ უარყვეს რაიმე სახის დანაშაული, მათ ბოდიში მოიხადეს იმის გამო, რომ თავი არ აარიდეს და კანადის მთავრობამ გააუქმა კონტრაქტი საზოგადოების აღშფოთების გამო.



რა თქვა ეთიკის კომისარმა?

ტრუდოს შესახებ ეთიკის კომისარმა მარიო დიონმა თქვა, მიუხედავად იმისა, რომ იყო ინტერესთა კონფლიქტი საქველმოქმედო ორგანიზაციასთან მისი ოჯახური კავშირების გამო, პრემიერ მინისტრმა კანონი არ დაარღვია.

მოხსენებაში არ არის ნაპოვნი პირადი მეგობრობა ტრუდოსა და საქველმოქმედო ორგანიზაციის დამფუძნებლებს შორის, მაგრამ ნათქვამია, რომ კონტრაქტის მინიჭებამ გამოიწვია ძლიერი კონფლიქტი ტრუდოს ოჯახის ურთიერთობას WE-სთან და მისტერ ტრუდოს მოვალეობას შორის მიიღოს გადაწყვეტილებები, რომლებიც საუკეთესოდ ემსახურება საზოგადოებრივ ინტერესებს. მოხსენებაში ასევე აღნიშნულია, რომ მთავრობის დაფინანსება WE-სთვის ხუთჯერ გაიზარდა 1,1 მილიონი კანადურიდან 5,5 მილიონ კანდელამდე მას შემდეგ, რაც ტრუდოს ლიბერალებმა დაამხეს კონსერვატორები, ახლა მთავარი ოპოზიციური პარტია.

დაბოლოს, დიონმა თქვა, რომ მე დავადგინე, რომ ინტერესთა ფაქტობრივი კონფლიქტის ან აშკარა საკანონმდებლო აკრძალვის გარეშე, მე ვერ დავასკვენი, რომ დარღვევა მოხდა.

მორნოს შემთხვევაში, ეთიკის დამკვირვებელმა გასული წლის ოქტომბერში გაათავისუფლა იგი საზღვარგარეთ მოგზაურობებთან დაკავშირებით ჩადენილი დანაშაულისგან და აღიარა, რომ ეს იყო ნამდვილი შეცდომა.

მიუხედავად ამისა, ხუთშაბათს თავის მოხსენებაში, ეთიკის კომისარმა მორნო დაადანაშაულა იმაში, რომ რამდენჯერმე მოექცა ინტერესთა კონფლიქტში და რომ მისმა მეგობრობამ საქველმოქმედო ორგანიზაციის დამფუძნებელთან შეუზღუდავი წვდომა მისცა ფინანსთა მინისტრის ოფისში. მოხსენებამ დაასკვნა, რომ მორნომ დაარღვია კანადის ინტერესთა კონფლიქტის აქტის სამი ნაწილი.

ამასთან, დასკვნებს არ მოაქვს რაიმე ფინანსური ან იურიდიული შედეგი მორნოსთვის, რადგან კანონით გათვალისწინებული ჯარიმები არ ვრცელდება იმ მონაკვეთებზე, რომლებიც ყოფილმა მინისტრმა დაარღვია, იტყობინება The Globe and Mail.

ᲨᲔᲛᲝᲒᲕᲘᲔᲠᲗᲓᲘ ᲔᲮᲚᲐᲕᲔ :Express-მა განმარტა ტელეგრამის არხი

რა რეაქცია მოჰყვა აღმოჩენებს?

განცხადებაში ტრუდომ თქვა, რომ ანგარიში ადასტურებს იმას, რაც მე თავიდანვე ვთქვი.

ამ ინიციატივის საფუძველი იყო ახალგაზრდების მხარდაჭერა ამ პანდემიის დროს რაც შეიძლება სწრაფად.

მორნომ თქვა, როგორც მოხსენება ადასტურებს, გადაწყვეტილება WE Charity-ის ადმინისტრირებასთან დაკავშირებით მთლიანად ეფუძნებოდა საჯარო სამსახურის რჩევას. როგორც უკვე აღვნიშნე, რეტროსპექტივაში, თავი უნდა გამომეტოვებინა დისკუსიიდან.

კონსერვატიული პარტიის ლიდერმა ერინ ო’ტულმა მოითხოვა რეფორმები კანადის ანგარიშვალდებულების კანონებში და თქვა, რომ სისტემა დარღვეულია. ჩვენ უნდა დავხუროთ ხარვეზები და უნდა გავაგზავნოთ სიგნალი, რომ პრემიერ მინისტრმა უნდა გამოიჩინოს მაგალითი, ეთიკური და მორალური სიცხადით [და] მუდმივად არ იყოს გამოძიების ქვეშ.

ჩარლი ანგუსმა, ოპოზიციონერმა პარლამენტარმა ახალი დემოკრატიული პარტიიდან და ეთიკის კომიტეტის წევრმა, თქვა, ვფიქრობ, რომ ეთიკის კომისარმა წარუდგინა სასტიკი ბრალდება იმის შესახებ, თუ როგორ აკეთებენ ლიბერალები ბიზნესს.

ეს არის რაც შეიძლება ნათელი სურათი იმისა, თუ როგორ იღებენ მთავრობის მეგობრები აბსოლუტურ, შეუზღუდავ, ინსაიდერულ წვდომას სრულიად შეუსაბამო გზებით. ეს არის სასტიკი ბრალდება იმის შესახებ, თუ როგორ გაქრა ეს პროგრამა ასე სწრაფად.

ᲒᲐᲣᲖᲘᲐᲠᲔᲗ ᲗᲥᲕᲔᲜᲡ ᲛᲔᲒᲝᲑᲠᲔᲑᲡ: