განმარტა: რატომ იღებს ჩინეთი ინდოეთის მონაცემებს, რატომ ადევნებს თვალყურს საზოგადო მოღვაწეებს
Zhenhua Data ასუფთავებს ინფორმაციას, რომელიც საჯარო დომენშია. მაშ რა არის დიდი საქმე? დიდი საქმე იმაშია, თუ როგორ მუშაობს დიდი მონაცემები, მიზნების გარკვევა - და რა გამოყენება შეიძლება.

ინდოეთის მთავრობამ ოთხშაბათს გადაწყვიტა შეიქმნას საექსპერტო კომიტეტი ეროვნული კიბერუსაფრთხოების კოორდინატორის ქვეშ, ეროვნული უშიშროების საბჭოს სამდივნოში სამნაწილიანი საგამოძიებო სერიის შემდეგ ამ ვებსაიტზე . კომიტეტი 30 დღის ვადაში შეისწავლის ანგარიშებს, შეაფასებს მათ შედეგებს, შეაფასებს კანონდარღვევებს და წარადგენს რეკომენდაციებს.
Სერიები ცხადყოფს, თუ როგორ აკვირდება შენჟენში დაფუძნებული საინფორმაციო ტექნოლოგიების ფირმა, Zhenhua Data, რომელიც დაკავშირებულია ჩინეთის მთავრობასთან და სამხედროებთან, აკვირდება 2,5 მილიონზე მეტ ინდივიდს მთელ მსოფლიოში, მათ შორის მინიმუმ 10,000 ინდოელს. გამოძიებას არაერთი გამოხმაურება მოჰყვა.
ამ ვებსაიტზე ცდილობს შექმნას კონტექსტი ინდოეთ-ჩინეთის საზღვარზე არსებული სიტუაციის, ოპერაციების მასშტაბისა და კანონიერების, ჩართული ტექნოლოგიისა და საბოლოო გამოყენების შესაძლებლობების გათვალისწინებით, შეგროვებული ინფორმაციის მარაგის გათვალისწინებით.
ჩინეთი უყურებს: ფონი
გასული ათწლეულის განმავლობაში ინტერნეტ ტექნოლოგიების სწრაფმა ევოლუციამ, იაფმა ტელეფონებმა და უფრო იაფმა მონაცემებმა შეცვალა ქალაქური და სოფლის ინდიელების ცხოვრება ისე, რომ ახლა შეუქცევადად გამოიყურება.
მას შემდეგ, რაც სმარტფონები საყოველთაო ხდება, ტექნოლოგია აუმჯობესებს ხელმისაწვდომობას და, ალბათ, მსოფლიოში ყველაზე იაფი მონაცემებით (6,5 რუბლი თითო გბაიტზე), თითქმის ყველა ტელეფონი დღეს მონაცემთა მოწყობილობაა.
პრემიერ მინისტრის ნარენდრა მოდის მიერ სამთავრობო სერვისების დიგიტალიზაციაზე დიდმა აქცენტმა და 2016 წლის ნოემბერში 500 და 1000 რუპიანი ვალუტის კუპიურების დემონეტიზაციამ გადააქცია მობილური ტელეფონები თითქმის KYC მოწყობილობად, რომელიც დაკავშირებულია ინდივიდთან და მის ვინაობასთან: Aadhaar. ავთენტიფიკაციას ხელს უწყობს მობილური ტელეფონი; საბანკო ანგარიშებს შორის სახსრების მყისიერი გადარიცხვა ჩართულია UPI-ის საშუალებით.

ახლა, ამ წლის აპრილ-ივნისის პერიოდში ინდოეთში გაყიდული ოთხი სმარტფონიდან სამი იყო ჩინური ბრენდი; წინა კვარტალში გაყიდული ხუთი ტელეფონიდან ოთხი ჩინური იყო. ტელეფონების უმეტესობას ასევე აქვს წინასწარ დაინსტალირებული Facebook, Google, YouTube და მრავალი სხვა სოციალური მედიის პლატფორმა.
ინდოეთმა აკრძალა 224 ჩინური აპლიკაცია TikTok, CamScanner და PUBG ჩათვლით. შეერთებულ შტატებში TikTok-მა შესაძლოა მალე შეიცვალოს ხელი. ინდოეთსა და დასავლეთში ასეთი ქმედებების ცენტრში არის შიში აპლიკაციის დონეზე და ასევე მილების დონეზე (კომპანიებთან, როგორიცაა Huawei და ZTE), რომ პერსონალური მონაცემები შეიძლება დაზიანდეს და გზა აღმოჩნდეს ჩინურ სერვერებში. . პეკინი ამას უარყოფს, მაგრამ ქვეყნები სკეპტიკურად განწყობილნი არიან და უფრო ფრთხილები არიან - განსაკუთრებით თავდაჯერებული და ამბიციური ჩინეთის ბუნების გათვალისწინებით, რომელიც დღეს ექსპანსიონისტად განიხილება.
კანონიერების საკითხი
Zhenhua Data-მ ამოიღო პირადი ინფორმაცია დაახლოებით ათეული სოციალური მედიის პლატფორმიდან და მრავალი სხვა ონლაინ წყაროდან. იურიდიული არგუმენტის საფუძველია საბაზისო დაშვება: შეიძლება თუ არა Facebook-ზე, Twitter-ზე, Wiki-ზე, Medium-ზე, Youtube-სა და Instagram-ზე და ა.შ. მიცემული თანხმობა ჩაითვალოს თანხმობა ნებისმიერი მესამე მხარის ინფორმაციის ამოღებაზე ამ პლატფორმებიდან?
ორი ათწლეულის წინ, შესაძლოა, ყველაფერი კარგად იყო. მაგრამ დამუშავების შესაძლებლობების ექსპონენციალურმა ზრდამ, სწრაფმა ევოლუციამ დიდი მონაცემების ანალიტიკაში და ხელოვნურ ინტელექტში, მთლიანად შეცვალა პარადიგმა.
სულ უფრო და უფრო ცხადი ხდება, რომ კომპანიებს არ აქვთ სკინი თამაშში ნათქვამის ან დაწერილის ან მათ პლატფორმებზე გამოჩენის შესახებ; ისინი არ ითხოვენ წყვეტილ პასუხისმგებლობას.
პერსონალური მონაცემების დაცვის კანონპროექტი, როგორც კი ის კანონი გახდება, აკისრებს პასუხისმგებლობას პლატფორმებზე, იქნება ეს Twitter თუ Facebook, რომლებიც არიან მონაცემთა პირველადი შემგროვებლები, რათა შეინარჩუნონ პერსონალური ინფორმაცია უსაფრთხოდ.
იქნებიან შუამავლები, როგორიცაა ანგარიშის აგრეგატორები და თანხმობის მენეჯერები, რომლებიც შეინარჩუნებენ ჩანართს ამ პლატფორმებზე და მათ შესაძლო ბოროტად გამოყენებაზე.
ასევე წაიკითხეთ | ჩინეთიდან კიბერუსაფრთხოების საფრთხის ბუნება
მაგრამ შეიძლება თუ არა ამ პლატფორმებმა ან შუამავლებმა მართლაც იმოქმედონ ისეთი სუვერენული ერის წინააღმდეგ, როგორიც ჩინეთია, თუ ეს არის ბოროტად გამოყენების საბოლოო წყარო?
ოპერაციები და მასშტაბები
Zhenhua Data-მა შეაგროვა ინფორმაცია დაახლოებით 2,5 მილიონი ძირითადი პიროვნებისა და 650000-ზე მეტი ორგანიზაციის შესახებ, მსოფლიოს ქვეყნებიდან.
ათასობით ადამიანია ინდოეთში, მათ ოჯახებთან და თანამოაზრეებთან ერთად, რომლებიც თვალყურს ადევნებენ მრავალ სოციალურ მედია პლატფორმას. ინდოეთის მონაცემთა ბაზაში შედის გამოჩენილი ადამიანები - მინისტრები, ბიზნესმენები, მეწარმეები, თავდაცვის პერსონალი, ბიუროკრატები და დიპლომატები, მეცნიერები და მკვლევარები, მეცნიერები და აკადემიკოსები.
პირველი კითხვა, რომელიც ჩნდება, არის:
რა აზრი აქვს საზოგადო მოღვაწეების თვალყურის დევნებას, რომლების შესახებ მაინც ბევრი რამ არის ცნობილი?
ეს არის ზუსტად მოტივაცია - რადგან მათ თვალყურის დევნება საშუალებას გაძლევთ გაეცნოთ მათი მიმდევრების გონებას. როგორ რეაგირებენ მიმდევრები ან მეგობრები (მოიწონეთ/გააზიარეთ/კომენტარით) ნებისმიერ საჯარო ფიგურაზე ღია პლატფორმებზე, თითოეულ მათგანზე ბევრს მეტყველებს.
ჟენჰუა დათა სულაც არ არის დაინტერესებული საჯარო მოღვაწის ყველა მიმდევარით. მაგრამ ეს ეხება დიდ მონაცემებს. საუბარია ქსელის რაც შეიძლება ფართოდ ჩამოსხმაზე, სადაც ინდივიდები სულაც არ არიან მიზანმიმართული, როგორც შედეგიანი, არამედ უბრალოდ იმიტომ, რომ ისინი ავსებენ ფართო რკალს. რაც უფრო მეტ ინფორმაციას აგროვებს და აკავშირებს, მით მეტს აღმოაჩენს. ვთქვათ, ნებისმიერი წყობის ლიდერთა გუნდის გარკვეული წევრების გამოტოვება, რადგან ისინი საკმარისად საინტერესო არ არიან ამ მიზანს ამარცხებს.
Express განმარტაარის ახლატელეგრამა. დააწკაპუნეთ აქ შემოუერთდით ჩვენს არხს (@ieexplained) და იყავით განახლებული უახლესი ამბებით
მეორე კითხვა, რომელიც შემდეგია:
რა, მრავალი კომპანია ამას აკეთებს წლების განმავლობაში, როგორც ინდოეთში, ასევე სხვა ქვეყნებში?
ისევე როგორც ნებისმიერი დიდი მონაცემთა ოპერაცია, რომელიც მოიცავს OSINT (ღია კოდის დაზვერვას), Zhenhua Data გარიგებებს ტომებში.
პირველი, წმენდა: რამდენ ადამიანს აკონტროლებს. მეორე, სიღრმე: რამდენ მონაცემთა პუნქტს ატარებს იგი ყველა ადამიანის შესახებ ინფორმაციის შეგროვებისთვის, რომელსაც აკონტროლებს. „ჰიბრიდული ომის“ მონაცემთა ბაზის პოტენციალი დამოკიდებულია ორივე ფაქტორზე: რამდენის შესახებ იციან და რამდენი იციან თითოეული მათგანის შესახებ.
ასეთი ოპერაცია შეიძლება არ იყოს მყისიერად წარმატებული ყველა საინფორმაციო სვეტის შევსებაში თითოეული სახელის წინააღმდეგ. მაგრამ ის ასახავს მონაცემთა ამბიციას, რომლის მიღწევაც კომპანიას სურს დროთა განმავლობაში. ოქროს მოპოვების შანსები - ქმედითი ინტელექტი - მრავლდება მონაცემთა ბაზის ზრდასთან ერთად. და იმის შანსები, რომ საზღვარგარეთის საკვანძო ინფორმაციის მონაცემთა ბაზის თუნდაც მცირე ნაწილი - უკვე 5 მილიარდი ინფორმაცია და დათვლილია - გამოიტანოს ის, რასაც გამოსაყენებელი მონაცემები ჰქვია, საკმარისი მოტივაციაა პროექტში ინვესტიციის შესანარჩუნებლად.
კომპანიები ექვემდებარებიან რეგულირებას და შეიძლება პასუხისმგებელი იყოს ან კითხვები დაუსვან არჩეულ საკანონმდებლო ორგანოებს. ამის საპირისპიროდ, ჩინურ კომპანიას, გაუმჭვირვალე ავტორიტარული წყობიდან, რომელიც აგროვებს დიდ მონაცემებს უფრო ღია დემოკრატიულ სისტემაში, არ აქვს მსგავსი შემოწმებები და ბალანსი.
ასევე, პროპაგანდა - დეზინფორმაცია, დეზინფორმაცია და ყალბი ამბები - ყოველთვის იყო დღის წესრიგის დიდი პუნქტი, როდესაც ქვეყნები ომში მიდიან. მაგრამ ის, რასაც დიდი მონაცემები ახლა იძლევა, არის მონაცემების მორგება მილიონებისთვის მყისიერად, რაც შესაძლებელს ხდის სწრაფ რეაგირებას.
ჟენჰუას სამიზნეების გავრცელება, პოლიტიკოსებიდან და CM-ებიდან ცენტრისა და შტატებიდან დაწყებული, კანონმდებლები J&K-სა და ჩრდილო-აღმოსავლეთში, მეცნიერები კრიტიკული ტექნოლოგიების ინსტიტუტებიდან და დამთავრებული ტექნოლოგიური დამწყებთათვის და 6000-ზე მეტი ბრალდებული დანაშაულის რიგზე, ყველა მონიტორინგი წლების განმავლობაში. , იძლევა ინფორმაციის გასაოცარ მოცულობას, რომელიც შეიძლება გაანალიზდეს დახვეწილი დიდი მონაცემთა ინსტრუმენტებით და დამუშავდეს საბოლოო მომხმარებლის მიხედვით.
ასევე წაიკითხეთ | ახსნილი იდეები: შეიძლება ინდოეთთან ომი იყოს მცდელობა ჩინეთში Xi-ს რყევი პოლიტიკური პოზიციის აღდგენისთვის?
მაშინ მესამე კითხვაა:
ძირითადად, ბევრი რამის გაკეთება არ შეგიძლია... მაშინ რა აზრი აქვს?
ეს არ არის ის, რომ თქვენ ვერაფერს გააკეთებთ. ექსპერტები ვარაუდობენ, რომ მთავრობამ მოქალაქეებს უნდა გაანათლოს კიბერჰიგიენის შესახებ; უსაფრთხოების თვალსაზრისით მნიშვნელოვან თანამდებობებზე მყოფთათვის ჰიგიენის მკაცრი დონე. როდესაც მობილური ტელეფონი ხდება მონაცემთა მოწყობილობად და ინახავს თითქმის ყველა პერსონალურ ინფორმაციას, ძირითადი პირები ფრთხილად უნდა იყვნენ პერსონალური ინფორმაციის სოციალურ მედიაში გაზიარების ან პლატფორმებისთვის მათი გეომდებარეობის თვალყურის დევნების და ა.შ.
ბევრი რამის გაკეთება არ შეიძლება, რომ შეჩერდეს მონაცემების შეგროვება ერთად – იმის გათვალისწინებით, თუ რას იძლევა ტექნოლოგია, და განსაკუთრებით იმის გამო, რომ ღია კოდის საჯარო მონაცემები განსაზღვრებით ღია და საჯაროა. დიდი პლატფორმები, როგორიცაა Facebook და Twitter, ხელს უშლის ავტომატიზირებულ სკრეპინგის და ბოტებს, მაგრამ ბოლოდროინდელი მოვლენები ვარაუდობენ, რომ ეს უფრო მეტად არის რეკლამის მონაცემთა მონოპოლიის შესანარჩუნებლად.
დიახ, ცალკეულ მთავრობებს შეუძლიათ აიძულონ ისინი გაართულონ მასობრივი სკრეპინგი, მაგრამ გადაჭარბებამ შეიძლება შეცვალოს პლატფორმების ბუნება და ეს კომპანიები არ არიან მაპროვოცირებელი. ასე რომ, მონაცემთა წყაროსა და მისი შეგროვების შესახებ დიდი ოფლიანობის გარეშე, მთავრობებს შეუძლიათ ინვესტიციები განახორციელონ შესაძლო სტრატეგიული გამოყენების პროგნოზირებაში, უცხოურმა სააგენტოებმა შეიძლება გამოიყენონ ასეთი მონაცემთა ბაზა. ეს ნიშნავს დეზინფორმაციისა და პროპაგანდისტული კამპანიების თავიდან აცილების შესაძლებლობას. კიბერუსაფრთხოების ცვლილებების დამაბნეველი ტემპის გათვალისწინებით, ახალი საბრძოლო ხაზები შედგენილია.
ᲒᲐᲣᲖᲘᲐᲠᲔᲗ ᲗᲥᲕᲔᲜᲡ ᲛᲔᲒᲝᲑᲠᲔᲑᲡ: