განმარტა: რა არის თვითმკვლელობის ხელშეწყობა და როგორ ადგენს სასამართლო, მოხდა თუ არა ეს?
სუშანტ სინგ რაჯპუტის მამამ შეიტანა FIR მსახიობ რეა ჩაკრაბორტისა და ხუთი სხვას წინააღმდეგ თვითმკვლელობის ხელშეწყობისთვის. რა არის ეს დანაშაული, ვინ არის ხელშემწყობი და როგორ ადგენს სასამართლო დახმარებას?
34 წლის რაჯპუტი 14 ივნისს მუმბაიში, ბანდრას ბინაში გარდაცვლილი იპოვეს და პოლიციის მტკიცებით, თვითმკვლელობა იყო. (ექსპრეს ფოტო) მსახიობ სუშანტ სინგ რაჯპუტის გარდაცვალების გარშემო დაპირისპირებამ ახალი სახე მიიღო, რადგან მსახიობის მამამ განცხადება შეიტანა. FIR მსახიობ რეა ჩაკრაბორტის წინააღმდეგ და კიდევ ხუთი თვითმკვლელობის ხელშეწყობისთვის. პატნაში FIR-ის შემდეგ, ჩაკრაბორტიმ გადაიტანა უზენაესი სასამართლო საქმის მუმბაიში გადატანაში, სადაც რაჯპუტის გარდაცვალება მოხდა.
რა არის დანაშაული 'თვითმკვლელობის ხელშეწყობა'?
ინდოეთის სისხლის სამართლის კოდექსი, 1860 წ., თვითმკვლელობის ხელშეწყობას დასჯადი დანაშაულად აქცევს. IPC-ის 306-ე მუხლი ითვალისწინებს თავისუფლების აღკვეთას ათ წლამდე ან ჯარიმას ან ორივეს ერთად.
თუ რომელიმე პირი ჩაიდენს თვითმკვლელობას, ის, ვინც ხელს უწყობს ამ თვითმკვლელობის განხორციელებას, ისჯება თავისუფლების აღკვეთით 10 წლამდე ვადით და ასევე დაეკისრება ჯარიმას.
როგორც წესი, ჯარიმას იხდიან გარდაცვლილის ნათესავები.
IPC-ს ასევე აქვს ცალკე თავი მხარდაჭერის შესახებ და აღწერს ვინ არის მომხრე 108-ე პუნქტის მიხედვით. ხელშეწყობა განისაზღვრება, როგორც მოწოდების, შეთქმულების მონაწილეობის ან დანაშაულის ჩადენაში დახმარების ჩათვლით.
რამდენად სერიოზულია ხელშეწყობის დანაშაული?
თვითმკვლელობაზე ხელის შეწყობა არის სერიოზული დანაშაული, რომელიც განიხილება სესიის სასამართლოში და არის შემეცნებითი, შეუსაბამო და შეუთავსებელი.
შეცნობადი დანაშაული არის ის, როდესაც პოლიციელს შეუძლია დაპატიმრება სასამართლოს ორდერის გარეშე. შეუსაბამო დანაშაული ნიშნავს გირაოს მინიჭებას ბრალდებულისთვის სასამართლოს შეხედულებისამებრ და არა უფლების მიხედვით.
შეუთავსებელი დანაშაულია ის დანაშაული, რომლის დროსაც მომჩივანს საქმის უკან დაბრუნება არ შეუძლია მაშინაც კი, როცა მომჩივანი და ბრალდებული კომპრომისს მიაღწიეს. სასამართლო არ დაუშვებს შეუთავსებელ დანაშაულთან დაკავშირებული საქმის შეწყვეტას და ყოველ ასეთ საჩივარს აუცილებლად მოჰყვება სასამართლო პროცესი, სადაც მტკიცებულებები იმართება ბრალდებულის წინააღმდეგ.
ასევე წაიკითხეთ | რეა ჩაკრაბორტი: მჯერა, რომ სამართალს მივაღწევ
ნიშნავს ეს თვითმკვლელობის ხელშეწყობა იგივეა, რაც მკვლელობა?
Არა, ის არ არის. უზენაესმა სასამართლომ ეს საკითხი განმარტა 1997 წელს საქმეში 'Sangarabonia Sreenu v State of Andhra Pradesh'.
მიუხედავად ბრალდებულის განზრახვისა, მიიყვანოს ადამიანი თვითმკვლელობამდე, თვითმკვლელობის ხელშეწყობა არ არის იგივე, რაც მკვლელობა. მიუხედავად იმისა, რომ ორივე შემთხვევაში, სხვა ადამიანის სიკვდილის გამოწვევა საერთო ფაქტორია, ეს ორი განსხვავებული დანაშაულია.
მკვლელობის შემთხვევაში, ადამიანის სიკვდილის გამომწვევ საბოლოო „აქტს“ ახორციელებს ბრალდებული, რაც არ არის თვითმკვლელობის ხელშეწყობის საქმე.
Express განმარტაარის ახლატელეგრამა. დააწკაპუნეთ აქ შემოუერთდით ჩვენს არხს (@ieexplained) და იყავით განახლებული უახლესი ამბებით
როგორ დაადგენს სასამართლო, ხელი შეუწყო თუ არა ბრალდებულს თვითმკვლელობამდე?
თვითმკვლელობის ხელშეწყობის დანაშაულის ორი ძირითადი კომპონენტია. პირველი არის თვითმკვლელობით გამოწვეული სიკვდილი. მეორე ინგრედიენტი არის ბრალდებულის განზრახვა ხელი შეუწყოს ასეთ თვითმკვლელობას.
იურიდიულად, არის თუ არა სიკვდილი თვითმკვლელობა, არის ფაქტის დადგენა, რაც ნიშნავს, რომ უნდა შეფასდეს მტკიცებულება, რომ დადგინდეს, რომ სიკვდილი არის თვითმკვლელობა. ჩვეულებრივ ენაზე, სიტყვა თვითმკვლელობა ლიბერალურად მიეკუთვნება თვითგანადგურების ყველა შემთხვევას, მაგრამ სუიციდი არასოდეს არის ვარაუდი. თვითმკვლელობის დადგენა ხდება მაშინ, როდესაც გარდაცვლილმა გაიგო, რომ იცოდა სავარაუდო შედეგი იმისა, თუ რას აპირებს თვითდაზიანება ადამიანისთვის და, მიუხედავად ამისა, ამას განზრახ აკეთებს.
როგორც კი ასეთი დასკვნა მიიღება, მაშინ განიხილება თვითმკვლელობის ხელშეწყობაში ბრალდებულის განზრახვა.
ერთადერთი გამონაკლისი არის შვიდი წლით ან ნაკლები დაქორწინებული ქალის თვითმკვლელობის ხელშეწყობა. 1983 წელს სისხლის სამართლის საპროცესო კოდექსში შეტანილი ცვლილების შედეგად, კანონი შეიცვალა იმით, რომ ქმარი დამნაშავეა, თუ მისი ცოლი თავს მოიკლავს ქორწინებიდან შვიდი წლის განმავლობაში. ცვლილება განხორციელდა მზითვიდან სიკვდილიანობის მზარდი შემთხვევების შესაჩერებლად, რომლებიც კატეგორიზებული იყო თვითმკვლელობად.
ასევე წაიკითხეთ | სუშანტის გამოძიება: მუმბაი vs ბიჰარის პოლიცია, რადგან Patna SP კარანტინირებულია
როგორ დგინდება სასამართლოს მიერ ადამიანის თვითმკვლელობამდე მიყვანის განზრახვა?
განზრახვა გამოიკვეთება ბრალდებულის ქმედებებიდან რაიმე დანაშაულის დასამტკიცებლად. უზენაესი სასამართლოს მრავალი გადაწყვეტილება, მათ შორის 2002 წლის გადაწყვეტილება საქმეზე „სანჯაი სინგჰი მადჰია პრადეშის შტატის წინააღმდეგ“, დაადგინა, რომ კომენტარი ან განცხადება, რომელიც ნაჩქარევად იყო წარმოთქმული, არ ნიშნავს თვითმკვლელობის ხელშეწყობას.
2017 წლის ბოლო გადაწყვეტილებაში, უმაღლესმა სასამართლომ ასევე თქვა, რომ ბრალდებულის წაქეზება, ჩართულობა მჭიდროდ უნდა იყოს დაკავშირებული და ამ მახასიათებლებში ნებისმიერი დისტანციური დამოკიდებულება არასაკმარისი იქნება ბრალდებულის დანაშაულში დასადანაშაულებლად.
დავუშვათ, პირი A ამბობს წადი, მოკვდი B პირს და B-მ თავი ჩამოიხრჩო შემდეგ, პირი A არ შეიძლება დაეკისროს თვითმკვლელობის ხელშეწყობას. პირველ რიგში, A არ აპირებდა B-ს თვითმკვლელობისკენ წაქეზებას და უბრალოდ წარმოთქვა სიტყვები სიბრაზის დროს. ასეთ შემთხვევაში სასამართლო შეისწავლის A პირის ზოგად ქცევას B-ს მიმართ და დაადგენს განზრახვას.
იმავე შემთხვევაში, თუ ქმარი და მისი ოჯახი ქორწინების შემდეგ უწყვეტ ფიზიკურ შეურაცხყოფას აყენებენ ცოლს და აიძულეს იგი თვითმკვლელობამდე, ისინი შეიძლება პასუხისმგებელნი იყვნენ დანაშაულისთვის. წაქეზებას უნდა ჰქონდეს გარკვეული უწყვეტობა, მოხდეს განუწყვეტლივ გონივრული დროის განმავლობაში. თვითმკვლელობა ასევე უნდა იყოს წაქეზების პირდაპირი შედეგი და არ შეიძლება იყოს უბრალო დამთხვევა ან ძალიან შორეული თვითმკვლელობა.
გარდა ამისა, თუ დადგინდა, რომ გარდაცვლილი ძალიან მგრძნობიარეა გონივრულ ადამიანთან შედარებით, სასამართლომ განაცხადა, რომ სუიციდის ხელშეწყობის ბრალდება შესუსტდება.
ᲒᲐᲣᲖᲘᲐᲠᲔᲗ ᲗᲥᲕᲔᲜᲡ ᲛᲔᲒᲝᲑᲠᲔᲑᲡ:
