განმარტა: რა არის პოლიგრაფიული, ნარკოტესტები, რომლებზეც უარი თქვა PNB-მ?
'ტყუილის დეტექტორის ტესტებს' უწოდებენ, ამ გამოკვლევების დროს გამოიყენება რამდენიმე ინსტრუმენტი, მათ შორის კარდიოგრაფი, მგრძნობიარე ელექტროდები და ინექციები, რათა დააყენონ ადამიანი ჰიპნოზურ მდგომარეობაში, რათა 'შეამცირონ' ტყუილის ან მანიპულირების უნარი.
2008 წლის ფაილური ფოტო ნარკოანალიზის ლაბორატორიის სახელმწიფო სასამართლო ლაბორატორიაში კალინაში, მუმბაი. ექსპრეს არქივი CBI-ს სურს ჩაატაროს პოლიგრაფიული და ნარკოანალიზის ტესტები პენჯაბის ეროვნული ბანკის (PNB) ყოფილ თანამშრომელზე, რომელიც პატიმრობაში იმყოფება სავარაუდო 7000-მილიონიანი თაღლითობისთვის, რომელიც მოიცავს გაქცეულ იუველირებს ნირავ მოდის და მეჰულ ჩოქსს.
ოთხშაბათს, გოკულნათ შეტი, 63 წლის პენსიაზე გასული PNB მენეჯერის მოადგილე, უარი თქვა თანხმობაზე ტესტისთვის, სხვა მიზეზებთან ერთად, რომ ეს შეიძლება უარყოფითად იმოქმედოს მის ჯანმრთელობაზე. მან ასევე მოიყვანა უზენაესი სასამართლოს გადაწყვეტილება, რომელიც სავალდებულოდ აქცევს ბრალდებულის თანხმობის მიღებას ასეთ ტესტებზე.
რა არის პოლიგრაფიული, ნარკოანალიზის ტესტები?
პოლიგრაფიული ტესტი ემყარება ვარაუდს, რომ ფიზიოლოგიური რეაქციები, რომლებიც ჩნდება, როდესაც ადამიანი იტყუება, განსხვავდება იმისგან, რაც სხვაგვარად იქნებოდა. ინსტრუმენტები, როგორიცაა კარდიო მანჟეტები ან მგრძნობიარე ელექტროდები, მიმაგრებულია ადამიანზე და ცვლადები, როგორიცაა არტერიული წნევა, პულსი, სუნთქვა, ოფლის ჯირკვლის აქტივობის ცვლილება, სისხლის ნაკადის და ა.შ., იზომება კითხვების დასმისას. თითოეულ პასუხს ენიჭება რიცხვითი მნიშვნელობა, რათა დავასკვნათ, ამბობს თუ არა ადამიანი სიმართლეს, ატყუებს თუ გაურკვეველია.
როგორც ამბობენ, მსგავსი ტესტი პირველად მე-19 საუკუნეში ჩაატარა იტალიელმა კრიმინალისტმა ჩეზარე ლომბროსომ, რომელმაც გამოიყენა მანქანა დაკითხვის დროს ეჭვმიტანილთა არტერიული წნევის ცვლილებების გასაზომად. მსგავსი მოწყობილობები მოგვიანებით შექმნა ამერიკელმა ფსიქოლოგმა უილიამ მარსტრონმა 1914 წელს და კალიფორნიის პოლიციის ოფიცერმა ჯონ ლარსონმა 1921 წელს.
ამის საპირისპიროდ, ნარკოანალიზი გულისხმობს წამლის, ნატრიუმის პენტოტალის ინექციას, რომელიც იწვევს ჰიპნოზურ ან დამამშვიდებელ მდგომარეობას, რომელშიც სუბიექტის ფანტაზია ნეიტრალიზებულია და მათ უნდა გაავრცელონ ჭეშმარიტი ინფორმაცია. პრეპარატი, რომელსაც ამ კონტექსტში მოიხსენიებენ, როგორც ჭეშმარიტების შრატს, უფრო დიდი დოზებით იყენებდნენ ანესთეზიის სახით ოპერაციის დროს და როგორც ამბობენ, გამოიყენებოდა მეორე მსოფლიო ომის დროს სადაზვერვო ოპერაციებისთვის.
ახლახან, საგამოძიებო უწყებები ცდილობდნენ გამოიყენონ ეს ტესტები გამოძიებაში და ზოგჯერ განიხილება, როგორც წამების უფრო რბილი ალტერნატივა ან 'მესამე ხარისხის' ეჭვმიტანილისგან სიმართლის გამოსატანად.
თუმცა, არცერთ მეთოდს არ აქვს მეცნიერულად დადასტურებული 100% წარმატების მაჩვენებელი და რჩება საკამათო სამედიცინო სფეროშიც.
აქვთ თუ არა უფლება ინდოელ გამომძიებლებს, ჩაატარონ ეჭვმიტანილი ეს ტესტები?
საქმეში Selvi & Ors vs State of Karnataka & Anr (2010), უზენაესი სასამართლოს სხდომა, რომელშიც შედიოდნენ ინდოეთის მთავარი მოსამართლე KG Balakrishnan და მოსამართლეები RV Raveendran და JM Panchal, დაადგინეს, რომ არ უნდა ჩატარდეს სიცრუის დეტექტორის ტესტები, გარდა ბრალდებულის თანხმობის საფუძველზე. . მათ, ვინც მოხალისეა, უნდა ჰქონდეთ წვდომა ადვოკატთან და უნდა ჰქონდეთ ტესტის ფიზიკური, ემოციური და სამართლებრივი შედეგები, რომლებიც აუხსნეს მათ პოლიციამ და ადვოკატმა, თქვა სკამმა. მასში ნათქვამია, რომ 2000 წელს ადამიანის უფლებათა ეროვნული კომისიის მიერ გამოქვეყნებული „ინსტრუქციები ბრალდებულზე პოლიგრაფიული ტესტის ჩატარების შესახებ“ მკაცრად უნდა იქნას დაცული.
სუბიექტის თანხმობა უნდა დაფიქსირდეს სასამართლო მაგისტრატის წინაშე, განაცხადა სასამართლომ. ტესტების შედეგები არ შეიძლება ჩაითვალოს აღიარებად, რადგან ნარკოტიკებით გამოწვეული მდგომარეობის მქონე პირებს არ შეუძლიათ არჩევანის გაკეთება მათთვის დასმულ კითხვებზე პასუხის გასაცემად.
თუმცა, ნებისმიერი ინფორმაცია ან მასალა, რომელიც შემდგომში აღმოჩენილია ასეთი ნებაყოფლობით ჩაბარებული ტესტის დახმარებით, შეიძლება დაშვებული იყოს როგორც მტკიცებულება, განაცხადა სასამართლომ. ამრიგად, თუ ბრალდებული ტესტირების დროს გამოავლენს მკვლელობის იარაღის ადგილს და პოლიცია მოგვიანებით იპოვის იარაღს ამ ადგილას, ბრალდებულის განცხადება იქნება არა მტკიცებულება, არამედ იარაღი იქნება.
სასამართლომ მხედველობაში მიიღო საერთაშორისო ნორმები ადამიანის უფლებების, სამართლიანი სასამართლოს უფლებისა და კონსტიტუციის 20-ე მუხლის მე-3 პუნქტით გათვალისწინებული თვითდანაშაულების წინააღმდეგ.
ჩვენ უნდა ვაღიაროთ, რომ ძალადობრივი შეჭრა ადამიანის ფსიქიკურ პროცესებში ასევე არის ადამიანის ღირსებისა და თავისუფლების შეურაცხყოფა, ხშირად მძიმე და ხანგრძლივი შედეგებით, თქვა სასამართლომ და დააკვირდა, რომ სახელმწიფოს მოთხოვნა, რომ ამგვარი სამეცნიერო ტექნიკის გამოყენება შეამცირებს. მესამე ხარისხის მეთოდები არის მსჯელობის წრიული ხაზი, რადგან არასწორი ქცევის ერთი ფორმა მეორეთი ჩანაცვლებას ცდილობს.
რომელ კრიმინალურ გამოძიებაში იქნა გამოყენებული ეს ტესტები?
CBI ცდილობდა ეს ტესტები ჩაეტარებინა სატვირთო მანქანის მძღოლს და დამხმარეს, რომელიც ივლისში უტარ პრადეშში გაუპატიურების მსხვერპლ უნაოს მანქანას დაეჯახა.
2017 წლის მაისში, ინდრანი მუკერჯეას, რომელსაც 2012 წელს მისი ქალიშვილის, შინა ბორას სავარაუდო მკვლელობისთვის სასამართლო პროცესი ემუქრება, შესთავაზა სიცრუის დეტექტორის ტესტის გავლა. CBI-მ უარი თქვა და თქვა, რომ მათ უკვე ჰქონდათ საკმარისი მტკიცებულებები მის წინააღმდეგ.
დოქტორ რაჯეშ ტალვარს და დოქტორ ნუპურ ტალვარს, რომლებსაც ბრალი ედებოდათ მათი ქალიშვილის აარუშის მკვლელობაში და ჰემრაჯის დახმარებაში ნოიდაში 2008 წელს, ჩაუტარეს პოლიგრაფიული ტესტები. მედიაში გავრცელდა ვიდეო ნარკოტესტის ამსახველი მათ კომპონენტზე, კრიშნაზე.
რატომ ცდილობდა CBI ამ ტესტების გამოყენებას PNB საქმეში?
CBI-მ თქვა, რომ მან ვერ შეძლო გაერკვია შეტის სხვა მოტივები და მის მიერ მოპოვებული არასათანადო მატერიალური სარგებლობის დეტალები. სავარაუდოდ, შეტიმ გასცა თაღლითური ურთიერთგაგების წერილები ნირავ მოდის, მეჰულ ჩოქსის და მათი ფირმების სასარგებლოდ, ბანკის წესების დარღვევით. შეტი პატიმრობაში იმყოფება 2018 წლის მარტიდან. CBI-მ საქმეზე ბრალდების ფურცელი უკვე შეიტანა. შეტის თანხმობაზე უარის თქმის შესახებ სასამართლო გადაწყვეტს მომავალ კვირას.
არ გამოტოვოთ Explained: INX Media-ის საქმე ჩიდამბარამის წინააღმდეგ და მოვლენების ვადები
ᲒᲐᲣᲖᲘᲐᲠᲔᲗ ᲗᲥᲕᲔᲜᲡ ᲛᲔᲒᲝᲑᲠᲔᲑᲡ:
