განმარტა: რაჯივ განდის საქმეზე მსჯავრდებულთა სამართლებრივი ბრძოლა და გუბერნატორის შეწყალების საჩივრის დაგვიანება

ცენტრმა განუცხადა უზენაეს სასამართლოს, რომ ტამილ ნადუს გუბერნატორი ბანვარილალ პუროჰიტი მიიღებს გადაწყვეტილებას რაჯივ განდის მკვლელობის საქმეზე შვიდი მსჯავრდებულის გათავისუფლების შესახებ სამიდან ოთხ დღეში. Რას ნიშნავს ეს?

რაჯივ განდი 1991 წლის მაისში მოკლეს

ცენტრმა ხუთშაბათს აცნობა უზენაეს სასამართლოს, რომ ტამილნადუს გუბერნატორი ბანვარილალ პუროჰიტი მიიღებს გადაწყვეტილებას რაჯივ განდის მკვლელობის საქმეზე შვიდი მსჯავრდებულის გათავისუფლების შესახებ. სამიდან ოთხ დღეში . ეს ხდება ერთ-ერთი მსჯავრდებულის, A G Perarivalan-ის ხანგრძლივი სამართლებრივი ბრძოლის შემდეგ, რომელმაც გადაიტანა უზენაესი სასამართლო ციხიდან გათავისუფლების მოთხოვნით.

რას ნიშნავს ეს პერარივალანისთვის და ექვსი სხვა მსჯავრდებულისთვის, რომლებიც ამ საქმეში სამუდამო პატიმრობას იხდიან?

უახლესი განვითარება რაჯივ განდის საქმეში

როგორც დღეს სკ-ის წინაშე წარდგენილია, ნანატრი გადაწყვეტილება რაჯივ განდის საქმეზე მსჯავრდებულების გათავისუფლების შესახებ ორშაბათისთვის გამოცხადდება ტამილ ნადუ რაჯ ბჰავანიდან.

ეს შეიძლება იყოს ერთ-ერთი ასეთი შემთხვევა, როდესაც უფრო დიდი შეთქმულების კუთხეები იძიებს 2021 წელს 1991 წლის მკვლელობის საქმეზე, მაშინ როდესაც CBI-მ წარადგინა თავისი საჩივრები და უმაღლესმა სასამართლომ თავად გამოაცხადა სასჯელი 1999 წლისთვის.

თუმცა, რამაც გამოიწვია ტამილ ნადუს გუბერნატორის მიერ რემისიის გახანგრძლივება, მას შემდეგაც კი, რაც არჩეულმა მთავრობამ ერთი და იგივე რეკომენდაცია გაუგზავნა ორჯერ ბოლო ორი წლის განმავლობაში, იყო კონსტიტუციური დებულება, რომელიც ამბობს, რომ გუბერნატორს არ შეუძლია უარი თქვას სახელმწიფოს რეკომენდაციაზე, მაგრამ დრო არ არის. გადაწყვეტილების მისაღებად დადგენილი ლიმიტი..

ვინაიდან გუბერნატორმა უკვე დააბრუნა დოკუმენტი მთავრობის გადაწყვეტილების გადასახედად და მთავრობა დადგა მის გადაწყვეტილებაზე, ხოლო სკ-მ ასევე განმარტა, რომ გუბერნატორი არის კომპეტენტური ორგანო, რომ მისცეს რემისია, გუბერნატორს შეიძლება ბევრი ვარიანტი არ დარჩეს, ვიდრე თანხმობა მისცეს კაბინეტის რეკომენდაციას.

სამართლებრივი ბრძოლის ვადები

ეს დაიწყო პერარივალანის შეწყალების თხოვნით ტამილ ნადუს გუბერნატორის წინაშე 2015 წელს.

2018 წლის სექტემბერში სკ-მ გუბერნატორს სთხოვა, გადაეწყვიტა შეწყალების მოთხოვნა ისე, როგორც მას ჩათვლიდა საჭიროდ. სკ-ის ბრძანების შემდეგ, ტამილ ნადუს კაბინეტმა გუბერნატორს რეკომენდაცია მისცა, გაეთავისუფლებინათ პერარივალანი და ექვსი სხვა.

მინისტრთა კაბინეტის გადაწყვეტილება შვიდივე მსჯავრდებულის, მათ შორის პერარივალანის სასჯელის მოხსნის შესახებ, მიესალმა შტატის ყველა პოლიტიკურმა პარტიას. მაგრამ გუბერნატორმა არჩია დრო დაეთმო. მინისტრთა კაბინეტის რეკომენდაცია მოლოდინშია.

2020 წელს, SC-მ უსაყვედურა CBI-ს, რომ ვერ მიაღწია რაიმე მნიშვნელოვან პროგრესს 29 წლის წინ მკვლელობის უფრო დიდი შეთქმულების გამოძიებაში და აღნიშნა, რომ მრავალდისციპლანარული მონიტორინგის სააგენტოს (MDMA) არაფერი გაუკეთებია და არც მათ სურთ ამის გაკეთება. რაც შეეხება CBI-ის ხელმძღვანელობით MDMA-ს, რომელიც შეიქმნა 1998 წელს.

2020 წლის ივლისში, მადრასის უმაღლესმა სასამართლომ თქვა, რომ ტამილ ნადუს გუბერნატორი ამდენ ხანს არ შეუძლია იჯდეს შტატის მთავრობის რეკომენდაციით და შეახსენა, რომ არ არის განსაზღვრული ვადა კონსტიტუციური ხელისუფლებისთვის (გუბერნატორისთვის), რომ გადაწყვიტოს ასეთ საკითხებზე მხოლოდ რწმენისა და რწმენის გამო. საკონსტიტუციო თანამდებობაზე მიმაგრებული ნდობა. სასამართლომ განაცხადა, თუ ასეთი ორგანო ვერ მიიღებს გადაწყვეტილებას გონივრულ ვადაში, მაშინ სასამართლო იქნება შეზღუდული ჩარევისთვის.

იურიდიულ ბრძოლაში მთავარი დაბრკოლების გადალახვისას, ცენტრის მიერ SC-ის წინაშე წარდგენილ კონტრში 2020 წლის ნოემბერში ნათქვამია, რომ CBI-ს არავითარი კავშირი არ აქვს პერარივალანის რემისიის შუამდგომლობასთან და რომ ის რჩება პრობლემად მომჩივანსა და გუბერნატორის ოფისს შორის. ცენტრმა ასევე განაცხადა, რომ CBI-ს არ აქვს როლი მომჩივნის რემისიის საქმეში.

ხუთშაბათს გენერალური ადვოკატი თუშარ მეჰტა აცნობებდა სკ-ს, რომ გუბერნატორი პუროჰიტი თავად მიიღებს გადაწყვეტილებას სამ-ოთხ დღეში.

მას შემდეგ, რაც სკ-მა ასევე გამოხატა უკმაყოფილება გუბერნატორის გადაწყვეტილების გადაჭარბებული დაგვიანებით და გამოიძია სამართლებრივი საფუძველი საქმის განსახილველად ჰუმანიტარული საფუძვლებით, რაც ამტკიცებდა ინდოეთის სასამართლო სისტემის რეფორმატორულ ღირებულებებს, გენერალურმა ადვოკატმა თუშარ მეჰტამ ხუთშაბათს აცნობა სკ-ს, რომ გუბერნატორი პუროჰიტი თავად მიიღებს გადაწყვეტილებას. გადაწყვეტილება სამ-ოთხ დღეში.

რა არგუმენტები იყო პერარივალანის პეტიციაში შეწყალების მოთხოვნით

პერარივალანი ითხოვდა გათავისუფლებას იმ მოტივით, რომ ის 19 წლის იყო, როდესაც დააპატიმრეს, ის იყო მისი მშობლების ერთადერთი მამრობითი შვილი, არ არსებობდა ჩანაწერები კრიმინალური წინამორბედების შესახებ და რომ მას ჰქონდა შესანიშნავი ქცევა მთელი ციხის ცხოვრებაში. მის პეტიციაში ასევე მოხსენიებულია UG და PG ხარისხი ინდირა განდის ეროვნული ღია უნივერსიტეტიდან მისი პატიმრობის დროს, და რომ ის იყო უნივერსიტეტის ლიდერი, ოქროს მედალოსანი DTP-ის დიპლომში და რომ მან დაასრულა რვაზე მეტი დიპლომისა და სასერთიფიკატო კურსი პატიმრობის პერიოდში. ციტირებით, რომ მისმა პრობაციის ოფიცერმა მისცა მოხსენება მისი გათავისუფლების ან პირობით გათავისუფლების სასარგებლოდ, მან ასევე მოიხსენია CBI-ს გადამდგარი ოფიცრის V თიაგარაჯანის აღიარება აღიარებითი ჩვენების ჩაწერის ხარვეზების შესახებ, რამაც მის საქმეში მაქსიმალური სასჯელი გამოიტანა.

არგუმენტების საფუძველი, რომელიც პერარივალანს უდანაშაულოდ უწოდებს

პერარივალანს არ შეიძლება ეწოდოს უდანაშაულო კანონის წინაშე, რადგან ის კვლავაც მსჯავრდებული პატიმარია, რომელიც პატიმრობას იხდის. მაგრამ რამაც გააძლიერა აღქმა მისი უდანაშაულობის შესახებ, იყო ყოფილი CBI SP V თიაგარაჯანის გამოცხადება, რომელმაც დაკითხა და მიიღო პერარივალანის გადამწყვეტი აღიარებითი ჩვენება TADA-ს პატიმრობაში.

მას ბრალი ედებოდა იმაში, რომ იყიდა ორი ბატარეის უჯრედი Sivarasan-ისთვის, LTTE კაცისთვის, რომელმაც შეთქმულება მოაწყო. პერარივალანს სიკვდილი მიუსაჯეს ამ გადამწყვეტი აღიარებითი განცხადების საფუძველზე. მაგრამ წლების შემდეგ, 2013 წლის ნოემბერში, CBI-ს გადამდგარმა ოფიცერმა თიაგარაჯანმა გამოავლინა, რომ მან შეცვალა პერარივალანის განცხადება პატიმრობაში, რათა იგი აღიარებულიყო. თიაგარაჯანმა მოგვიანებით წარადგინა იგივე, როგორც აფიდავიტი SC-ში, რომელიც არასოდეს განხილულა.

თიაგარაჯანის მიერ ჩაწერილი პერარივალანის განცხადება ასეთი იყო: ... მეტიც, ვიყიდე ორი ცხრა ვოლტიანი ბატარეის უჯრედი (Golden Power) და მივეცი სივარასანს. მან მხოლოდ ეს გამოიყენა ბომბის აფეთქებისთვის.

მაგრამ თიაგარაჯანმა მოგვიანებით გამოავლინა, რომ პერარივალანს რეალურად არ უთქვამს მეორე წინადადება - და ეს, აღიარა თიაგარაჯანმა, დილემაში ჩააგდო.

ეს (განცხადება) არ კვალიფიცირდება როგორც აღიარებითი ჩვენება, თუ მისი აღიარება არ იყო შეთქმულების ნაწილი. იქ მე გამოვტოვე მისი განცხადების ნაწილი და დავამატე ჩემი ინტერპრეტაცია. ვნანობ, თქვა თიაგარაჯანმა.

საინტერესოა, რომ 1999 წელს, SC-მ გაამართლა 19 ბრალდებული და შეაჩერა TADA-ს დებულებები საქმეში, მაგრამ მან დაამტკიცა მხოლოდ პერარივალანის TADA-ს აღიარება და დაკვირვება, რომ მისი განცხადება იყო დამაჯერებელი.

19 წლის ასაკში დააკავეს, 2021 წლის ივნისში სამი ათეული წელი სრულდება, მათ შორის სიკვდილით მსჯავრდებული 1999-დან 2014 წლამდე, ძირითადად სამარტოო საკანში.

რაჯივ განდის საქმეზე მსჯავრდებულთა გათავისუფლების პოლიტიკური მნიშვნელობა

შვიდი მსჯავრდებულის გათავისუფლება არა მხოლოდ მმართველი AIADMK-ის, არამედ მთავარი ოპოზიციის DMK-ის მოთხოვნაა. მიუხედავად იმისა, რომ ორივე მხარე აყენებდა საკითხს და ვარაუდობდა, რომ ინდოეთის სასამართლო სისტემას უნდა შეეძლოს რეფორმები და მიეცით საშუალება იცხოვრონ ქვეყანაში, როგორც კარგი მოქალაქეები, რათა დაიცვან რეფორმატორული მართლმსაჯულების მაღალი ღირებულებები, იუსტიციის KT Thomas-ის მიერ დაწერილი წერილიც მოითხოვდა რემისიას ყველასთვის. შვიდი მსჯავრდებული წერილში, რომელიც მიმართა სონია განდის 2017 წელს. წერდა, როგორც ერთ-ერთი იმ სამი მოსამართლიდან, რომლებმაც გამოიტანეს განაჩენი საქმეზე და მოითხოვა მისი მხრიდანაც დიდსულოვნება, იუსტიციის თომასმა დაწერა: …შეიძლება აღვნიშნო, რომ მაჰათმა განდის მკვლელობის საქმე, მთავარი ბრალდებული. ჩამოახრჩვეს და სხვა შეთქმულები, რომლებსაც მიუსაჯეს უვადო თავისუფლების აღკვეთა, ციხეში ყოფნის შემდეგ 14 წლის განმავლობაში, გაათავისუფლეს ციხიდან დარჩენილი პერიოდის განმავლობაში რემისიის მინიჭებით (მათ შორის იყო ერთი გოპალ ღმერთი, რომელიც იყო ნატურამ გოდსეს ძმა, მთავარი თავდამსხმელი).

ᲒᲐᲣᲖᲘᲐᲠᲔᲗ ᲗᲥᲕᲔᲜᲡ ᲛᲔᲒᲝᲑᲠᲔᲑᲡ: