განმარტა: პუნქტი-პუნქტი, რატომ ეწინააღმდეგებიან ფერმერები ცენტრის წინადადებებს ფერმის კანონების შესახებ
ფერმერების პროტესტი: BKU (დაკუანდა) გენერალური მდივანი იაგმოჰან სინგჰ პატიალა პუნქტუალურად განმარტავს, თუ რატომ აპროტესტებენ ფერმერები ცენტრის შეთავაზებას.
საპროტესტო სინგჰუს საზღვარზე, სადაც ფერმერები აპროტესტებენ ფერმის კანონებს, სამშაბათს ნიუ დელიში. (ექსპრეს ფოტო: აბჰინავ საჰა) ფერმერთა პროფკავშირებმა დრო არ დაკარგეს უარყვეს კავშირის მთავრობის მიერ შემოთავაზებული ცვლილებები ფერმის მოქმედ კანონებში. BKU (დაკუანდა) გენერალური მდივანი იაგმოჰან სინგ პატიალა პუნქტ-ქულა განმარტავს, თუ რატომ აპროტესტებენ ფერმერები ცენტრის შეთავაზებას.
ცენტრის წინადადება: სახელმწიფო მთავრობებს შეუძლიათ დააწესონ საფასური/დახმარება კერძო მანდისებზე
ფერმერების პროტესტი: კერძო მანდის შექმნა სოფლის მეურნეობის პროდუქციის საბაზრო კომიტეტებთან ერთად (APMC) ყველა სოფლის მეურნეობის ბიზნესს კერძო ბაზრებისკენ უბიძგებს. შედეგი იქნება სამთავრობო ბაზრებისა და შუამავალი (საკომისიო აგენტის) სისტემების, ასევე APMC სისტემების დასრულება. ამის შემდეგ ბაზრებზე მხოლოდ მსხვილი მოვაჭრეები და გიგანტური კომპანიები იმუშავებენ და ფერმის პროდუქციას შემთხვევითი ფასებით შეიძენენ. მთავრობამ შესთავაზა, რომ არსებობდეს გადასახადების, მოსაკრებლებისა და შემცირების ერთიანი პოლიტიკა, როგორც სახელმწიფო, ისე კერძო ბაზრისთვის. მაგრამ მთავრობები შეგნებულად აჭიანურებენ შესყიდვებს, როგორც პედის შემთხვევაში და საჯარო ბაზრებს არაეფექტიანად და ზედმეტად აქცევენ.
ცენტრის წინადადება: მთავრობის წერილობითი გარანტია არსებული MSP სისტემის გაგრძელების შესახებ
ფერმერების პროტესტი: ჩვენ არა მხოლოდ შეშინებულები ვართ, არამედ სრულიად დარწმუნებული ვართ, რომ ახალი სასოფლო-სამეურნეო აქტები მოყვანილია APMC-ების დემონტაჟისთვის. ამიტომ, ჩვენ მოვითხოვთ, რომ კავშირის მთავრობამ გამოიყენოს ყოვლისმომცველი აქტი MSP-ის შესახებ მთელი ქვეყნისთვის და ყველა მოსავლისთვის. მაგრამ ხელისუფლება ფეხს ათრევს, რომ ამ საკითხზე კანონმდებლობა შემოიღოს და მხოლოდ წერილობით გარანტიაზე საუბრობს, რაც არ არის იურიდიული დოკუმენტი და არავითარი გარანტია. ამიტომ ფერმერებმა უარყვეს მთავრობის წინადადება წერილობითი გარანტიის შესახებ და მოითხოვდნენ ამ ანტიფერმერული აქტების გაუქმებას.
ცენტრის წინადადება: სახელმწიფო მთავრობებს შეუძლიათ დაარეგისტრირონ მოვაჭრეები მათ დასარეგულირებლად
ფერმერების პროტესტი: წინამდებარე ფერმერულ კანონებში არ არის დებულება, რომელიც არეგულირებს მოვაჭრეებს. ეს აქტები აძლევს ნებართვას PAN ბარათის ნებისმიერ მფლობელს, შეიძინოს მარცვლეული ბაზრებიდან სასურველი ფასებით და ჩაერთოს შეგროვებაში. იმის მაგივრად, რომ ტრეიდერებს არეგულირებს რეგისტრაციის დებულებები, ცენტრალური ცდილობს ფული გადასცეს სახელმწიფო მთავრობებს მოვაჭრეების რეგულირებისთვის. ასე რომ, ცენტრი არ არის მზად ამ საკითხზე რაიმე პასუხისმგებლობის აღებისთვის. ეს ასევე შემოთავაზებულია ფერმერული ორგანიზაციების ზეწოლის ქვეშ.
ცენტრის წინადადება: საკონტრაქტო მეურნეობის კანონის თანახმად, ფერმერებს ექნებათ სასამართლოს მიმართვის ალტერნატივა და მათი მიწა უსაფრთხო იქნება, რადგან ფერმერთა მიწაზე და მათ შენობებზე სესხი არ გაიცემა იპოთეკით.
ფერმერების პროტესტი: ფერმის ტანსაცმელი შიშობს მსხვილი კორპორაციების მიერ ფერმერთა მიწების ხელში ჩაგდების გამო. გაერთიანების მთავრობამ ფერმერების შიშის შესამსუბუქებლად წინადადება გამოაცხადა, რომ ხელშეკრულების ხელშეკრულების პერიოდში მიწის გაყიდვა, იჯარა და გადაცემა არ იქნება. მაგრამ საკონტრაქტო მეურნეობის ისტორიას აქვს მრავალი მაგალითი იმისა, თუ როგორ გადაუხადეს კომპანიებს სხვადასხვა საბაბი, როგორიცაა უხარისხო პროდუქტი. ეს მოხდა შაქრის ლერწმის შემთხვევაში, სადაც გადახდები ხორციელდებოდა მრავალი წლის განმავლობაში ან შესყიდვის შეუსაბამობის შემთხვევაში, უხარისხო საბაბით. მან ფერმერები ვალების ხაფანგში ჩააგდო. ასეთ შემთხვევებში ფერმერები ვერ ახერხებენ სესხების დაფარვას და სხვა გზა არ აქვთ, გარდა მიწების გაყიდვის/დაკარგვისა. საკონტრაქტო მეურნეობამ გამოიწვია ფერმერების გადასახლება და განადგურება მთელ მსოფლიოში. შეერთებულ შტატებშიც კი, სადაც სოფლის მეურნეობის სექტორისთვის უზარმაზარი სუბსიდიებია გაცემული, ფერმერები იძულებულნი არიან თვითმკვლელობამდე მიიყვანონ. მიჰყევით Express Explained-ს Telegram-ზე
ცენტრის წინადადება: Power Bill 2020 არის მხოლოდ პროექტი, რომელიც ღიაა განსახილველად
ფერმერების პროტესტი: კავშირის მთავრობას სურს გააკონტროლოს ენერგეტიკის სექტორი სახელმწიფოების იურისდიქციისგან მისი აღებით. მას სურს ფერმერებისთვის სუბსიდიების შეწყვეტა. WTO-მ არაერთხელ მისცა ინდოეთის მთავრობას სუბსიდიების შეწყვეტის ინსტრუქციები. ამიტომ მოდის მთავრობას სურს ენერგეტიკის სექტორი ცენტრალური კონტროლის ქვეშ მოაქციოს. ფერმერები ამ ნაბიჯს ეწინააღმდეგებიან. მთავრობა გვთავაზობს ამ კანონპროექტიდან სუბსიდიების გამორიცხვას და ამბობს, რომ ელექტროენერგიის სუბსიდია ფერმერებს ნაღდი ანგარიშსწორებით გადაეცემათ, რაც პრაქტიკულად შეუძლებელია, როცა მცირე და მარგინალური ფერმერების უმრავლესობაა, რომლებიც ჯერ ელექტროენერგიის გადასახადს ვერ იხდიან და შემდეგ სარგებლობენ სუბსიდიით. .
ცენტრის წინადადება: მზად არის შეიტანოს ცვლილებები NCR დაბინძურების კონტროლის შესახებ კანონში
ფერმერების პროტესტი: კავშირის მთავრობა თვლის, რომ პედის დაწვა არის პასუხისმგებელი დელიში დაბინძურებაზე და ამიტომ მათ მიიღეს კანონი მკაცრი სასჯელებით და მძიმე ჯარიმებით სავარაუდო დამრღვევებისთვის 1 მილიონ რუბლამდე. ახლა ფერმერული ორგანიზაციების ზეწოლით მთავრობა ცვლილებებს სთავაზობს. ეს კანონი მხოლოდ ღარიბი და მცირე ფერმერების შევიწროების მიზნით არის.
შემოთავაზებულ ცვლილებებს არაფერი აქვს შეთავაზება და ფერმერული ორგანიზაციები გადაწყვეტილი არიან გააგრძელონ ერთიანი ბრძოლა ამ აქტების გაუქმებამდე.
ᲒᲐᲣᲖᲘᲐᲠᲔᲗ ᲗᲥᲕᲔᲜᲡ ᲛᲔᲒᲝᲑᲠᲔᲑᲡ:
