ახსნილი იდეები: რატომ დადგა დრო ინდოეთმა მიიღოს საპრეზიდენტო მმართველობის ფორმა
შაში თარური ამბობს, რომ რეპუტაცია, რომელშიც პოლიტიკური პროცესი დაეცა ინდოეთში, და ცინიზმი პოლიტიკოსების მოტივებთან დაკავშირებით, შეიძლება საპარლამენტო სისტემის მუშაობაში იყოს მიჩნეული.
რაჯია საბას ხედი ახლად არჩეული წევრების ფიცის დადების ცერემონიაზე, პარლამენტის სახლში, ნიუ დელიში, 2020 წლის 22 ივლისს. (ექსპრეს ფოტო: ანილ შარმა) საპარლამენტო სისტემა, რომელიც ინგლისელებისგან ვისესხეთ, არ მუშაობდა ინდოეთის პირობებში. დროა მოვითხოვოთ ცვლილება, წერს შაში ტარური ინდოეთის ეროვნული კონგრესის წარმომადგენელი.
ფაქტები ნათელია: ჩვენმა საპარლამენტო სისტემამ შექმნა კანონმდებლების უნიკალური ჯიში, ძირითადად არაკვალიფიციური კანონმდებლობისთვის, რომელიც ცდილობდა არჩევას მხოლოდ აღმასრულებელი ძალაუფლებისთვის. მან შექმნა მერყევ საკანონმდებლო უმრავლესობაზე დამოკიდებული მთავრობები, რომლებიც, შესაბამისად, ვალდებულნი არიან მეტი ყურადღება გაამახვილონ პოლიტიკაზე, ვიდრე პოლიტიკაზე ან შესრულებაზე. მან დაამახინჯა ამომრჩეველის ხმის მიცემის პრეფერენციები, რომელმაც იცის, რომელ პირებს უნდა მისცეს ხმა, მაგრამ არა აუცილებლად რომელ პარტიებს. მან გააჩინა პარტიები, რომლებიც ცვლიან ეგოისტური ინდივიდუალური ინტერესების ალიანსებს და არა იდეების თანმიმდევრული ნაკრების მატარებლებს. მან აიძულა მთავრობები უფრო ნაკლები კონცენტრირება მოეხდინათ მმართველობაზე, ვიდრე თანამდებობაზე დარჩენაზე, და ავალდებულებდა მათ მოეპყრათ მათი კოალიციების ყველაზე დაბალი საერთო მნიშვნელი. წერს Tharoor და ასკვნის, რომ საპარლამენტო სისტემამ დაგვამარცხა.
შაში თარური ამბობს, რომ საპარლამენტო სისტემამ დაგვამარცხა. (ექსპრეს ილუსტრაცია C R Sasikumar-ის მიერ) საპრეზიდენტო სისტემის საქმე, ჩემი აზრით, არასოდეს ყოფილა ასე ნათელი, ის წერს .
პირდაპირ არჩეულ აღმასრულებელ ხელმძღვანელს ნიუ დელიში და თითოეულ შტატში, ნაცვლად იმისა, რომ დაუცველი იყოს კოალიციის მხარდამჭერი პოლიტიკის ცვალებადობის მიმართ, ექნება სტაბილურობა საკანონმდებლო ახირებისგან თავისუფალ თანამდებობაზე, შეძლებს დანიშნოს ნიჭიერების კაბინეტი და, უპირველეს ყოვლისა, იყოს. შეუძლია თავისი ენერგია დაუთმოს მმართველობას და არა მხოლოდ მთავრობას. ინდოელ ამომრჩეველს შეეძლება პირდაპირ ხმა მისცეს იმ ინდივიდს, რომლის მართვაც სურს და პრეზიდენტს ნამდვილად შეეძლება თქვას, რომ ისაუბროს ინდიელთა უმრავლესობის ნაცვლად, ვიდრე დეპუტატების უმრავლესობის სახელით. გარკვეული პერიოდის ბოლოს, საზოგადოებას შეეძლება ინდივიდის შეფასება ინდიელების ცხოვრების გაუმჯობესების საქმეში, და არა მთავრობის თანამდებობაზე შენარჩუნების პოლიტიკურ უნარზე.
ასევე წაიკითხეთ | ახსნილი იდეები: რატომ გვთავაზობს იმედს დელიში სერო-პრევალენტობის კვლევის შედეგები
ᲒᲐᲣᲖᲘᲐᲠᲔᲗ ᲗᲥᲕᲔᲜᲡ ᲛᲔᲒᲝᲑᲠᲔᲑᲡ:
