განმარტა: თვითმკვლელობიდან მკვლელობის განაჩენამდე, 28 წლიანი მოგზაურობა აბჰაიას საქმეში

კათოლიკე მონაზონი აბჰაია გარდაცვლილი იპოვეს ჭაში 1992 წლის 27 მარტს. ახლა, 28 წლის შემდეგ, ტირუვანანთაპურამის სპეციალურმა CBI სასამართლომ მის მკვლელობაში დამნაშავედ ცნო ორი ბრალდებული.

და აბჰაია გარდაცვლილი იპოვეს 1992 წლის 27 მარტს.

ტირუვანანთაპურამში CBI-ს სპეციალურმა სასამართლომ დაადგინა მამა თომას კოტორი და და სეფი დამნაშავეები არიან კათოლიკე მონაზონი აბჰაიას მკვლელობის საქმეზე და მიუსაჯა მათ უვადო ციხეში . 69 წლის კოტორს და 55 წლის სეფის ბრალი წაუყენეს ინდოეთის სისხლის სამართლის კოდექსის (IPC) 302-ე (მკვლელობა) და 201-ე (მტკიცებულებების განადგურება) ნაწილით.

განაჩენი გამოვიდა 28 წლის შემდეგ, რაც მონაზვნის ცხედარი იპოვეს მისი მონასტრის ჰოსტელის ჭაში, კოტაიამში. სხდომის მსვლელობისას HC-მ დაუშვა საქმეში მესამე ბრალდებულის, მამა პუთრიკაილის გათავისუფლების შუამდგომლობა.

მსხვერპლი და ბრალდებული ეკუთვნიან კნანაიას კათოლიკურ ეკლესიას, რომლის სათაო ოფისი მდებარეობს კოტაიამში. მისი გარდაცვალების დროს, აბჰაია იყო კოლეჯის სტუდენტი, რომელსაც მართავდა კათოლიკური ეკლესია. ის იყო Pious Xth Convent Hostel-ის პატიმარი, რომელსაც ჰყავდა 123 პატიმარი, მათ შორის 20 მონაზონი, 1992 წელს, როდესაც ინციდენტი მოხდა.

სასამართლო პროცესის დროს ბრალდების მხარის 49 მოწმედან რვა მტრულად განწყობილ იქნა. თუმცა, სასამართლო ეყრდნობოდა ირიბ მტკიცებულებებს და ქურდის, სახელად ადაკა რაჯას, განცხადებას. რაჟამ შემთხვევით დაინახა მღვდლები ჰოსტელში, სადაც იგი შეიპარა 1992 წლის 27 მარტის დილით, ინციდენტის დღეს.

აბჰაიას მკვლელობის საქმეში მთავარი ბრალდებული მამა თომას კოტორი, რომელიც ოთხშაბათს გამოიყვანეს CBI-ს სასამართლოს შენობიდან, მას შემდეგ რაც გამოტანილი იქნა განაჩენი. (PTI ფოტო)

პროკურატურის საქმე: CBI-ს საქმის არსი ის არის, რომ სეფის საიდუმლო რომანი ჰქონდა ორ მღვდელთან, ორივე ასწავლიდა კოტაიამის კოლეჯში. ინციდენტის დღეს აბჰაია გამოცდისთვის ემზადებოდა. მისმა კოლეგამ და შირლიმ ის გააღვიძა დილის 4 საათზე. შემდეგ სამზარეულოში გავიდა, რათა მაცივრიდან ცივი წყალი ამოეღო, რათა სახე დაიბანა, რათა არ გაეღვიძებინა. როდესაც აბჰაია სამზარეულოში შევიდა, მან სავარაუდოდ დაინახა ორი მღვდელი, კოტორ და პუთრიკაილი და მონაზონი კომპრომატიულ მდგომარეობაში. ინციდენტის გამჟღავნების შიშით, პირველმა ბრალდებულმა, კოტორმა, სავარაუდოდ, დაახრჩო იგი, ხოლო მესამე ბრალდებულმა, სეფიმ, ნაჯახით სცემა. მათ ერთად გადაყარეს მისი ცხედარი ჭაში, ნაერთის შიგნით.

სამი გამოძიება, ურთიერთსაწინააღმდეგო პოზიციები: ადგილობრივმა პოლიციამ საქმე გამოიძია იმ დღეს, როდესაც აბჰაიას გარდაცვლილი იპოვეს. არაბუნებრივი სიკვდილის შემთხვევა დაფიქსირდა დედათა მონასტრის წინამძღვრის, დის ლეისეს განცხადების საფუძველზე. 13 აპრილს, სახელმწიფო პოლიციის კრიმინალური განყოფილება აიღო გამოძიება და 1993 წლის 30 იანვარს წარადგინა საბოლოო დასკვნა, რომელშიც ნათქვამია, რომ აბჰაიამ თავი მოიკლა.

წმინდა პიუს X-ე მონასტერი კოტაიამის რაიონში, სადაც სერ აბაია გარდაცვლილი იპოვეს. (ექსპრეს ფოტო)

CBI გადავიდა: CBI-მ გამოძიება დაიწყო ინციდენტიდან ერთი წლის შემდეგ, 1993 წლის 29 მარტს. გამოძიება გადაეცა ცენტრალურ სააგენტოს დის ბანიკასიას, დედის უფროსის და 65 სხვა მონაზონის საჩივრის საფუძველზე, მაშინდელ მთავარ მინისტრს კ. კარუნაკარანი. აბჰაიას მკვლელობის ბრალდებით, მათ განაცხადეს, რომ საქმე სათანადოდ არ არის გამოძიებული და მიმართეს CM-ს, რომ გამოძიება CBI-ს მიანდო.

CBI-მ დაარეგისტრირა FIR, რომელშიც ნათქვამია, რომ ვერ დაასკვნა, ეს იყო თვითმკვლელობის ან მკვლელობის შემთხვევა, ძირითადად სამედიცინო მტკიცებულებების გამო. თუმცა, გავრცელდა ინფორმაცია, რომ ვარაუდობდნენ, რომ ეს იყო მკვლელობის საქმე, გაკეთდა ყველა შესაძლო ძალისხმევა, რათა დადგინდეს დამნაშავეების ვინაობა, თუ რომელიმე მათგანი, შესაძლოა, ამ ტრაგიკულ ინციდენტში მონაწილეობდნენ. თუმცა, ჩვენმა ხანგრძლივმა მცდელობებმა, როგორც ეს წინა პარაგრაფებში იყო აღნიშნული, არ გამოიღო რაიმე ნაყოფიერი შედეგი.

თუმცა, მთავარმა სასამართლომ მაგისტრატურმა სასამართლომ არ მიიღო SP CBI A K Ohri-ს მიერ შეტანილი ეს ანგარიში.

სააგენტომ გააგრძელა გამოძიება, ამჯერად მისი მოადგილის SP Surinder Paul-ის ქვეშ. მან შეადგინა მეორე საბოლოო დასკვნა, რომელშიც ნათქვამია, რომ გარდაცვალების მიზეზი მკვლელობა იყო. გამოძიების დროს გაწეული დიდი ძალისხმევის მიუხედავად, დამნაშავეთა ვინაობის დადგენა ვერ მოხერხდა და მოთხოვნილი იქნა დათანხმებულიყო ცნობა და დანაშაული შეუმჩნეველი ყოფილიყო. მკვლელობის დასკვნა მიღწეული იქნა ძირითადად სამი ექიმის მიერ მიცემული სამედიცინო დასკვნის საფუძველზე, ექიმ C რადჰაკრიშნანის დასკვნის საწინააღმდეგოდ, რომელმაც ჩაატარა აბჰაიას ცხედრის გაკვეთა. ეს დასკვნა სასამართლომ ასევე არ მიიღო.

ვინაიდან სასამართლომ უარყო მეორე საბოლოო ანგარიში, CBI-მ გააგრძელა გამოძიება სხვა ოფიცრის, რ რ საჰაის ქვეშ. 2005 წლის 25 აგვისტოს სხვა საბოლოო მოხსენებაში, CBI-მ განაცხადა, რომ სასამართლოს დავალებით ჩატარებული შემდგომი გამოძიება არ მიუთითებს დის აბჰაიას გარდაცვალებაში რომელიმე პირის მონაწილეობაზე და იყო მოთხოვნა, რომ საქმე დახურული ყოფილიყო. როგორც უკვალოდ. სასამართლომ გამოძიება არ მიიღო და გამოძიება გაგრძელდა.

2008 წლის 4 სექტემბერს უმაღლესმა სასამართლომ გამოძიება გადასცა CBI-ს კერალას განყოფილებას კოჩიში. ამ დროისთვის CBI-მ სასამართლოს მიმართა საქმის დახურვის მიზნით ოთხჯერ მტკიცებულებების ნაკლებობის გამო.

ᲨᲔᲛᲝᲒᲕᲘᲔᲠᲗᲓᲘ ᲔᲮᲚᲐᲕᲔ :Express-მა განმარტა ტელეგრამის არხი

ბრალდებულის დაკავება: 2008 წლის ნოემბრის დასაწყისში HC-მ საქმე გადასცა CBI-ს სახელმწიფო ერთეულს და მისცა სამთვიანი ვადა გამოძიების დასასრულებლად. ახალმა გუნდმა, Dy SP Nandakumaran Nair-ის ხელმძღვანელობით, ჩაწერა სანჯუ მეთიუს განცხადება, რომელიც მონასტრის გვერდით ცხოვრობდა, როდესაც აბჰაია გარდაიცვალა. სანჯუმ, თავის განცხადებაში CrPC-ის 164-ე პუნქტის მიხედვით, თქვა, რომ მან ნახა კოტუორი მონასტრის ჰოსტელის კამპუსში 1992 წლის 26 მარტის ღამეს, ერთი დღით ადრე, სანამ აბჰაიას გარდაცვლილი იპოვნიდნენ. ამ განცხადების საფუძველზე, CBI-მ 2008 წლის 19 ნოემბერს დააკავა კოტორ, პუთრიკაილი და სეფი.

გადასახადის ფურცელი: 2009 წლის 17 ივლისს CBI-მ დაკავებულთა წინააღმდეგ საჩივრის ფურცელი წარადგინა. სპეციალურმა სასამართლომ პროცესი გასულ წელს დაიწყო.

და აბჰაია, მისი გარდაცვალების დროს, იყო კათოლიკური ეკლესიის მიერ მართულ კოლეჯში.

ნარკო ანალიზი, შემობრუნების წერტილი გამოძიებაში: 2007 წლის 6 ივლისს სასამართლომ დაავალა CBI-ს ეჭვმიტანილების ნარკოანალიზის ტესტირება. 2007 წლის 3 აგვისტოს სააგენტომ ტესტები ბენგალურუში ჩაატარა. მაგრამ CBI-მ ვერ გააგრძელა, რადგან არ დარჩა მყარი მტკიცებულება ტესტის შედეგების დასამტკიცებლად.

2008 წლის აგვისტოში, CBI-მ აცნობა HC-ს, რომ ახალი ფაქტები არ გამოჩენილა ნარკოანალიზის ტესტიდან, რომელიც ჩატარდა ორ მღვდელსა და მონაზვნად, მაგრამ ის არ დატოვებს ქვაზე ქვაზე და არ დატოვებს აბჰაიას სიკვდილის საიდუმლოს ამოხსნას და დამნაშავეების დაჯავშნას. . მიუხედავად იმისა, რომ CBI დარწმუნებული იყო, რომ აბჰაია მოკლული იყო, მან ვერ შეძლო თავდამსხმელების კვალი. ნარკოანალიზის კომპაქტის ორიგინალის ასლი გადაეცა სასამართლოს.

ნარკო დისკები აღმოჩენილია გაყალბებული: ვიზუალიზაციის ტექნოლოგიების განვითარების ცენტრის (C-DIT) ტექნიკური ექსპერტების ჯგუფმა, ტირუვანანთაპურამმა დაადგინა, რომ ნარკოანალიზის ტესტების ძირითადი ლენტები, რომლებიც ჩატარდა სამ პირზე დაკავებამდე, იყო გაყალბებული. Kottoor-ზე შესრულებული ნარკოანალიზის 32-წუთიანი, 50 წამიანი დისკი 30 ადგილზე იყო რედაქტირებული. Puthrukkaayil-ის დისკი (40 წუთი, 55 წამი) დამონტაჟდა 19 ადგილზე, ხოლო დის სეფის 18 წუთიანი, 42 წამი დისკი 23 ადგილზე იყო. C-DIT-ს სთხოვეს ნარკო-დისკების შემოწმება კოჩის CJM სასამართლოს დავალებით, რომელიც მონიტორინგს უწევდა გამოძიებას.

ნარკოანალიზი არ გამოიყენება მტკიცებულებად: გასული წლის დეკემბერში HC-მ დაადგინა, რომ ბრალდებულზე ჩატარებული ნარკოანალიზისა და ტვინის რუქის პროცესის შედეგები არ შეიძლება გამოყენებულ იქნას მტკიცებულებად. სასამართლომ დაადგინა, რომ ასეთი სამეცნიერო ტესტების შედეგები, თუნდაც განხორციელებული იყოს ბრალდებულის თანხმობით, შეიძლება გამოყენებულ იქნას მხოლოდ ფაქტის აღმოჩენის დასადასტურებლად ინდური მტკიცებულების აქტის 27-ე ნაწილის შესაბამისად.

ამდენად, სასამართლომ არ გამოიკვლია ექიმები ნ კრიშნავენი და პრავინ პარვატაპა, CFSL, ბენგალურუ, რომლებმაც ჩაატარეს ნარკო-ანალიზის ტესტები. სასამართლომ აღნიშნა, რომ მომჩივანებს ბრალდება ჯერ კიდევ არ ჰქონდათ წარდგენილი ტესტირების დროს.

CBI-ს მიერ დაყრდნობილი გარე მტკიცებულებები: ყველაზე მნიშვნელოვანი მტკიცებულება, რომელსაც ეყრდნობოდა CBI, იყო არეულობა სამზარეულოში. წყლის ბოთლი მაცივართან ჩამოვარდნილი იყო წვეთოვანი წყლით, ფარდა იპოვეს გასასვლელის კარის ქვეშ, რომელიც იპოვეს გარედან ჩაკეტილი - შიგნიდან ჩაკეტილი იყო - ცული და კალათი ჩამოვარდა, აბჰაიას ორი ჩუსტი იყო. ნაპოვნი იქნა სამზარეულოს სხვადასხვა ადგილას და მთლიანობაში, ტერიტორია გამოსახული იყო, თითქოს შიგნით ჩხუბი იყო. მაგრამ შემთხვევის ადგილზე სისხლი არ იყო.

ᲒᲐᲣᲖᲘᲐᲠᲔᲗ ᲗᲥᲕᲔᲜᲡ ᲛᲔᲒᲝᲑᲠᲔᲑᲡ: