განმარტა: დელის HC გადაწყვეტილება მანქანებში ნიღბების ტარებაზე, თუნდაც მარტო მართოს
თავის გადაწყვეტილებაში, მართლმსაჯულმა პრატიბა მ სინგმა თქვა, რომ ადამიანი, რომელიც მოგზაურობს მანქანაში ან მანქანაში, თუნდაც მარტო იყოს, შეიძლება სხვადასხვა გზით ექვემდებარებოდეს ვირუსს.

დელის უზენაესი სასამართლო ოთხშაბათს მხარი დაუჭირა დელის მთავრობის გადაწყვეტილებას მანქანებში მარტო მოგზაურთათვის სავალდებულო გახდა სახის ნიღბების ტარება და მათ უწოდა ' სურაქშა ყავაჩ “კორონავირუსის გავრცელების პრევენციისთვის. სატრანსპორტო საშუალება, თუნდაც მხოლოდ ერთი ადამიანის მიერ იყოს დაკავებული, წარმოადგენდა „საჯარო ადგილს“ და მათში ნიღბის ტარება სავალდებულო იქნება, განაცხადა სასამართლომ.
ბიულეტენი| დააწკაპუნეთ, რომ მიიღოთ დღის საუკეთესო ახსნა-განმარტებები თქვენს შემოსულებში
რატომ დაადგინა სასამართლომ მოძრავი მანქანა ან მანქანა „საჯარო ადგილად“ COVID-19 პანდემიის კონტექსტში?
თავის გადაწყვეტილებაში, მართლმსაჯულმა პრატიბა მ სინგმა თქვა, რომ ადამიანი, რომელიც მოგზაურობს მანქანაში ან მანქანაში, თუნდაც მარტო იყოს, შეიძლება სხვადასხვა გზით ექვემდებარებოდეს ვირუსს. ადამიანი შეიძლება ეწვია ბაზარს, სამუშაო ადგილს, ან საავადმყოფოს ან გადატვირთულ ქუჩას მანქანაში ან მანქანაში შესვლამდე. ასეთ ადამიანს შეიძლება მოეთხოვოს ღია ფანჯრების შენარჩუნება ვენტილაციის მიზნით. ასევე შეიძლება მოეთხოვოს ავტომობილის გაჩერება საგზაო სიგნალზე და პირს შეეძლო ნებისმიერი პროდუქტის შეძენა ფანჯრის ჩამოგდებით. ამგვარად, ადამიანი შეიძლება აღმოჩნდეს ქუჩის მხრიდან გამყიდველთან. თუ ადამიანი მანქანით მარტო მგზავრობს, აღნიშნული სტატუსი არ არის მუდმივი, განაცხადა სასამართლომ.
ერთი მოსამართლის სკამმა ასევე განაცხადა, რომ პოზიცია შეიძლება იყოს ის, რომ მანქანაში სხვა მგზავრები იმყოფებოდნენ იმ ფაზამდე, სადაც მძღოლი ახლა მარტოა. მან დაამატა, რომ მანქანა არ იქნება საჯარო ადგილი მხოლოდ იმიტომ, რომ ადამიანი მანქანით მარტო მოგზაურობს.
შეიძლება იყვნენ ოჯახის ხანდაზმული წევრები ან ბავშვები, რომლებიც შეიძლება აირჩიონ სკოლიდან, ან უბრალოდ მეგობრები ან კოლეგები შეიძლება მანქანით იმოგზაურონ უახლოეს მომავალში. ასეთი პირები ასევე შეიძლება მოხვდნენ ვირუსთან, თუ ოკუპანტს არ ეცვა ნიღაბი. ვირუსის მატარებელ წვეთებს შეუძლიათ სხვების დაინფიცირება რამდენიმე საათის შემდეგაც კი, რაც მანქანის მგზავრმა იგივე გამოუშვა. არსებობს რამდენიმე შესაძლებლობა, რომლითაც მანქანაში მარტო ჯდომისას ადამიანი შეიძლება გარე სამყაროს წინაშე აღმოჩნდეს, ნათქვამია განაჩენში.
როგორ განიხილავს არსებითი გადაწყვეტილება არგუმენტს იმის თაობაზე, რომ კერძო მანქანა ერთი პირით შეიძლება არ იყოს საჯარო ადგილი?
იუსტიციის სინგმა განაჩენში თქვა, რომ „საჯარო ადგილი“ განისაზღვრა სხვადასხვა აქტებში, კონტექსტიდან გამომდინარე და კითხვა, თუ რას წარმოადგენს „საზოგადოებრივი ადგილი“ არ შეიძლება საყოველთაოდ ჩამოყალიბდეს. სასამართლომ გაითვალისწინა „საჯარო ადგილის“ განმარტება ავტოსატრანსპორტო საშუალებების შესახებ კანონში, ამორალური მოძრაობის (პრევენციის) აქტში, სისხლის სამართლის საპროცესო კოდექსში, საჯარო ადგილებში მოწევის აკრძალვის წესებში და ნარკოტიკული საშუალებებისა და ფსიქოტროპული ნივთიერებების შესახებ აქტში. ზემოაღნიშნული განმარტებების შესწავლა თავისთავად აჩვენებს, რომ ტერმინი „საჯარო ადგილი“ განსხვავდება დებულებიდან წესდებამდე და კონტექსტიდან კონტექსტში, განაცხადა სასამართლომ და დასძინა, რომ უზენაესმა სასამართლომ ტერმინის ფარგლების განხილვისას დაადგინა, რომ ადგილისთვის მიეკუთვნება ამ ტერმინის კომპეტენციას, ის არ უნდა იყოს საჯარო საკუთრება და შეიძლება იყოს კერძო საკუთრებაც კი, რომელიც ხელმისაწვდომია საზოგადოებისთვის.
სიტყვა „საჯარო ადგილი“ ამ შემთხვევაში უნდა იქნას განმარტებული Covid-19-ის პანდემიის კონტექსტში და მის დასადგენად, კოროვირუსის გავრცელების გზა გადამწყვეტი ნაწილია, განაცხადა უმაღლესმა სასამართლომ ოთხშაბათს. ახლა უკვე დადგენილი და საყოველთაოდ მიღებულია, რომ კორონა ვირუსი ვრცელდება წვეთებით ან პირის სუნთქვით ან პირით. ზემოქმედების რისკი რამდენჯერმე იზრდება, თუ ადამიანი დაუკავშირდა ინფიცირებულ პირს და არ ატარებს ნიღაბს, ნათქვამია განაჩენში.
ᲨᲔᲛᲝᲒᲕᲘᲔᲠᲗᲓᲘ ᲔᲮᲚᲐᲕᲔ :Express-მა განმარტა ტელეგრამის არხი
რას ამბობს განაჩენი ნიღბების ტარების მნიშვნელობაზე?
სასამართლომ განაცხადა, რომ მეცნიერებმა, მკვლევარებმა, საერთაშორისო ორგანიზაციებმა და მთავრობებმა მთელი მსოფლიოს მასშტაბით ხაზი გაუსვეს სახის ნიღბების ტარების მნიშვნელობას დაავადების გავრცელების გასაკონტროლებლად, რადგან სრული საბოლოო განკურნების არარსებობის შემთხვევაში, მსოფლიო აგრძელებს პანდემიას ჭიდაობას. იმის გათვალისწინებით, თუ რა გზით შეიძლება გავრცელდეს ვირუსი, სასამართლომ თქვა, რომ ეჭვგარეშეა, რომ ნიღბები უნდა ატაროს თითოეულმა ოკუპანტმა, როდესაც ის დაკავებულია ერთზე მეტი ადამიანის მიერ.
ასევე ნათქვამია, რომ ნიღბის ტარება, თუნდაც საკუთარ სახლებში, წახალისებულია, თუ არიან მოხუცები ან თანმხლები დაავადებებით დაავადებული პირები. პანდემიის დაწყების დღიდან ნიღბების ტარება იყო ერთ-ერთი ასეთი ღონისძიება, რომელმაც მილიონობით სიცოცხლე გადაარჩინა, თქვა იუსტიციის სინგმა.
ნიღაბი არის `s ურაქშა კავაჩ “კორონავირუსის გავრცელების პრევენციისთვის. ის იცავს მას, ვინც მას ატარებს, ისევე როგორც იმ პირებს, რომლებსაც ეს ადამიანი ექვემდებარება, ნათქვამია განაჩენში.
|როგორ ხელახლა განსაზღვრა უტარ პრადეშმა შეკავების ზონები Covid-19-ის მატების ფონზე
რა საქმე იყო სასამართლოში?
შარშან სასამართლომდე ოთხი შუამდგომლობა შევიდა, რომლითაც 500 ლარის ოდენობის ჯარიმა აპროტესტებდა მომჩივანთათვის პირბადეების არ ტარების გამო კერძო მანქანებში მარტო მგზავრობისას. ოთხი მომჩივანი იურისტი იყო, რომლებიც ამტკიცებდნენ, რომ კერძო მანქანა არ შეიძლება ჩაითვალოს საჯარო ადგილად. კავშირის ჯანდაცვისა და ოჯახის კეთილდღეობის სამინისტრომ განუცხადა სასამართლოს, რომ მას არ გამოუქვეყნებია რაიმე მითითებები, რომლებიც ავალდებულებს ადამიანებს ატარონ ნიღბები მანქანაში მარტო მართვის დროს.
ᲒᲐᲣᲖᲘᲐᲠᲔᲗ ᲗᲥᲕᲔᲜᲡ ᲛᲔᲒᲝᲑᲠᲔᲑᲡ: