გირაოს მიუხედავად დაკავება: რატომ უყვართ ოლქის მაგისტრატებს NSA
ჩანაწერების ანალიზი გვიჩვენებს, თუ როგორ გამოიყენეს დრაკონული NSA კანონი უტარ პრადეშში, რათა არ მოხდეს პირის სასამართლო პატიმრობიდან გათავისუფლება, თუნდაც ბრალდებულს გირაო მიეღო.
Indian Express თვალყურს ადევნებს ყველა NSA საქმის იურიდიულ ჩანაწერებს, რომლებიც გაუქმდა, რათა გაარკვიოს რა თქვა და რატომ ალაჰაბადის უმაღლესმა სასამართლომ. მჭიდრო დაკვირვება ოლქის მაგისტრატების ბრძანებები ეროვნული უსაფრთხოების აქტის მოხმობით გვიჩვენებს, თუ რატომ არის ასე ადვილად გამოყენებული დრაკონული კანონი. ვინაიდან NSA უფლებას აძლევს სახელმწიფოს დააკავოს პირი ოფიციალური ბრალდებისა და სასამართლო პროცესის გარეშე.
NSA-ს მიხედვით, პირი აყვანილია პატიმრობაში, რათა თავიდან აიცილოს იგი სახელმწიფოს უსაფრთხოების ან საზოგადოებრივი წესრიგის შესანარჩუნებლად რაიმე სახის საზიანო ქმედებებში.
ეს არის ადმინისტრაციული ბრძანება, რომელიც მიღებულია ან სამმართველოს კომისრის ან ოლქის მაგისტრატის მიერ - და არა პოლიციის მიერ დაკავებულთა დაკავება კონკრეტული ბრალდებების საფუძველზე ან კანონის კონკრეტული დარღვევისთვის.
მაშინაც კი, თუ ადამიანი იმყოფება პოლიციაში, DM-ს შეუძლია მის წინააღმდეგ გაარტყას NSA-ს. ან, თუ პირს სასამართლომ გირაო შეუფარდა, ის შეიძლება დაუყოვნებლივ დააკავონ NSA-ს მიხედვით. თუ პირი სასამართლომ გაამართლა, იგივე პირი შეიძლება დაკავებულ იქნეს NSA-ს მიხედვით.
Ნამდვილად, ჩანაწერების ანალიზი გვიჩვენებს, თუ როგორ გამოიყენეს დრაკონის კანონი UP-ში, რათა არ მოხდეს პირის სასამართლო პატიმრობიდან გათავისუფლება მაშინაც კი, თუ ბრალდებულს გირაო ჰქონდა მიღებული.
2018 წლის იანვრიდან 2020 წლის დეკემბრამდე NSA-ს 12 დაკავებაში, პირი ციხეში რჩებოდა 200 დღეზე მეტი ხნის შემდეგ, რაც სისხლის სამართლის სასამართლომ გირაო გამოიტანა; სამ დაკავებაში პირები ციხეში 300 დღეზე მეტ ხანს იმყოფებოდნენ - ერთ შემთხვევაში 325 დღე, მეორეში კი 308 დღე.
ᲨᲔᲛᲝᲒᲕᲘᲔᲠᲗᲓᲘ ᲔᲮᲚᲐᲕᲔ :Express-მა განმარტა ტელეგრამის არხიკანონი ასევე ართმევს ინდივიდს კონსტიტუციურ უფლებას, წარედგინოს მაგისტრატს 24 საათის განმავლობაში, როგორც ეს ხდება მაშინ, როდესაც ბრალდებული იმყოფება პოლიციაში; დაკავებულს ასევე არ აქვს უფლება სისხლის სამართლის სასამართლოში გირაოს განცხადების შეტანის.
ასევე, DM, რომელმაც გამოსცა დაკავების ორდერი, დაცულია კანონით: არ შეიძლება სისხლისსამართლებრივი დევნა ან რაიმე სამართლებრივი პროცესის დაწყება იმ თანამდებობის პირის მიმართ, რომელმაც ბრძანება შეასრულა.
მაშასადამე, Habeas Corpus-ის ჩანაწერი არის ერთადერთი დაცვა, რომელიც გარანტირებულია კონსტიტუციით NSA-ს ქვეშ მყოფი ადამიანების პატიმრობის გადაუმოწმებელი სახელმწიფო ძალაუფლებისგან.
უმაღლესმა სასამართლომ დაადგინა, რომ პრევენციული პატიმრობა NSA-ის ფარგლებში მკაცრად უნდა იქნას განმარტებული, რათა გაითვალისწინოს დელიკატური ბალანსი სოციალურ უსაფრთხოებასა და მოქალაქეთა თავისუფლებას შორის. უზენაესმა სასამართლომ დაადგინა, რომ ამ პოტენციურად საშიში უფლებამოსილების ბოროტად გამოყენების თავიდან ასაცილებლად, პრევენციული პატიმრობის კანონი მკაცრად უნდა იქნას განმარტებული და უზრუნველყოფილი უნდა იყოს პროცედურული გარანტიების ზედმიწევნით დაცვა.
NSA-ის ერთი გადამწყვეტი პროცედურული გარანტია მინიჭებულია 22(5) მუხლით, სადაც ყველა დაკავებულ პირს აქვს უფლება განახორციელოს ეფექტური წარმომადგენლობა დამოუკიდებელი მრჩეველთა საბჭოს წინაშე, რომელიც შედგება სამი წევრისაგან; და საბჭოს თავმჯდომარეობს წევრი, რომელიც არის ან იყო უმაღლესი სასამართლოს მოსამართლე. მნიშვნელოვანია, რომ 120-ვე საქმეზე, რომელიც განიხილება, კოლეგიამ დაამტკიცა პატიმრობა.
ᲒᲐᲣᲖᲘᲐᲠᲔᲗ ᲗᲥᲕᲔᲜᲡ ᲛᲔᲒᲝᲑᲠᲔᲑᲡ:
