ნარკოტიკების აკრძალვა, როგორიცაა Vicks და Corex: არაფერი მოულოდნელი ამაში
მიუხედავად იმისა, რომ აკრძალული FDC-ების უმეტესობა არ არის დამტკიცებული დასავლეთის ბევრ ქვეყანაში, ისინი გამოიყენება ინდოეთში.
ქიმიკოსები გვთავაზობენ ფასდაკლებას მედიკამენტებზე PGIMER-ის შიდა ბაზარში, ჩანდიგარში, ოთხშაბათს, 2013 წლის 27 ნოემბერს. ექსპრეს ფოტო სუმიტ მალჰოტრას მიერ. დაწყებული პაციენტების გაოცებიდან დაწყებული ფარმაცევტული კომპანიების აღშფოთებამდე, რომლებიც ხელისუფლების სასამართლოში გადაყვანით იმუქრებიან, 12 მარტის შეტყობინებამ 337 წამლის აკრძალვის შესახებ ქვეყანაში რყევა გამოიწვია. თუმცა, აკრძალვა არც მოულოდნელია და არც ირაციონალური, როგორც ბევრს გვჯერა. ფაქტობრივად, ეს არის ლოგიკური დასკვნა ნარკოტიკების რაციონალური მოხმარების მომხრეების დიდი ხნის მომლოდინე მოთხოვნის აკრძალვის შესახებ ფიქსირებული დოზის კომბინაციების (FDCs) აკრძალვის შესახებ, რომელთაგან ზოგიერთი დამტკიცებულია სახელმწიფო წამლების ადმინისტრაციის მიერ ცენტრიდან და ნებართვის გარეშე. აქვს მცირე თერაპიული დასაბუთება.
საყოველთაოდ გამოყენებულ ბრენდებს შორის, რომლებიც უნდა აიკრძალოს, შეტყობინების შემდეგ არის ხველის სიროფი ფენსედილი და კორექსი, პოპულარული და ფართოდ რეკლამირებული გაციების წამალი Vicks Action 500 – მას შემდეგ, რაც თაროებიდან ამოიღეს; ანტიბიოტიკების კომბინაცია Zimnic AZ და სხვა კომბინირებული პრეპარატების მთელი რიგი, რომლებიც მოიცავს ჩვეულებრივ გამოყენებულ მედიკამენტებს, როგორიცაა პარაცეტამოლი, აცეკლოფენაკი, ნიმესულიდი, ამოქსიცილინი სილდენაფილი, ატორვასტატინი და სხვა. აკრძალული კომბინირებული პრეპარატების სრული სია შეგიძლიათ წაიკითხოთ აქ.
FDC არის მედიკამენტები, რომლებშიც ორი ან მეტი აქტიური ფარმაცევტული ინგრედიენტი (API) გაერთიანებულია ფიქსირებული დოზით მედიკამენტში ერთი წამლის შესაქმნელად. კომბინირებული პროდუქტის გვერდითი ეფექტები და მისი ეფექტები განსხვავდება მისი ცალკეული კომპონენტების გვერდითი ეფექტებისგან და ზოგჯერ ეს კომბინაცია შეიძლება იყოს სავსე რისკებით, რომლებიც თავისთავად არ არის კომპონენტებში. დამატებითი საშიშროება ის არის, რომ როდესაც პაციენტში გვერდითი რეაქცია ხდება, ხშირად ძნელია იმის დადგენა, თუ რომელი ინგრედიენტია პასუხისმგებელი ამ რეაქციაზე. ხშირ შემთხვევაში ეს კომბინაცია მხოლოდ კონკურენციის შეჩერების საშუალება იყო და არა სწორი სამედიცინო საფუძვლების მქონე გადაწყვეტილება.
მაგალითად, 2010 წელს Indian Journal of Pharmacology-ში გამოქვეყნებულმა კვლევამ აჩვენა, რომ ნიმესულიდის და პარაცეტამოლის კომბინაცია არ იძლევა უპირატესობას მარტო ნიმესულიდთან ან მარტო პარაცეტამოლთან შედარებით, ანალგეზიის ხარისხის ან მოქმედების დაწყების თვალსაზრისით. აქედან გამომდინარე, ჩვენი კვლევა მხარს უჭერს მოხსენებებს, რომლებიც ამტკიცებენ ნიმესულიდის და პარაცეტამოლის ფიქსირებული დოზის კომბინაციის ირაციონალურობას. კომბინაცია აკრძალულია ბოლო შეტყობინებით.
პირველი სარედაქციო სტატია FDC-ების განადგურების აუცილებლობის შესახებ გამოჩნდა სამედიცინო სპეციალობების ყოველთვიურ ინდექსში 1982 წლის იანვარში. კოკატეს კომიტეტის თავდაპირველ მოხსენებაშიც იგივე პრეტენზია იყო, რაც ორგანიზაციამ, სოციალურმა იურისტმა, როდესაც საქმე აღძრა დელიში. უმაღლესი სასამართლო ითხოვს ნიმესულიდ-პარაცეტამოლის კომბინაციის აკრძალვას. იმ შემთხვევაში, ინდოეთის ნარკოტიკების გენერალურმა კონტროლერმა სასამართლოს განუცხადა, რომ აღნიშნულ წამალში ცუდი არაფერია.
ჯანმრთელობისა და ოჯახის კეთილდღეობის პარლამენტის მუდმივმა კომიტეტმა 2012 წლის მაისში ნარკოტიკების და სტანდარტების კონტროლის ცენტრალური ორგანოს ფუნქციონირების 59-ე ანგარიშში მიუთითა რამდენიმე ხარვეზზე FDC-ების დამტკიცებაში და რომ ბევრი მათგანი უკვე აკრძალული იყო დასავლეთის ქვეყნებში. .
კომიტეტი თვლის, რომ ის არაავტორიზებული FDC-ები, რომლებიც საფრთხეს უქმნიან პაციენტებს და თემებს, როგორიცაა ორი ანტიბაქტერიული საშუალების კომბინაცია, დაუყოვნებლივ უნდა მოიხსნას რეზისტენტობის განვითარების საფრთხის გამო, რომელიც გავლენას ახდენს მთელ პოპულაციაზე. კომიტეტი თვლის, რომ 26A სექცია ადეკვატურია CDSCO-ს მიერ არარაციონალური და/ან FDC-ების პრობლემის მოსაგვარებლად. საჭიროა FDC-ების დამტკიცებისა და აკრძალვის პროცესი უფრო გამჭვირვალე და სამართლიანი გახდეს. ზოგადად, თუ FDC არ არის დამტკიცებული სადმე მსოფლიოში, ის შეიძლება არ იყოს გასუფთავებული ინდოეთში გამოსაყენებლად, თუ არ არის ინდოეთში გავრცელებული კონკრეტული დაავადება ან აშლილობა, ან სამეცნიერო მტკიცებულებებითა და უდავო მონაცემებით დამყარებული ძალიან კონკრეტული მიზეზი, რომელიც გამოიყენება კონკრეტულად. ინდოეთი, რომელიც ამართლებს კონკრეტული FDC-ის დამტკიცებას. კომიტეტი მტკიცედ ურჩევს, რომ მკაფიო, გამჭვირვალე პოლიტიკა შეიმუშაოს სამეცნიერო პრინციპებზე დაფუძნებული FDC-ების დასამტკიცებლად, აღნიშნა კომიტეტმა.
ᲒᲐᲣᲖᲘᲐᲠᲔᲗ ᲗᲥᲕᲔᲜᲡ ᲛᲔᲒᲝᲑᲠᲔᲑᲡ:
