რატომ არის შეშინებული ინდოეთის დაზვერვა თანამედროვე მონობის გლობალური ინდექსით?
რას ამბობს შსო-ს მიერ მხარდაჭერილი ანგარიში ქვეყნის შესახებ? რატომ დადგა მისი მეთოდოლოგია და დასკვნები ეჭვქვეშ IB-ს მიერ?
კონსტიტუციის 23-ე მუხლი კრძალავს და ადანაშაულებს ადამიანებით ვაჭრობასა და იძულებით შრომას. პარლამენტმა 1976 წელს მიიღო შრომითი სისტემის (გაუქმების) აქტი, ხოლო 1986 წელს ბავშვთა შრომის (აკრძალვა და რეგულირება) აქტი. (ფოტო: Reuters) ვინ არიან მსოფლიოს თანამედროვე მონები?
მამაკაცები, ქალები და ბავშვები, რომლებიც იძულებულნი არიან იმუშაონ თავიანთი ნების საწინააღმდეგოდ, ან რომლებიც ცხოვრობენ იძულებით ქორწინებაში. პირველი კატეგორია მოიცავს შინაურ მუშაკებს, სამშენებლო მუშაკებს, ქარხნების მუშებს, ფერმერებს და ა.შ., რომლებიც მუშაობენ მუქარის ან იძულების ქვეშ. ხშირ შემთხვევაში, პროდუქტები (საკვები, ტანსაცმელი და ა.შ.), რომელსაც ისინი ამზადებენ, ან მომსახურება (სახლის მოვლა და ა.შ.), რომელსაც მათ აწვდიან, მთავრდება ერთი შეხედვით ლეგიტიმურ კომერციულ არხებში. მეორე კატეგორია შედგება იმ პირებისგან, რომელთა უმეტესობა ქალები არიან, რომლებიც იმყოფებიან ქორწინებაში, რომელზეც თანხმობა არ ჰქონდათ. მათ დაკარგეს სექსუალური ავტონომია და ხშირად უზრუნველყოფენ შრომას „ქორწინების“ საფარქვეშ.
როგორ უყურებს ინდოეთი იძულებით შრომას?
კონსტიტუციის 23-ე მუხლი კრძალავს და ადანაშაულებს ადამიანებით ვაჭრობასა და იძულებით შრომას. 1976 წელს პარლამენტმა მიიღო შრომითი სისტემის (გაუქმების) აქტი, ხოლო 1986 წელს ბავშვთა შრომის (აკრძალვა და რეგულირება) აქტი.
1982 წელს უზენაესმა სასამართლომ განსაზღვრა იძულებითი შრომა, როგორც ნებისმიერი შრომა, რომლისთვისაც მუშაკი იღებდა მთავრობის მიერ დადგენილ მინიმალურ ხელფასზე ნაკლებს - ლოგიკა იყო ის, რომ არავინ იმუშავებს მინიმალურ ხელფასზე ნაკლებზე, თუ ის არ მოქმედებს ზოგიერთის ძალის ქვეშ. იძულება. (სახალხო კავშირი დემოკრატიული უფლებებისთვის და სხვები ინდოეთის კავშირისა და სხვათა წინააღმდეგ)
როგორია გლობალური გამოკითხვა თანამედროვე მონობის შესახებ?
2012 წელს ავსტრალიელმა მაინინგის მილიარდერმა ენდრიუ ფორესტმა დააარსა Walk Free Foundation (WFF), რომლის მიზანი იყო თანამედროვე მონობის აღმოფხვრა. როგორც ჩანს, ფორესტს მაიკროსოფტის თანადამფუძნებელმა ბილ გეიტსმა ურჩია, ეპოვა პრობლემის რაოდენობრივად განსაზღვრის გზა, რადგან თუ ვერ გაზომავთ, ის არ არსებობს. შედეგი იყო მონობის გლობალური ინდექსი. 2013 წლის პირველ ანგარიშში ქვეყნების რეიტინგი თანამედროვე მონობის გავრცელების მიხედვით მოხდა. შემდგომ მოხსენებებში ასევე შეფასდა მთავრობის პასუხი გამოწვევაზე. 2017 წლის ანგარიშის მიხედვით, 2016 წლის ნებისმიერ დღეს, 40 მილიონი ადამიანი გახდა თანამედროვე მონობის მსხვერპლი, მათ შორის 25 მილიონი იძულებითი შრომით და 15 მილიონი იძულებითი ქორწინებით.
რას ამბობს გამოკითხვა ინდოეთზე?
2016 წლის გამოკითხვამ 167 ქვეყანა მოახდინა მონობაში მყოფი მოსახლეობის პროპორციის მიხედვით. ინდოეთი მეოთხე ადგილზეა ჩრდილოეთ კორეის, უზბეკეთისა და კამბოჯის შემდეგ.
მონობაში მყოფი ადამიანების აბსოლუტური რაოდენობის მიხედვით, ინდოეთი პირველ ადგილზეა - წინ უსწრებს ჩინეთს, პაკისტანსა და ბანგლადეშს.
მონობის წინააღმდეგ საბრძოლველად მთავრობების პასუხის შეფასებისას, 2016 წლის ანგარიშმა ინდოეთი დაასახელა ბანგლადეშის, ნეპალსა და შრი-ლანკას უკან, მაგრამ უსწრებს პაკისტანსა და ჩინეთს.
270 მილიონზე მეტი ადამიანი ცხოვრობდა ინდოეთში სიღარიბის ზღვარს ქვემოთ და შრომის ეკონომიკის დიდი ნაწილის არაფორმალურმა ბუნებამ ასევე იმოქმედა დაუცველობაზე, ნათქვამია 2016 წლის მოხსენებაში. მან აღიარა, რომ ინდოეთმა გადადგა მრავალი ნაბიჯი, რომელიც შექმნილია ფართომასშტაბიანი დაუცველობის მოსაგვარებლად ტრეფიკინგის, მონობის, იძულებითი შრომის, ბავშვთა პროსტიტუციისა და იძულებითი ქორწინების კრიმინალიზებით, მაგრამ დაადანაშაულა ძლიერი, მუდმივი კოორდინაციის არარსებობა სამთავრობო უწყებებში ფრაგმენტულ და კომპლექსურ პასუხში. თანამედროვე მონობა.
რატომ გაიღვიძა IB მხოლოდ ახლა?
IB შენიშვნა (რომლის დეტალები გამოქვეყნდა ქ ამ ვებსაიტზე 4 ოქტომბერს) მოვიდა 2017 წლის ანგარიშის გამოქვეყნებიდან ერთი კვირის შემდეგ, 19 ნოემბერს. ანგარიშს არ ჰქონდა კონკრეტული ქვეყნების რიცხვი, მაგრამ შეფასდა, რომ ყველაზე მეტი თანამედროვე მონები აზია-წყნარი ოკეანის რეგიონშია.
IB, ალბათ, გაახარა იმ ფაქტმა, რომ შრომის საერთაშორისო ორგანიზაცია, გაეროს ორგანო, შეუერთდა WFF-ს 2017 წლის მარტში ანგარიშის მოსამზადებლად. IB-ს სურს, რომ მთავრობა დიპლომატიურად ჩაერიოს, რათა აიძულოს შსო, დაშორდეს WFF-ს. IB-ის შენიშვნა ასევე ეხება იმ ფაქტს, რომ 2017 წლის მონობის ანგარიში დააფინანსა აშშ-ს შრომის დეპარტამენტმა და რომ WFF-ს მხარი დაუჭირეს ჰილარი კლინტონმა და გეითსმა.
მაგრამ კონკრეტულად რა არის IB-ის წინააღმდეგობა?
IB სტატისტიკას საეჭვოდ მიიჩნევს გამოკითხვის აშკარად ცალმხრივი შერჩევის გამო. 2017 წლის ანგარიში ეფუძნება 48 ქვეყანაში 71758 რესპონდენტთან ინტერვიუს. მათი თითქმის მეოთხედი (17,000) იყო ინდოეთში - შემდეგი უმსხვილესი ნიმუში იყო მხოლოდ 2000 ცხრა ქვეყანაში, მათ შორის რუსეთი, ბანგლადეში და პაკისტანი. კვლევის სხვა ქვეყნებში, როგორც წესი, ჩატარდა 1000 ინტერვიუ.
ინდოეთი ასევე იყო ერთადერთი ქვეყანა, სადაც WFF-მა ჩაატარა სახელმწიფო სპეციფიური გამოკითხვები 2016 წლის ანგარიშისთვის - სულ 14000 რესპონდენტი გამოიკითხა ჩატისგარში, მადჰია პრადეში, ბიჰარში, ჯარხანდში, ოდიშაში, პენჯაბში, უტარ პრადეში, კერალაში, მაჰარაშტრაში, რაჯასტანში, ჰიმაჩალდეში. კარნატაკა, დასავლეთ ბენგალი, ანდრა პრადეში და ტელანგანა.
გამოკითხვის ანგარიშები არ ხსნის განსაკუთრებულ ყურადღებას ინდოეთზე. IB ფიქრობს, რომ მოტივირებულია.
IB შენიშვნა მიუთითებს სამ განვითარებაზე: (ა) კვლევებმა დაიწყო ინდოეთის შესახებ ცნობები 2013 წლიდან, (ბ) ჰოლანდიური არასამთავრობო ორგანიზაციები ხაზს უსვამენ მონობას სამხრეთ ინდოეთის ტექსტილის ინდუსტრიაში 2014 წლიდან და (გ) მონობის საწინააღმდეგო კანონმდებლობა ამოქმედდა გაერთიანებული სამეფო 2015 წელს ბიზნესს სთხოვს განაცხადონ, რომ მათი არც ერთი მიმწოდებელი არ არღვევს მონობის ნორმებს. თუმცა მნიშვნელოვანია, რომ 2016 წლის ანგარიშში 15 სახელმწიფოს მონობის კვლევა არ მოიცავდა ტამილ ნადუს, სამხრეთ ინდოეთის ტექსტილის კერას. მაგრამ ის რეკომენდაციას უწევდა, რომ ექსპორტზე ორიენტირებულმა ინდუსტრიებმა, როგორიცაა ტექსტილი, უნდა იმუშაონ თავიანთი ინდუსტრიის ორგანოების მეშვეობით და შესაბამისი მესამე მხარეების მეშვეობით, რათა შექმნან ინდუსტრიის მასშტაბით მიწოდების ჯაჭვები, რომლებიც თავისუფალი იქნება თანამედროვე მონობისგან.
არის თუ არა IB პირველი, ვინც აპროტესტებს მონობის კვლევის მეთოდოლოგიას?
არა. 2014 წლის ჯორჯ მეისონის უნივერსიტეტის, ვირჯინიის მკვლევართა ნაშრომში ნათქვამია, რომ ინდექსში გამოყენებული მეთოდები ამჟამად არაადეკვატურია და, შესაბამისად, ინდექსის დადასტურება ან გამეორება შეუძლებელია. ამ წლის დასაწყისში, ადამიანით ვაჭრობის გლობალურმა ექსპერტმა ენ ტ გალაჰერმა აღწერა მეთოდოლოგია, როგორც გაუმჭვირვალე და ნაწილობრივ არასრული, და მოუწოდა მკაცრი შესწავლისკენ, რადგან კვლევას დაეყრდნო მილიონობით დოლარი მონობის წინააღმდეგ ბრძოლისთვის და ასევე შეიძლება გამოყენებულ იქნას. შერჩევით მთავრობების მიერ საკუთარი დღის წესრიგისა და ინტერესების წინსვლისთვის.
რა იყო WFF-ის დაცვა?
2016 წლის ანგარიშში ფორესტი ამტკიცებდა, რომ ინდექსი იყო მამაცი 'ხაზი ქვიშაში', რომელიც მხარს უჭერდა (აშშ-ში დაფუძნებული კვლევითი გიგანტის) Gallup-ის მსოფლიო ძალას, რათა გამოიკვლიოს მთელი ქვეყანა და პროვინცია 50-ზე მეტ ენაზე. კრიტიკოსებს მან უთხრა: ყველას, ვინც ცდილობს გააკრიტიკოს ინდექსის არასრულყოფილება, შეიძლება თავმდაბლად გთხოვოთ, რომ თქვენს კრიტიკას დაურთოთ გამოსავალი, ან თუნდაც ალტერნატივა.
ᲒᲐᲣᲖᲘᲐᲠᲔᲗ ᲗᲥᲕᲔᲜᲡ ᲛᲔᲒᲝᲑᲠᲔᲑᲡ:
