ტრანზიტის პატიმრობა, გირაო განმარტა: სამართლებრივი დებულებები გამოყენებულია გრეტა ტუნბერგის „ინსტრუმენტთა ნაკრების“ საქმეში
გრეტა ტუნბერგის „ინსტრუმენტთა ნაკრების“ საქმე: რას ამბობს კანონი დაკავების პროცედურაზე, რომელიც უნდა განხორციელდეს სხვა სახელმწიფოში, გარდა იმისა, სადაც საქმე დარეგისტრირდა და რას ნიშნავს ტრანზიტული გირაო?

ბომბეის უმაღლესმა სასამართლომ სამშაბათს ტრანზიტის წინასწარი გირაო მისცა შანტანუ შივლალ მულუკ წელს გრეტა ტუნბერგის ინსტრუმენტთა ნაკრები დარეგისტრირდა დელის პოლიციის მიერ, წინააღმდეგ მიმდინარე საპროტესტო აქციებთან დაკავშირებით სამი ფერმის კანონი . სატრანზიტო წინასწარი გირაო მულუკს მიენიჭა 10 დღით, რათა მას საშუალება მისცენ მიმართოს ეროვნული დედაქალაქის კომპეტენტურ სასამართლოს წინასწარი დაპატიმრების სანაცვლოდ. ოთხშაბათს, უმაღლესმა სასამართლომ ასევე დააკმაყოფილა ტრანზიტული გირაო სამი კვირის განმავლობაში ამავე საქმეზე ადვოკატსა და აქტივისტ ნიკიტა იაკობს.
რას ამბობს კანონი დაკავების პროცედურაზე, რომელიც უნდა განხორციელდეს სხვა სახელმწიფოდან, სადაც საქმე დარეგისტრირდა და რას ნიშნავს ტრანზიტული გირაო?
რას ამბობს კანონი პირის დაკავებაზე?
ინდოეთის კონსტიტუციის 22-ე მუხლის თანახმად, ყოველი პირი, რომელიც დაპატიმრებულია და პატიმრობაში იმყოფება, უნდა წარედგინოს უახლოეს მაგისტრატს დაკავებიდან 24 საათის განმავლობაში - ეს პერიოდი გამორიცხავს მოგზაურობისთვის საჭირო დროს. სასამართლოს დაპატიმრება. მაგისტრატის განკარგულების გარეშე პირი არ შეიძლება პატიმრობაში იყოს 24 საათის განმავლობაში. სისხლის სამართლის კოდექსის 56-ე მუხლში ნათქვამია, რომ დაკავებული პირი გადაყვანილი უნდა იქნეს მაგისტრატის წინაშე ზედმეტი დაყოვნების გარეშე. CrPC-ის 167-ე მუხლის მე-2 ნაწილის თანახმად, როდესაც მაგისტრატს, რომლის წინაშეც ბრალდებული იყო წარდგენილი, არ აქვს იურისდიქცია საქმის განსახილველად ან განსახილველად, სასამართლო ოფიცერი ვალდებულია ბრალდებული გადასცეს მაგისტრატს, რომელსაც აქვს ასეთი. იურისდიქცია. საქმიდან გამომდინარე, იურისდიქციულ მაგისტრატს შეუძლია ბრალდებულის დაკავების უფლება მისცეს ან პოლიციის მიერ, ან პირის სასამართლო პატიმრობაში გაგზავნა.
როდის მიმართავს პირი წინასწარი ტრანზიტის გირაოს მოთხოვნას?
როდესაც ადამიანი აკავებს სხვა სახელმწიფოს პოლიციას, გარდა იმ ადგილისა, სადაც ამჟამად იმყოფება, ისინი მიმართავენ უახლოეს კომპეტენტურ სასამართლოს ტრანზიტის წინასწარი ან წინასწარი დაკავების გირაოს მისაღებად. სასამართლოს არ აქვს იურისდიქცია იმ ადგილას, სადაც საქმე რეგისტრირებულია ან სადაც დანაშაულის ჩადენის ბრალდებაა, მაგრამ რადგან საქმე ეხება პირადი თავისუფლების საკითხს, უმაღლესი სასამართლოები მთელს ინდოეთში, ზოგადად, ნებას რთავენ ასეთ ლოცვას საქმის არსიდან გამომდინარე. .
ᲨᲔᲛᲝᲒᲕᲘᲔᲠᲗᲓᲘ ᲔᲮᲚᲐᲕᲔ :Express-მა განმარტა ტელეგრამის არხიშეღავათი ითხოვს დროებით დაცვას დაკავებისგან და იმავდროულად მივიღოთ დრო, მივმართოთ იმ ადგილის შესაბამის სასამართლოს, საიდანაც პოლიციაა მოსული ან სადაც საქმეა რეგისტრირებული, მსგავსი წინასწარი დაკავების გირაოს სანაცვლოდ. მულუკმა სამშაბათს აურანგაბადის ბომბეის სკამზე ამტკიცებდა, რომ მას დრო დასჭირდებოდა, რათა ნიუ დელიში ჩასულიყო თავისი რეზიდენციიდან ბედში, ჩაერთო ადვოკატთან და შეიტანოს წინასწარი გირაო.
მიუხედავად იმისა, რომ პოლიცია აპროტესტებდა აურანგაბადის სკამის იურისდიქციას, მოსამართლემ ვიბჰა კანკანვადიმ მოიყვანა უზენაესი სასამართლოს სამმართველოს სკამის მიერ ადრე დაწესებული კანონი, რომლის მიხედვითაც, როდესაც ადამიანი სხვა შტატში საქმეზე აპატიმრებს, მას უნდა ჰქონდეს ბომბეის HC-სთვის მიმართვის საშუალება, თუ დაპატიმრება სავარაუდოდ განხორციელდება მისი იურისდიქციის ფარგლებში და მაშინაც კი, თუ დანაშაული შესაძლოა სხვა სახელმწიფოში იყოს ჩადენილი.
რა არის ტრანზიტის პატიმრობა და როდის არის საჭირო?
ვინაიდან დაკავებული პირი კანონის მიხედვით უნდა წარედგინოს მაგისტრატს დაკავებიდან 24 საათის განმავლობაში, ისინი წარდგენილია სხვა სახელმწიფოს პოლიციის მიერ, რომელმაც დაარეგისტრირა საქმე, იმ ადგილის უახლოეს მაგისტრატთან, საიდანაც პირი იმყოფება. დააკავეს ტრანზიტის წინასწარი შეფარდების მიზნით. ეს კეთდება იმისათვის, რომ შეესაბამებოდეს კანონის დებულებებს, რომლებიც ეხება ბრალდებულის წარდგენას მაგისტრატის წინაშე 24 საათის განმავლობაში, რადგან სხვაგვარად შეუძლებელი იქნება ერთი შტატიდან მეორეში მოგზაურობის გამო.
განცხადება შეიტანება პოლიციის მიერ, რომელიც მოვიდა ბრალდებულის დასაკავებლად, იმ უბნის უახლოეს მაგისტრატთან, სადაც ბრალდებული ამჟამად იმყოფება ან ცხოვრობს. დელის უმაღლესმა სასამართლომ Gautam Navlakha vs State (NCT of Delhi) 2018 წელს დაადგინა, რომ მაგისტრატი, რომელიც განიხილავს სატრანზიტო პატიმრობის განაცხადს, არ მოეთხოვება მასალის ადეკვატურობის შესწავლას, მიუხედავად ამისა, იგი უნდა დაკმაყოფილდეს მასალის არსებობით. მან ასევე დაადგინა, რომ მაგისტრატმა უნდა ჰკითხოს დაკავებულ და წარდგენილ პირს, იყო თუ არა იგი ინფორმირებული დაკავების საფუძვლების შესახებ და მოეთხოვებოდა თუ არა მას კონსულტაცია და დაცვა მისი არჩევანის მქონე იურიდიული პრაქტიკოსის მიერ.
შარშან უმაღლესმა სასამართლომ განაცხადა, რომ დელი HC-ის გადაწყვეტილება არ უნდა განიხილებოდეს როგორც პრეცედენტი და ბრძანა, რომ კანონის საკითხები ღიად დარჩეს. თუმცა, უმაღლესმა სასამართლომ სხვადასხვა გადაწყვეტილებაში ასევე დაადგინა და გაიმეორა, რომ მაგისტრატმა არ უნდა გამოიტანოს წინასწარი პატიმრობის ბრძანება ავტომატურად ან მექანიკური გზით.
ᲒᲐᲣᲖᲘᲐᲠᲔᲗ ᲗᲥᲕᲔᲜᲡ ᲛᲔᲒᲝᲑᲠᲔᲑᲡ: