გრძელი გასეირნება: გადავიდნენ თუ არა არიელები ინდოეთში? ახალი გენეტიკური კვლევა დებატებს ემატება

92 წამყვანი მეცნიერის თანაავტორი, ის გთავაზობთ ახალ შეხედულებებს ინდოეთის მოსახლეობის შემადგენლობაში. მოაგვარებს თუ კვლავ გამოიწვევს საკამათო დებატებს?

კვლევა, რომელიც ჯერ კიდევ არ არის განხილული, არ იყენებს ტერმინს „არიანს“. მასში ნათქვამია, რომ სტეპის მესაქონლეები რუსეთში მდინარეების ვოლგისა და დონის ირგვლივ გადაადგილდნენ ინდოეთისკენ და შეხვდნენ ინდის ველის მოსახლეობას. (ილუსტრაცია: C R Sasikumar)

შესწავლა

სახელწოდებით „სამხრე და ცენტრალური აზიის გენომიური ფორმირება“, კვლევა უყურებს ძველ დნმ-ს 357 ინდივიდის ცენტრალური და სამხრეთ აზიიდან და ამტკიცებს, რომ მართლაც იყო რაღაც სახის მიგრაცია ინდოეთში ძვ. წ. II ათასწლეულში, ინდის ბოლოსკენ. ველის ცივილიზაცია. მთლიანობაში, მონაცემთა ნაკრები მოიცავდა 612 უძველეს ინდივიდს, რომლებიც შემდგომში ერთობლივად იქნა გაანალიზებული დღევანდელი ინდივიდების გენომის მონაცემებით. კვლევა, რომელიც ჯერ კიდევ არ არის განხილული, არ იყენებს ტერმინს „არიანს“. მასში ნათქვამია, რომ სტეპის მესაქონლეები რუსეთში მდინარეების ვოლგისა და დონის ირგვლივ გადაადგილდნენ ინდოეთისკენ და შეხვდნენ ინდის ველის მოსახლეობას. ისინი შერეულნი იყვნენ უფრო სამხრეთულ მოსახლეობაში, რომელსაც ჩვენ ვადასტურებთ მრავალ ადგილას, როგორც გამორჩეულ ინდივიდებს, რომლებიც აჩვენებენ წარმოშობის გამორჩეულ ნარევს, რომლებიც დაკავშირებულია ირანელ სოფლის მეურნეებთან და სამხრეთ აზიელ მონადირე-შემგროვებლებთან, ნათქვამია კვლევაში.

მოსახლეობის ჯგუფების შერევა

კვლევა ეფუძნება იმის გაგებას, რომ დღევანდელი სამხრეთ აზიელები წარმოიშვნენ ორი უაღრესად განსხვავებული პოპულაციის ნაზავიდან: წინაპრების ჩრდილოეთ ინდიელების (ANI) და წინაპრების სამხრეთ ინდიელების (ASI). კვლევა ავლენს გენეტიკური წყაროების კომპლექსურ კომპლექტს, რომელიც აერთიანებს სამ პოტენციურ დაჯგუფებას, რომლებიც სხვადასხვა გზით შერეულია ANI და ASI-ს შესაქმნელად. პირველები არიან სამხრეთ აზიელი მონადირე-შემგროვებლები, რომლებიც კვლევაში აღწერილია როგორც AASI ან უძველესი წინაპრების სამხრეთ ინდიელები. ესენი იყვნენ ონგეები ან ანდამანის კუნძულების მკვიდრი მოსახლეობა. მეორე, არის ირანელი სოფლის მეურნეები, რომლებიც წარმოადგენდნენ ძვ.

შემდეგ, არის სტეპის მესაქონლეები, რომლებსაც ხშირად თავისუფლად მოიხსენიებენ როგორც 'არიელებს', რომლებიც ბინადრობდნენ ცენტრალური აზიის უზარმაზარ მდელოებზე. კვლევამ ცხადყო, რომ დასაწყისში ინდუსის ხეობის მოსახლეობა პირველი და მეორე ჯგუფის შერევის შედეგი იყო. შემდეგ სტეპის მწყემსები გადავიდნენ სამხრეთისაკენ და შერეულ ინდუსის ველის მოსახლეობას. გარდა ამისა, ხალხი ინდუსის ველიდან გადავიდა სამხრეთისკენ, რათა შეერწყა სამხრეთ აზიის მონადირე-შემგროვებლებს და ჩამოყალიბებულიყო ASI. იმავდროულად, ჩრდილოეთით მოხდა გენომის შერევა სტეპიდან და ინდუსის ველის მოსახლეობას შორის, რათა შეიქმნას ANI პოპულაციის მარაგი. მოგვიანებით, ANI და ASI განაგრძეს ერთმანეთთან შერევა სამხრეთ აზიის მოსახლეობის თითქმის მთელი წარმოშობის შესაქმნელად. კვლევა მუშაობს ინდუსის ველის პერიფერიის მონაცემებთან და იყენებს ცენტრალური აზიის უბნების ინდივიდების მონაცემებს, რომლებიც, მათი აზრით, დაკავშირებულია ინდუსის ველის მოსახლეობასთან, მიუხედავად იმისა, რომ გენეტიკური მონაცემები ჰარაპანის უბნებიდან ჯერ არ არის გამოქვეყნებული.

კიდევ ერთი აღმოჩენა არის კავშირი სტეპის პასტორალისტებსა და სამღვდელო კასტებსა და ჩრდილოეთ ინდოეთის კულტურებს შორის. კვლევამ აჩვენა, რომ შესწავლილი 140 ინდური ჯგუფიდან 10-ს უფრო მეტი სტეპური წარმომავლობა აქვს, ვიდრე ინდუს ველის წინაპრები, ყველაზე მაღალი ორი იყო 'ბრაჰმინ-ტივარი' და 'ბრაჰმინ-UP'. კვლევაში აღნიშნულია, რომ მიუხედავად იმისა, რომ სტეპური წინაპრების გამდიდრება არ არის ნაპოვნი სამხრეთ ინდოეთის ჯგუფებში, სტეპური გამდიდრება ჩრდილოეთ ჯგუფებში გასაოცარია, რადგან ბრაჰმინები და ბჰუმიჰარები ადრეულ სანსკრიტზე დაწერილი ტექსტების ტრადიციულ მცველებს შორის არიან.

რუკა გვიჩვენებს ახლო აღმოსავლეთის სოფლის მეურნეობის, ადამიანთა მოძრაობებისა და ნარევის სავარაუდო გაფართოებას, რითაც ავრცელებს ენებს ქვეკონტინენტზე.

მნიშვნელობა

ავტორის და Businessworld-ის ყოფილი რედაქტორის, ტონი ჯოზეფის თქმით, რომელიც ვრცლად წერდა ადრეულ ინდიელებზე, კვლევა არის გზამკვლევი, რადგან 612 უძველესი ინდივიდის დნმ ერთობლივად იქნა გაანალიზებული დღევანდელი ინდივიდების დნმ-თან და სწორედ ეს განასხვავებს ამ კვლევას წინაგან. კვლევები. ბოლო ხუთი წლის განმავლობაში უძველესი დნმ-ის ამოღებისა და ანალიზის ტექნიკა გაუმჯობესდა ნახტომებით და ეს გვეხმარება უკეთ გავიგოთ ჩვენი პრეისტორია არა მხოლოდ სამხრეთ აზიაში, არამედ მთელ მსოფლიოში. მაგალითად, ბოლო ხუთი წლის განმავლობაში ჩვენ გავიგეთ, რომ ევროპამ გაიარა ორი ძირითადი მასობრივი მიგრაცია, რამაც შეცვალა მათი დემოგრაფია, და იმავე პერიოდში, ჩვენ ასევე გავიგეთ, რომ ამერიკა, ევროპელთა ჩამოსვლამდე, დასახლებული იყო მინიმუმ ოთხი მიგრაციით. აზიიდან. ასე რომ, აღმოჩენები სამხრეთ აზიის შესახებ მხოლოდ ერთი ნაწილია იმ რევოლუციისა, რომელსაც უძველესი დნმ მოაქვს პრეისტორიაში მთელ მსოფლიოში.

არსებითად, აღნიშნავს ჯოზეფი, კვლევამ აჩვენა, რომ არსად არ არსებობს სუფთა ხალხი - გარდა, შესაძლოა, ძალიან იზოლირებულ და შორეულ ადგილებში, როგორიცაა ანდამანისა და ნიკობარის ზოგიერთი კუნძული. ჩვენ ყველანი შერეულები ვართ. მსოფლიოს თითქმის ყველა ნაწილმა დაინახა განმეორებითი მასობრივი მიგრაცია, რამაც ღრმად იმოქმედა მათ დემოგრაფიაზე და ინდოეთი არ არის გამონაკლისი. გენეტიკური კვლევები გარკვეულწილად უნდა იყოს განმათავისუფლებელი, რადგან უნდა გვაცნობოს, რომ ჩვენ ყველანი ურთიერთდაკავშირებულნი ვართ.

დევიდ რაიხი, ჰარვარდის სამედიცინო სკოლის გენეტიკოსი და კვლევის ერთ-ერთი ავტორი, ასევე აღნიშნავს ამას თავის ახალ წიგნში, ვინ ვართ ჩვენ და როგორ მოვხვდით აქ. წერდა წინა კვლევის კონტექსტში, რომელზედაც მუშაობდა, რომელშიც მან დღევანდელი ინდიელები კლასიფიცირდა, როგორც ANI-სა და ASI-ს შორის შერევის შედეგი, მან თქვა, რომ ANI დაკავშირებულია ევროპელებთან, ცენტრალურ აზიელებთან, ახლო აღმოსავლელებთან და ხალხთან. კავკასიაში, მაგრამ ჩვენ არ გვქონია პრეტენზია მათი სამშობლოს ადგილმდებარეობისა და რაიმე მიგრაციის შესახებ. ASI მომდინარეობს იმ პოპულაციისგან, რომელიც არ არის დაკავშირებული ინდოეთის ფარგლებს გარეთ არსებულ დღევანდელ პოპულაციებთან. ჩვენ ვაჩვენეთ, რომ ANI და ASI მკვეთრად შერეული იყო ინდოეთში. შედეგი არის ის, რომ დღეს მატერიკზე ინდოეთში ყველა არის ნაზავი, თუმცა სხვადასხვა პროპორციებით, დასავლეთ ევრაზიელებთან დაკავშირებული წინაპრებისა და... უფრო მჭიდროდ დაკავშირებული აღმოსავლეთ აზიის და სამხრეთ აზიის მრავალფეროვან პოპულაციებთან. ინდოეთში არცერთ ჯგუფს არ შეუძლია გენეტიკური სიწმინდის პრეტენზია.

კრიტიკა

თუმცა, კვლევამ გამოიწვია ზოგიერთის კრიტიკა. ICHR-ის წევრმა და IIT Gandhinagar-ის მოწვეულმა პროფესორმა, მიშელ დანინომ თქვა, რომ კვლევა გაჟღენთილია წრიულობით. ის იღებს ინდოევროპულ მიგრაციას ევროპასა და სამხრეთ აზიაში, როგორც ფაქტი, შემდეგ კი არაერთხელ ჯდება ამ „ფაქტთან“ გენეტიკურ მტკიცებულებებთან. ეს არის მცდარი მეთოდოლოგია…, თქვა მან. მან აღნიშნა, რომ არ ჩატარებულა ძველი ჰარაპის დნმ-ის ანალიზი, რომელსაც შეეძლო მიეწოდებინა უსაფრთხო შედარება ცენტრალურ აზიაში და სხვაგან თანამედროვე ნიმუშებისთვის.

დანინო ასევე ამბობს, რომ კვლევა ვარაუდობს, რომ სამხრეთ აზია მეტ-ნაკლებად ცარიელი იყო მოსახლეობისგან ჰარაპანამდელ ეპოქაში. ის გვერდს უვლის ქვეკონტინენტის მეზოლითურ და ნეოლითურ პოპულაციებს, რომლებსაც უდავოდ აქვთ მნიშვნელოვანი წვლილი სამხრეთ აზიის გენომში. ის ასეთ მეზოლითურ და ნეოლითურ პოპულაციებს განიხილავს მხოლოდ ცენტრალური აზიისა და ევროპის კონტექსტში! ეს არის კვლევაში ძლიერი ევროცენტრული მიკერძოების [სხვათა შორის] მაგალითი, ამბობს ის.

ᲒᲐᲣᲖᲘᲐᲠᲔᲗ ᲗᲥᲕᲔᲜᲡ ᲛᲔᲒᲝᲑᲠᲔᲑᲡ: