განმარტა: რატომ არ ასახელებს Associated Press ეჭვმიტანილებს მცირე დანაშაულში
საძიებო სისტემების საყოველთაო სივრცისა და დაარქივებულ ამბებზე მარტივი წვდომის გამო, დასავლურ მედიაში მიმდინარეობს დებატები ეჭვმიტანილების დასახელების შესახებ იმ შემთხვევებში, როდესაც სასამართლო პროცესი მიმდინარეობს.
ხელბორკილები გამოიყენება პოლიციის განყოფილების გარეთ ღობის დასამაგრებლად, ბრუკლინ ცენტრში, მინ. (The New York Times: Victor J. Blue, Representational) Associated Press (AP), ფართოდ პატივცემული 175 წლის ამერიკული არაკომერციული საინფორმაციო სააგენტო, რომლის არხს აქვეყნებს 15000-ზე მეტი საინფორმაციო გამოშვება და ბიზნესი მთელს მსოფლიოში, გამოაცხადა, რომ აღარ დაასახელებს ეჭვმიტანილებს და არ გამოაქვეყნებს მათ ფოტოებს. მცირე დანაშაულებრივ ისტორიებში.
AP-ის თქმით, ეს იმიტომ ხდება, რომ ისტორიებს აქვს ხანგრძლივი შემდგომი ცხოვრება ინტერნეტში და საინფორმაციო სააგენტოს არ შეუძლია თვალყური ადევნოს თითოეულ მათგანს, რათა შეამოწმოს, შენარჩუნდა თუ არა სამართალდამცავების მიერ წამოყენებული თავდაპირველი ბრალდებები, მოხსნილი თუ შემცირებული.
AP-ის ვიცე-პრეზიდენტმა სტანდარტებში, ჯონ დანისევსკიმ განმარტა, რომ ეჭვმიტანილების სახელებით არ იდენტიფიცირების პოლიტიკა ვრცელდება მცირე დანაშაულის შესახებ - სააგენტო გააგრძელებს ეჭვმიტანილების სახელებით იდენტიფიცირებას მნიშვნელოვან დანაშაულებებზე, როგორიცაა მკვლელობა, რომელიც დამსახურებული იქნება მიმდინარე ამბების შესახებ. გაშუქება. ამ შემთხვევებში, დანისევსკიმ თქვა, რომ ეჭვმიტანილის დასახელება შეიძლება მნიშვნელოვანი იყოს საზოგადოებრივი უსაფრთხოების მიზეზების გამო.
რატომ აქვს გადაწყვეტილებას მნიშვნელობა
როგორც AP-მა აღნიშნა, რა მოხდება, თუ ეჭვმიტანილი საბოლოოდ გაამართლებს, მაგრამ დანაშაულში მათი მონაწილეობის შესახებ ცნობები მაინც მოიძებნება ინტერნეტში? რამდენად საზიანო შეიძლება იყოს ეს ამ ადამიანებისთვის, როდესაც ისინი საბოლოოდ ცდილობენ გააგრძელონ თავიანთი ცხოვრება, იქნებ ეძებონ სამუშაო ან სხვა ასოციაცია ინდივიდებთან ან კომპანიებთან?
საძიებო სისტემების საყოველთაო სივრცისა და დაარქივებულ ამბებზე მარტივი წვდომის გამო, დასავლურ მედიაში მიმდინარეობს დებატები ეჭვმიტანილების დასახელების შესახებ იმ შემთხვევებში, როდესაც სასამართლო პროცესი მიმდინარეობს.
AP-მა თქვა, რომ შემდგომში ის შეაფასებს არის თუ არა უმნიშვნელო დანაშაული მოხსენების ღირსი და იქნება თუ არა მისი გავრცელება სასარგებლო ჩვენი წევრებისა და მომხმარებლებისთვის. სიუჟეტებისთვის, რომლებშიც მცირე შანსია, რომ AP გაშუქებს თავდაპირველი დაკავების მიღმა, სააგენტო არ დაასახელებს ეჭვმიტანილებს, თქვა მან.
ასევე, დანისევსკიმ თქვა, რომ სააგენტო შეწყვეტს ისტორიების გამოქვეყნებას, რომლებიც ძირითადად განსაკუთრებით უხერხული კადრებით არის განპირობებული და ის აღარ გამოაქვეყნებს ასეთ კადრებს მხოლოდ ბრალდებულის გარეგნობის გამო.
მზარდი შეშფოთება
Boston Globe-მა ამ წლის დასაწყისში გამოაცხადა, რომ მუშაობს უკეთესად იმის გასაგებად, თუ როგორ შეიძლება ჰქონდეს ზოგიერთმა ამბავმა ხანგრძლივმა ნეგატიურმა ზეგავლენამ სხვისი ცხოვრების წინსვლის უნარზე.
გაზეთმა დაიწყო ახალი დასაწყისის ინიციატივა, რომლის მეშვეობითაც ადამიანებს შეუძლიათ გაასაჩივრონ თავიანთი ყოფნა ძველ ისტორიებში. ამ პროცესის მეშვეობით, ძველი ისტორიები შეიძლება განახლდეს ან ხელახლა გამოქვეყნდეს განახლებებით, ან წაიშალოს ინტერნეტ არქივებიდან.
ინდურ კონტექსტში
დაფიქსირდა ე.წ. მედია სასამართლო პროცესების უამრავი შემთხვევა, როდესაც ხმაურიან ტელესტუდიებში „მსჯავრდებული“ ბრალდებულები მოგვიანებით გაათავისუფლეს პოლიციამ ან გაამართლა სასამართლოებმა, მაგრამ რომლებსაც წლების განმავლობაში უსამართლოდ უწევდათ სტიგმის ტარება. ყველაზე მძიმე სავარაუდო დანაშაულებში ნასამართლობის მაჩვენებლები ხშირად დაბალი იყო და ისეთი შეშფოთება, როგორიც AP-ის ეთერში იყო, ინდოეთშიც დაიწყო გაჟღერება.
სასამართლოებში იყო არაერთი საჩივარი, რომლებიც ცდილობდნენ შეზღუდვას შემთხვევების გაშუქებაზე - და მოსამართლეებმა გამოთქვეს შეშფოთება მედია სასამართლო პროცესებთან დაკავშირებით, ისევე როგორც ზოგიერთი სპეციფიური პრაქტიკა, როგორიცაა ბრალდებულის გამოსვლა ჟურნალისტებისა და ფოტოგრაფების წინაშე.
ერთ ბოლო მაგალითში, მადჰია პრადეშის უმაღლესმა სასამართლომ 2020 წლის ნოემბერში დააფიქსირა, რომ მსხვერპლთა და ეჭვმიტანილთა მედიის წინაშე წარდგენით, პოლიცია არა მხოლოდ არღვევს ეჭვმიტანილის ფუნდამენტურ უფლებებს, როგორც ეს არის გათვალისწინებული ინდოეთის კონსტიტუციის 21-ე მუხლით, არამედ ხელს უწყობს მედია სასამართლო პროცესები. მართალია, ფართო საზოგადოებას უფლება აქვს იცოდეს გამოძიების პროგრესის შესახებ, მაგრამ ეჭვმიტანილთა ან მსხვერპლთა მედიის წინაშე წარდგენას არ აქვს საფუძველი კანონის რაიმე ნორმატიული დებულებით, მათ შორის Cr.P.C..
ᲒᲐᲣᲖᲘᲐᲠᲔᲗ ᲗᲥᲕᲔᲜᲡ ᲛᲔᲒᲝᲑᲠᲔᲑᲡ:
