განმარტა: როდის გაასამართლეს ტილაკი და განდი ამბოხების კანონით?

აჯანყების კანონი, რომელიც გათვალისწინებულია ინდოეთის სისხლის სამართლის კოდექსის (IPS) 124A ნაწილში, შემოღებული იქნა ბრიტანეთის მთავრობამ 1870 წელს კოლონიალური მმართველობის წინააღმდეგ უთანხმოების დასაძლევად.

განდის (მარჯვნივ), ტილაკს სამი სასამართლო პროცესი შეექმნა ამბოხთან დაკავშირებულ საქმეებში და ორჯერ დააპატიმრეს. (ფოტოები: არქივი)

ხუთშაბათს, გენერალ-მაიორის (პენსიაზე გასული) ს.გ. ვომბატკერის მიერ შეტანილი შუამდგომლობის მოსმენისას, რომელმაც გაასაჩივრა IPC-ის 124A მუხლი, რომელიც ეხება ამბოხების დანაშაულს, ინდოეთის მთავარმა იუსტიციის ნ.ვ. რამანამ შენიშნა, რომ კოლონიური სამართალი გამოიყენეს ბრიტანელებმა მაჰათმა განდისა და ბალ განგადარ ტილაკის გაჩუმება.

თავის საჩივარში ვომბატკერე ეჭვქვეშ აყენებს ამბოხების კანონის კონსტიტუციურ ძალას იმ მოტივით, რომ მას აქვს დამამშვიდებელი ეფექტი მეტყველებაზე და უსაფუძვლო შეზღუდვას უქმნის თავისუფალი გამოხატვის ფუნდამენტურ უფლებას. ამიტომ, მისი საჩივარი კანონის გაუქმებას მოითხოვს. კონსტიტუციის მე-19 მუხლის პირველი ნაწილის ა) ინდოეთის მოქალაქეების სიტყვისა და გამოხატვის თავისუფლებას უზრუნველყოფს.

ბიულეტენი| დააწკაპუნეთ, რომ მიიღოთ დღის საუკეთესო ახსნა-განმარტებები თქვენს შემოსულებში

ბოლო რამდენიმე წლის განმავლობაში ამბოხის კანონი რამდენჯერმე იქნა გასაჩივრებული, მაგრამ მან მოახერხა მის წინააღმდეგ ყველა გამოწვევის გადარჩენა. 1962 წლის საეტაპო საქმეში, კედარ ნატი ინდოეთის კავშირის წინააღმდეგ, უზენაესმა სასამართლომ მხარი დაუჭირა აჯანყების კანონის კონსტიტუციურ ძალას, ხოლო ცდილობდა შეეზღუდა მისი ბოროტად გამოყენება. სასამართლომ მაშინ განაცხადა, რომ თუ არ მოჰყვება წაქეზება ან ძალადობის მოწოდება, ხელისუფლების კრიტიკა არ შეიძლება იყოს ამბოხების იარლიყი.

როდის შემოიღეს ამბოხების კანონი ინდოეთში?

აჯანყების კანონი, რომელიც გათვალისწინებულია ინდოეთის სისხლის სამართლის კოდექსის (IPS) 124A ნაწილში, შემოღებული იქნა ბრიტანეთის მთავრობამ 1870 წელს კოლონიალური მმართველობის წინააღმდეგ უთანხმოების დასაძლევად. IPC-ის თავდაპირველი პროექტი, რომელიც ამოქმედდა 1860 წელს, არ შედგებოდა ამ კანონისგან.

მუხლი 124A აცხადებს შემდეგს, ვინც სიტყვებით, სიტყვით ან წერილობით, ან ნიშნებით, ან ხილული წარმოდგენით, ან სხვაგვარად, მოაქვს ან ცდილობს სიძულვილის ან ზიზღის მოტანას, ან აღელვებს ან ცდილობს გამოიწვიოს უკმაყოფილება მთავრობის მიმართ. ინდოეთში კანონით ისჯება უვადო თავისუფლების აღკვეთით, რასაც შეიძლება დაემატოს ჯარიმა; ან თავისუფლების აღკვეთით, რომელიც შეიძლება გაგრძელდეს სამ წლამდე, რომელსაც შეიძლება დაემატოს ჯარიმა; ან ჯარიმით.

კონგრესის ბიბლიოთეკის (LOC) მიერ გამოქვეყნებულ ბლოგში აღნიშნულია, რომ მე-19 და მე-20 საუკუნეებში კანონი ძირითადად გამოიყენებოდა ცნობილი ინდოელი ნაციონალისტებისა და თავისუფლებისთვის მებრძოლების ნაწერებისა და გამოსვლების ჩასახშობად.

წლების განმავლობაში, IPC-ის ამ დებულების მიხედვით დაჯავშნული იქნა სხვადასხვა ადამიანი, მათ შორის ავტორი არუნდატი როი მისი საკამათო გამონათქვამებისთვის ქაშმირზე, ჰარდიკ პატელი (რომელიც აწყდება აჯანყების საქმეებს, რომლებიც დაკავშირებულია 2015 წლის Patidar კვოტის აგიტაციასთან) და ახლახან, კლიმატის აქტივისტი დიშა. რავი, კანჰაია კუმარი, უმარ ხალიდი, ჟურნალისტები ვინოდ დუა და სიდიკე კაპანი სხვათა შორის.

როდის გამოიყენეს ამბოხების კანონი განდისა და ტილაკის წინააღმდეგ?

LOC ბლოგის მიხედვით, კანონის გამოყენების პირველი ცნობილი შემთხვევა იყო გაზეთის რედაქტორის ჯოგენდრა ჩანდრა ბოზის სასამართლო პროცესი 1891 წელს. კანონის გამოყენების სხვა თვალსაჩინო მაგალითებია ტილაკისა და განდის სასამართლო პროცესები. გარდა ამისა, ჯავაჰარლალ ნეჰრუ, აბულ კალამ აზადი და ვინაიაკ დამოდარ სავარკარი ასევე წაუყენეს ბრალი ამბოხებაში.

1922 წელს განდი დააპატიმრეს ბომბეიში ამბოხების ბრალდებით, კოლონიური მთავრობის წინააღმდეგ საპროტესტო აქციებში მონაწილეობის გამო. მას მიესაჯა ექვსი წლით თავისუფლების აღკვეთა, მაგრამ ორი წლის შემდეგ გაათავისუფლეს სამედიცინო მიზეზების გამო.

განდის წინ, ტილაკს სამი სასამართლო პროცესი შეექმნა ამბოხთან დაკავშირებულ საქმეებში და ორჯერ დააპატიმრეს. მას ბრალი ამბოხებაში წაუყენეს 1897 წელს თავის ყოველკვირეულ გამოცემაში სახელწოდებით „კესარი“ სტატიის დაწერისთვის და მიესაჯა 12 თვით თავისუფლების აღკვეთა. ის კვლავ გაასამართლეს 1908 წელს და მას წარმოადგენდა MA Jinnah. მაგრამ გირაოს მოთხოვნა არ დაკმაყოფილდა და 6 წელი მიუსაჯეს.

მეორედ ის ასევე გაასამართლეს მისი ნაწერების გამო, რომელთაგან ერთ-ერთი ეხებოდა ევროპელი ქალების მკვლელობას მუზაფარპურში, როდესაც ბომბები ისროლეს ბენგალური ტერორისტების მიერ. ასე წერდა ტილაკი თავის სტატიაში, ეს, უეჭველია, ბევრს შთააგონებს სიძულვილს აჯანყებულთა პარტიის წევრი ხალხის მიმართ. შეუძლებელია ამ ქვეყნიდან ბრიტანული მმართველობის გაქრობა ასეთი ამაზრზენი საქციელით. მაგრამ მმართველებს, რომლებიც ახორციელებენ შეუზღუდავ ძალაუფლებას, ყოველთვის უნდა ახსოვდეთ, რომ კაცობრიობის მოთმინებასაც აქვს საზღვარი.

საინტერესოა, რომ მოსამართლე, რომელმაც გამოაცხადა ტილაკის განაჩენი მეორე სასამართლო პროცესზე, იუსტიციის დ.დ. დავარი, წარმოადგენდა მას მის პირველ სასამართლო პროცესზე 1897 წელს.

ᲒᲐᲣᲖᲘᲐᲠᲔᲗ ᲗᲥᲕᲔᲜᲡ ᲛᲔᲒᲝᲑᲠᲔᲑᲡ: