ᲖᲝᲓᲘᲐᲥᲝᲡ ᲜᲘᲨᲜᲘᲡ ᲐᲜᲐᲖᲦᲐᲣᲠᲔᲑᲐ
ᲜᲘᲕᲗᲘᲔᲠᲔᲑᲔᲑᲘ C ᲪᲜᲝᲑᲘᲚᲘ ᲡᲐᲮᲔᲔᲑᲘ

ᲨᲔᲘᲢᲧᲕᲔᲗ ᲗᲐᲕᲡᲔᲑᲐᲓᲝᲑᲐ ᲖᲝᲓᲘᲐᲥᲝᲡ ᲜᲘᲨᲜᲘᲗ

განმარტა: რა არის „გაუქმების კულტურა“?

გაუქმების კულტურის ყველაზე თვალსაჩინო მაგალითები ხდება მაშინ, როდესაც ცნობილი ადამიანი ან საზოგადო მოღვაწე ამბობს ან წერს რაღაცას ან ეწევა ქმედებას, რომელიც შეურაცხყოფად და შეუსაბამოდ ითვლება საზოგადოების მიერ.

ერთ-ერთი მიზეზი, რის გამოც ტერმინის ზუსტი მნიშვნელობა ჯერ კიდევ დადგენილია, არის ალბათ ის, რომ ის შედარებით ახალია და მისი ფარგლები კვლავ ვითარდება ონლაინ ქცევის განვითარებით.

ტერმინი „გაუქმება“ შედარებით მარტივია; შესყიდვა 'უქმდება', თუ ის აღარ არის საჭირო. მერიამ ვებსტერი ამბობს, რომ სარეკლამო კამპანია 'უქმდება', თუ ის შეუსაბამოა ან წარუმატებელი მარკეტინგული სტრატეგიაა. სატელევიზიო შოუ 'უქმდება', თუ ის მართავს მხოლოდ უსუსურ რეიტინგებს. ყველაზე დიდი ხნის განმავლობაში, ტერმინი 'გაუქმება' არ იყო ძალიან რთული, მაგრამ გასულ ათწლეულში მან შეიძინა ახალი განმარტება, განსაკუთრებით ინტერნეტ ლინგოს კონტექსტში.





დღეს ყველაფერი და ყველას შეიძლება „გაუქმდეს“, თუკი ინტერნეტი ერთობლივად გადაწყვეტს, რომ ასეა საჭირო. ტერმინი „კოლექტიურად“ აქ მნიშვნელოვანია, რადგან რაღაცის გაუქმება ნამდვილად არის მასობრივი მოძრაობის შედეგი, კოლექტიური ფორმით და ძალით. ჯ.კ. როულინგი 'გაუქმებულია' მისი ტრანსფობიური შეხედულებების გამო. Cardi B და Nicki Minaj 'გაუქმებულნი არიან', რადგან მათ ჰომოფობიური კომენტარები გააკეთეს. ტრამპი „გაუქმებულია“ მისი რასისტული, შეუსაბამო ქცევისა და ქალების, ფერადკანიანების და ემიგრანტების მიმართ სიტყვების გამო. კანიე უესტი ის „გაუქმებულია“ იმის გამო, რომ თქვა, რომ მონობა იყო „არჩევანი“ და ტრამპის მხარდაჭერისთვის.

მაგრამ ეს არ არის მხოლოდ საჯარო პირები, რომლებიც 'აუქმდებიან' ძალების მიერ ონლაინ სივრცის სფეროებში. ძალიან მარტივად, გაუქმება ნიშნავს შეწყვიტოთ რაიმეს ან ვინმესთვის მხარდაჭერისა და ნდობის მინიჭება, მათ შორის ორგანიზაციებისა და დაწესებულებების ჩათვლით, და ასე რომ, საზოგადოების ცნობიერებაში მყოფი ნებისმიერი შეიძლება დაექვემდებაროს ამ გაუქმებას.



რა არის გაუქმების კულტურა?

გაუქმების კულტურა შედარებით ახალია; ის მხოლოდ ბოლო ხუთ-ექვს წელიწადში გამოჩნდა და ძირითადად ინტერნეტ კულტურის პროდუქტი იყო. ერთ-ერთი მიზეზი, რის გამოც ტერმინის ზუსტი მნიშვნელობა ჯერ კიდევ დადგენილია, არის ალბათ ის, რომ ის შედარებით ახალია და მისი ფარგლები კვლავ ვითარდება ონლაინ ქცევის განვითარებით. გაუქმების კულტურის ყველაზე თვალსაჩინო მაგალითები ხდება მაშინ, როდესაც ცნობილი ადამიანი ან საზოგადო მოღვაწე ამბობს ან წერს რაღაცას ან ეწევა ქმედებას, რომელიც შეურაცხყოფად და შეუსაბამოდ ითვლება საზოგადოების მიერ.

მუშაობს ასე; როდესაც სოციალური მედიის პლატფორმებზე ადამიანების დიდი რაოდენობა ერთობლივად აპროტესტებს საჯარო მოღვაწის ნებისმიერ ქმედებას, ეს იწვევს მოწოდებას „გაუქმების“ შესახებ. ეს გაუქმება ხდება ინდივიდის სამუშაო ადგილზე ზეწოლით, რათა გაათავისუფლონ ისინი, ზეწოლა მოახდინოს ბრენდებზე, შეწყვიტონ ურთიერთობა მოძალადე ინდივიდთან, ბოიკოტის მუქარის გამოყენებით ან ნებისმიერი სხვა ქმედებით, რომელიც გავლენას ახდენს ინდივიდის რეპუტაციაზე ან ფინანსებზე.



როდის მოვიდა გაუქმების კულტურა?

კონკრეტული თარიღი სადავოა, მაგრამ ზოგიერთი დამკვირვებელი თვლის, რომ მისი ჩამოსვლა დაემთხვა მოძრაობას #MeToo, რომელიც პირველად დაიწყო იმით, რომ ქალებმა გაიგეს ძალადობისა და ძალადობის შესახებ საჯარო პლატფორმების გამოყენებით გამოცდილების გასაზიარებლად. ზოგიერთის აზრით, კონსერვატორები შეერთებულ შტატებში ისტორიულად ჩართული იყვნენ გაუქმების კულტურის ფორმაში, რომელიც არსებობდა ინტერნეტის მოსვლამდე რამდენიმე დღით ადრე, როდესაც საგნები ან ადამიანები არ ემთხვეოდნენ მათ კონსერვატიულ შეხედულებებს.

მიმომხილველი მეჰდი ჰასანი წერს The Washington Post-ში: კონსერვატიული კულტურის გაუქმების სამიზნეების სია ათწლეულების წინ გადაჭიმულია, ინტერნეტის გარიჟრაჟამდე დიდი ხნით ადრე. 1966 წელს მემარჯვენე ქრისტიანებმა სცადეს ჯონ ლენონის გაუქმება, მას შემდეგ რაც მან განაცხადა, რომ ბითლზი უფრო პოპულარული იყო ვიდრე იესო. ბრიტანულმა ჯგუფმა მიიღო სიკვდილით მუქარა შეერთებულ შტატებში, ხოლო ბირმინგემის შტატში, რადიოსადგურმა გამოაცხადა კოცონი და მიიწვია მოზარდები დაეწვათ თავიანთი Beatles-ის ჩანაწერები.



გაუქმების კულტურის ერთ-ერთი მახასიათებელი ასევე არის ტენდენცია „დაგროვების“, სადაც სოციალური მედიის მომხმარებლები მასობრივ ქცევას ახორციელებენ კონკრეტულად მიმართავენ ინდივიდს, რომელსაც საჯაროდ უწოდებენ. გასულ თვეში, მთაზე რაშმორზე გამოსვლისას, აშშ-ს პრეზიდენტმა დონალდ ტრამპმა, როგორც ჩანს, მოუწოდა გაუქმების კულტურას, ალბათ იმიტომ, რომ ის ხშირად იყო სამიზნე, განსაკუთრებით მას შემდეგ, რაც მან პირველად გამოაცხადა თავისი საპრეზიდენტო კამპანია. ეს არის ტოტალიტარიზმის დეფინიცია და სრულიად უცხოა ჩვენი კულტურისა და ჩვენი ღირებულებებისთვის, სადაც აბსოლუტურად არ არის ადგილი ამერიკის შეერთებულ შტატებში, თქვა ტრამპმა.

ტრამპის გამოსვლის შემდეგ, თეთრი სახლის პრესმდივანმა კეილი მაკენანმა გააორმაგა ტრამპის პოზიცია და განაცხადა: პრეზიდენტი ტრამპი ეწინააღმდეგება… გააუქმოს კულტურა, რომელიც ჩვენი ისტორიის წაშლას ცდილობს.



ტერმინი „გაუქმების კულტურა“ იმდენად გავრცელებული გახდა, რომ ის, როგორც ჩანს, ყველგან გვხვდება, ყოველდღიური საუბრიდან უფრო ფართო სოციალურ-კულტურულ კონტექსტებამდე: გააუქმეთ XYZ ბრენდი, დღევანდელი ამინდი გაუქმდა, Actor XYZ გაუქმდა, ტრამპი გაუქმდა.

Express განმარტაარის ახლატელეგრამა. დააწკაპუნეთ აქ შემოუერთდით ჩვენს არხს (@ieexplained) და იყავით განახლებული უახლესი ამბებით

რეალურად მუშაობს გაუქმების კულტურა?

გაუქმების კულტურის ირგვლივ დებატებმა ასევე გამოიწვია დისკუსიები იმის შესახებ, აქვს თუ არა ვინმეს ან რაღაცის „გაუქმება“ რაიმე გრძელვადიან გავლენას. უფრო ფართო გაგებით, გაუქმების კულტურა არის კოლექტიური დასჯის ფორმა, რომელიც გამოიყენება საჯარო პირების მიმართ და ამ დღეებში, უფრო მეტად კერძო პირებისთვის, რომლებიც მოულოდნელად აღმოჩნდნენ საზოგადოების თვალში საკუთარი სიტყვებისა და მოქმედებების გამო.

გაუქმების კულტურა ასევე ეხება ინდივიდზე გარკვეული ანგარიშვალდებულების აღსრულებას, თუმცა იყო არგუმენტები გამართლებულია თუ არა ეს, განსაკუთრებით სამართლებრივი თვალსაზრისით. ამის მაგალითი იქნება დისკუსიები, რომლებიც მოჰყვა, როდესაც გავრცელდა ცნობები საჯარო მოღვაწეების შესახებ, რომლებიც ჩაერთვნენ არასათანადო ქმედებებში ან ძალადობასა და ძალადობას ქალთა მიმართ, როდესაც მოძრაობა #MeToo 2016 წელს მოიპოვა.

გაუქმების კულტურის გამოყენების ერთ-ერთი ყველაზე თვალსაჩინო მაგალითი იყო, როდესაც აფლეკს უჩივლა ორმა ქალმა სექსუალური შევიწროების გამო იმიტირებული ფილმის 'I'm Still Here' გადასაღებ მოედანზე. მსახიობმა ორივე საქმე სასამართლოს გარეშე მოაგვარა, მაგრამ ეს ცნობები კვლავ გაჩნდა 2017 წლის ოსკარის დაჯილდოების დროს, როდესაც ის იყო ნომინირებული და შემდგომში მოიპოვა ჯილდო 'საუკეთესო მსახიობი კაცისთვის' ფილმისთვის 'Manchester By the Sea'. იმ დროს სოციალური მედიის მომხმარებლები ცდილობდნენ აფლეკის „გაუქმებას“, პასუხისმგებლობის დაკისრებას როგორც ინციდენტებზე, ასევე საზოგადოებრივი აზრი კატეგორიულად ეწინააღმდეგებოდა მსახიობის ქებას და აღიარებას აკადემიის ჯილდოს მიერ.

ვოქსი მიუთითებს ამერიკელი მსახიობის კევინ ჰარტის მაგალითზე, რომელსაც არ ეტყობოდა რეალური პასუხისმგებლობა მისი ჰომოფობიური ტვიტერების და სავარაუდო ხუმრობების გამო, რომლებიც მსახიობმა წარსულში გააკეთა. როდესაც ეს ინფორმაცია გამოჩნდა, ჰარტი იძულებული გახდა დაეტოვებინა 2019 წლის ოსკარის დაჯილდოების მასპინძელი. კრიტიკოსებმა აღნიშნეს, რომ ჰარტმა არც გულწრფელად მოიხადა ბოდიში მისი საქციელის გამო და არც ფინანსური და კარიერული ზეგავლენა მოუხდენია ამ ტვიტებისა და ხუმრობების გამო.

არ გამოტოვოთ Explained | ვინ არის ალექსეი ნავალნი, რუსეთის ოპოზიციის ლიდერი, რომელიც შესაძლოა მოწამვლის ბოლო მსხვერპლი გახდეს?

2016 წლის არჩევნების დროს, როდესაც გავრცელდა ინფორმაცია იმის შესახებ, რომ ტრამპი ქალებზე შეურაცხმყოფელი და დამამცირებელი სახით საუბრობდა, ეს არამარტო მნიშვნელოვან გავლენას არ მოახდენდა მის ბიზნეს ინტერესებზე, არამედ მან დაიკავა უმაღლესი საჯარო თანამდებობა შეერთებულ შტატებში.

ᲒᲐᲣᲖᲘᲐᲠᲔᲗ ᲗᲥᲕᲔᲜᲡ ᲛᲔᲒᲝᲑᲠᲔᲑᲡ: