განმარტა: როგორ გამოითვლება 1,5-ჯერადი ფორმულა კულტურების MSP-ისთვის
მომიტინგე ფერმერების მთავარი მოთხოვნა იყო, რომ მთავრობამ წერილობითი გარანტია მისცენ MSP სისტემას, რაც მათ მოსავალზე ფიქსირებულ ფასში, პროდუქციის ღირებულების 1,5-ჯერ გაზრდის გარანტიას.
ფერმერთა დელეგაცია სამშაბათს ნიუ დელიში, ვიგიან ბჰავანში, სოფლის მეურნეობის მინისტრთან, ნარენდრა სინგ ტომართან პირველი შეხვედრის შემდეგ. (ექსპრეს ფოტო: ტაში ტობგიალი) მოლაპარაკებები ფერმერთა გაერთიანებებსა და მთავრობას შორის ვერ მიაღწია რეზოლუციას სამშაბათს, რადგან ფერმერებმა უარი განაცხადეს თავიანთი მოთხოვნიდან გადადგომაზე სამი ფერმის კანონისა და 2020 წლის ელექტროენერგიის შესწორების კანონპროექტის გაუქმებაზე. ამ მოლაპარაკებების მთავარი საფუძველია. მინიმალური მხარდაჭერის ფასი (MSP) კულტურებისთვის, რომლებსაც ფერმერები შიშობენ, რომ ახალი კანონები გააუქმებენ და სურთ, რომ მთავრობამ წერილობითი გარანტია მისცეს.
MSP უზრუნველყოფს ფერმერებს მათი მოსავლის ფიქსირებულ ფასში, რაც ბევრად აღემატება მათ წარმოების ხარჯებს. კავშირის 2018-19 წლების ბიუჯეტი გამოაცხადა რომ MSP შენარჩუნებული იქნებოდა წარმოების ღირებულების ერთნახევარჯერ დონეზე. როგორც მთავრობის ამ წლის მარტის გამოქვეყნების თანახმად, მთავრობამ გაზარდა MSP ყველა მანდატიანი ხარიფის, რაბისა და სხვა კომერციული კულტურებისთვის 2018-19 და 2019 წლების სასოფლო-სამეურნეო წლისთვის წარმოების ღირებულების მინიმუმ 50 პროცენტით. -20.
მაშ, როგორ მიაღწია ამ 1,5-ჯერ ფორმულას და რა შეიცვალა კავშირის 2018-19 წლების ბიუჯეტით?
როგორ ასწორებდა მთავრობა კულტურების MSP-ებს ყოველი გამწვანების სეზონის წინ?
სოფლის მეურნეობის სამინისტროს სოფლის მეურნეობის დანახარჯებისა და ფასების კომისია რეკომენდაციას უწევს MSP-ებს 23 მოსავლისთვის. მათ შორის იყო 14 მოყვანილი ხარიფის/მუსონის შემდგომ სეზონზე და ექვსი რაბი/ზამთარში (ხორბალი, ქერი, ჭანა, მასური, მდოგვი და ზამბახი), შაქრის ლერწმის, ჯუთისა და კოპრას გარდა. CACP-მა განიხილა სხვადასხვა ფაქტორები, როდესაც რეკომენდაციას უწევდა MSP-ს საქონელზე, მათ შორის კულტივირების ღირებულებას.
მან ასევე გაითვალისწინა საქონლის მიწოდებისა და მოთხოვნის მდგომარეობა; საბაზრო ფასების ტენდენციები (შიდა და გლობალური) და პარიტეტი სხვა კულტურებთან მიმართებაში; და გავლენა მომხმარებლებზე (ინფლაცია), გარემოზე (ნიადაგი და წყლის გამოყენება) და ვაჭრობის პირობები სოფლის მეურნეობისა და არასასოფლო-სამეურნეო სექტორებს შორის.
ასევე წაიკითხეთ | მოლაპარაკებები ცენტრთან: რაბი ითესება, ფერმერებს აქვთ დრო თავის მხრივ
რა შეიცვალა 2018 წლის ბიუჯეტით?
2018-19 წლების ბიუჯეტში გამოცხადდა, რომ MSP-ები ამიერიდან დაფიქსირდებოდა კულტურების წარმოების ხარჯების 1½-ჯერ, როგორც წინასწარ განსაზღვრული პრინციპი. მარტივად რომ ვთქვათ, CACP-ის ამოცანა იყო მხოლოდ ერთი სეზონისთვის წარმოების ხარჯების შეფასება და MSP-ების რეკომენდაცია 1,5-ჯერადი ფორმულის გამოყენებით.
ყველა ციფრი Rs/quintal-ში როგორ მიაღწია ამ წარმოების ღირებულებას?
CACP თავად არ აკეთებს საველეზე დაფუძნებულ ხარჯთაღრიცხვას. იგი მხოლოდ აკეთებს პროგნოზებს სახელმწიფოებრივი, მოსავლის სპეციფიკური წარმოების ხარჯების შეფასებით, რომელიც მოწოდებულია სოფლის მეურნეობის სამინისტროს ეკონომიკისა და სტატისტიკის დირექტორატის მიერ. თუმცა, ეს უკანასკნელი ზოგადად ხელმისაწვდომია სამი წლის დაგვიანებით.
CACP შემდგომში აპროექტებს სამი სახის წარმოების ღირებულებას თითოეული მოსავლისთვის, როგორც სახელმწიფო, ისე მთელ ინდოეთის საშუალო დონეზე. 'A2' ფარავს ფერმერის მიერ უშუალოდ გაწეულ ყველა გადახდილ ხარჯს - ნაღდი ფულით და ნაღდი ფულით - თესლზე, სასუქებზე, პესტიციდებზე, დაქირავებულ შრომაზე, იჯარით გაცემულ მიწაზე, საწვავზე, სარწყავი და ა.შ. 'A2+FL' მოიცავს A2 პლუს ოჯახის ანაზღაურებადი შრომის სავარაუდო ღირებულება. „C2“ არის უფრო ყოვლისმომცველი ღირებულება, რომელიც ახასიათებს საკუთრებაში არსებულ მიწაზე და ძირითად კაპიტალზე გაქირავებასა და პროცენტს, A2+FL-ის გარდა.
რა წარმოების ხარჯები დაიხარჯა MSP-ების დაფიქსირებისას?
2018 წელს, მაშინდელი ფინანსთა მინისტრის არუნ ჯეიტლის საბიუჯეტო გამოსვლაში არ იყო მითითებული ღირებულება, რომელზედაც უნდა გამოითვალოს 1,5-ჯერადი ფორმულა. მაგრამ CACP-ის „ფასის პოლიტიკა ხარიფის კულტურებისთვის: მარკეტინგის სეზონი 2018-19“ ანგარიშში ნათქვამია, რომ მისი MSP რეკომენდაცია ეფუძნებოდა 1,5-ჯერ A2+FL ხარჯებს.
თუმცა, ფერმის აქტივისტებმა განაცხადეს, რომ 1,5-ჯერ MSP ფორმულა - თავდაპირველად რეკომენდაცია იყო ფერმერთა ეროვნული კომისიის მიერ, რომელსაც ხელმძღვანელობდა სოფლის მეურნეობის მეცნიერი MS Swaminathan და დაპირდა BJP-ის 2014 წლის Lok Sabha საარჩევნო მანიფესტში - უნდა ყოფილიყო გამოყენებული C2 ხარჯებზე. .
ამის შესახებ, მთავრობის პრესრელიზი მიმდინარე წლის მარტიდან თქვა: დროდადრო, ზოგიერთი ფერმერი და ფერმერთა ორგანიზაცია ახორციელებს აგიტაციას და გარკვეულ მოთხოვნებს, როგორიცაა MSP-ის გაზრდა სასოფლო-სამეურნეო კულტურებისთვის C2 სისტემის საფუძველზე. წარმოების ღირებულება ერთ-ერთი მნიშვნელოვანი ფაქტორია MSP-ების განსაზღვრაში. ფასის პოლიტიკის რეკომენდაციისას, CACP განიხილავს ყველა ხარჯს ყოვლისმომცველი გზით, რომელიც ეფუძნება მეთოდოლოგიას, რომელსაც დროდადრო რეკომენდაციას უწევს ექსპერტთა კომიტეტები. Express Explained ახლა Telegram-ზეა
CACP ითვალისწინებს როგორც A2+FL, ასევე C2 ხარჯებს MSP-ის რეკომენდაციისას. CACP ითვლის მხოლოდ A2+FL დაბრუნების ღირებულებას. თუმცა, C2-ის ხარჯები გამოიყენება CACP-ის მიერ ძირითადად, როგორც საორიენტაციო ხარჯები (შესაძლებლობის ხარჯები), რათა დაინახონ, დაფარავს თუ არა მათ მიერ რეკომენდებული MSP-ები ამ ხარჯებს ზოგიერთ ძირითად მწარმოებელ სახელმწიფოში.
ᲒᲐᲣᲖᲘᲐᲠᲔᲗ ᲗᲥᲕᲔᲜᲡ ᲛᲔᲒᲝᲑᲠᲔᲑᲡ:
