განმარტა: არგუმენტები სოციალური მედიის ახალი წესების მომხრე და წინააღმდეგი
ჩვენ ვცხოვრობთ გლობალური დიპლომატიის ახალ ეპოქაში, სადაც გიგანტური ტექნიკური კომპანიები, რომლებმაც თავიანთი ქუდები გეოპოლიტიკურ რგოლში გადაყარეს, წერს ბჰასკარ ჩაკრავორტი.
საინფორმაციო ტექნოლოგიების მინისტრი რავი შანკარ პრასადი მიმართავს პრესკონფერენციას ახალ წესებზე, ნიუ დელიში, ხუთშაბათს, 2021 წლის 25 თებერვალს. (AP ფოტო: Manish Swarup) ხუთშაბათს ინდოეთის მთავრობამ განაცხადა წესების ფართო სპექტრი სოციალური მედიის შეკავება. კონკრეტულად, სოციალური მედიის პლატფორმებს მოეთხოვებათ გახდნენ უფრო პასუხისმგებელი და უფრო ანგარიშვალდებული იმ კონტენტზე, რომელსაც ისინი ატარებენ. ახლა არის იმ ნივთების სია, რომლებიც შეურაცხყოფად ითვლება.
სხვა სიტყვებით რომ ვთქვათ, მთავრობა საკუთარ თავს უამრავ ადგილს ანიჭებს Big Tech-ის ზომის შესამცირებლად, ამბობს ბასკარ ჩაკრავორტი, გლობალური ბიზნესის დეკანი ფლეტჩერის სკოლის ტაფტსის უნივერსიტეტში.
ექსპრეს ილუსტრაცია: C R Sasikumar მაგრამ მიუხედავად იმისა, არის თუ არა ინდოეთის ქმედებები მოტივირებული Twitter-ის მიმართ ბოლოდროინდელი იმედგაცრუებით თუ უფრო ფართო გლობალური ტენდენციის ნაწილი, საკითხავია: ვინ გადაწყვეტს რა არის ლეგიტიმური სიტყვის თავისუფლება - დიდი მთავრობა თუ დიდი ტექნოლოგია? ჩაკრავორტი ცდილობს ახსნას დებატების ორივე მხარის არგუმენტები.
მთავრობის ჩარევის ერთი არგუმენტი ემყარება იმ ვარაუდს, რომ არასოდეს შედის Big Tech-ის კომერციულ ინტერესებში შეურაცხმყოფელი სიტყვის ამოღება. ამ არგუმენტის დასაპირისპირებლად, Big Tech-ის მომხრეები ამტკიცებენ, რომ კომპანიები უფრო ჭკვიანები ხდებიან ასეთი კონტენტის დაშვების რისკებთან დაკავშირებით მათ სისტემებზე და აუცილებლად მიიღებენ საკუთარ ინტერესებს მისი წინასწარი მოკვლა.
მეორე არგუმენტი ხელისუფლების სასარგებლოდ შემდეგი იქნება: დემოკრატიულ საზოგადოებებში მთავრობები არჩეულია ხალხის ნების წარმომადგენლად. ასე რომ, თუ რთული არჩევანის გაკეთებაა სიტყვის შეზღუდვის ან მისი დაშვების შესახებ, ბუნებრივია, რომ მივმართოთ საზოგადოების მეურვეს. ამ თეორიის საწინააღმდეგო იქნება ის, რომ პრაქტიკაში, დემოკრატიულად არჩეული მთავრობებიც კი შორს არიან სრულყოფისაგან.
მესამე პერსპექტივა არის იმის აღიარება, რომ არ აქვს მნიშვნელობა ვინ არის საჯარო ინტერესების ნამდვილი მხარდამჭერი; ყველა პრაქტიკული მიზნისთვის, დიდ მთავრობასა და დიდ ტექნიკს შორის ბრძოლის შედეგი განისაზღვრება შედარებითი ვაჭრობის უნარით. მიუხედავად იმისა, რომ მთავრობებს ტექნიკურად აქვთ შესაძლებლობა, მთელი პლატფორმები ოფლაინში გადაიყვანონ თავიანთი ქვეყნების საზღვრებში, ეს პლატფორმები ახლა იმდენად უზარმაზარია, რომ მათი მომხმარებლები აჯანყდებიან.
|რა ჭირს ცენტრის ახალ IT წესებსყველაფერი ნათქვამი და გაკეთებულია, მე ვიტყოდი, რომ ჩვენ ახლა ვცხოვრობთ გლობალური დიპლომატიის ახალ ეპოქაში. ეს არ არის მხოლოდ სახელმწიფოები, რომლებიც ლიდერობენ სხვა სახელმწიფოებთან; არის გიგანტური ტექნიკური კომპანიები, რომლებმაც თავიანთი ქუდები გეოპოლიტიკურ რგოლში გადაყარეს... ინდოეთს შეუძლია TikTok-ზე აკრძალვა დააწესოს და პოლიტიკოსის შვილებს ართმევენ გასართობი ვიდეოს გაუთავებელ საათებს. მაგრამ თუ ტვიტერზე შუქი ჩაქრება, პრემიერ მინისტრი ნარენდრა მოდი მყისიერად ართმევს თავს 66 მილიონ მიმდევარს. ტვიტერმა ეს იცის და მთავრობის შიგნით მომლაპარაკებლებმაც იციან, ასკვნის ის .
ᲒᲐᲣᲖᲘᲐᲠᲔᲗ ᲗᲥᲕᲔᲜᲡ ᲛᲔᲒᲝᲑᲠᲔᲑᲡ:
