ExplainSpeaking: რატომ არის მთავრობის მიერ დაწესებული ფასების კონტროლი რთული ბიზნესი, თუნდაც აუცილებელი მედიკამენტებისთვის

ფასების კონტროლის ნაცვლად, მთავრობებმა ინვესტიცია უნდა განახორციელონ საზოგადოებრივი ჯანდაცვის უზრუნველყოფაში.

რამდენიმე ფარმაცევტულმა კომპანიამ ახლა მოითხოვა თავისუფლება, დაენახა სხვა აუცილებელი მედიკამენტების ფასები, როგორიცაა პარაცეტამოლი. (ფოტო წარმომადგენლობისთვის: Reuters)

ძვირფასო მკითხველებო,

ოდესმე გაგიკვირდებათ: რატომ არ ზღუდავს მთავრობა გარკვეულ საქონელზე (ვთქვათ პირველადი მედიკამენტები, ბენზინი და დიზელი) და მომსახურება (ვთქვათ ავიაბილეთები) ფასებს ეკონომიკაში და რატომ არ ასწორებს იატაკს სხვებისთვის (ვთქვათ მინიმალური ხელფასი, სახლი? ქირავდება)?

რა თქმა უნდა, იმ ავიაკომპანიებს, რომლებიც რამდენიმე წლის წინ ჩენაიში წყალდიდობის დროს გადაჭარბებულ ფასებს აწესებდნენ, თოკზე გადასვლა სჭირდებოდათ, არა? ანალოგიურად, არ იქნება უკეთესი, თუ მთავრობას შეეძლო მხოლოდ ბენზინისა და დიზელის ფასის დაფიქსირება? და არ დავამარცხებთ სიღარიბეს მინიმალური ხელფასის გაზრდით? და არ იყო გონივრული, რომ ინდოეთის წამლების მარეგულირებელმა წამლების მზარდი რაოდენობა მოიყვანა ფასების კონტროლის ქვეშ წლების განმავლობაში?

თუ ეს არგუმენტები მიმზიდველად მოგეჩვენებათ, სავარაუდოა, რომ ფარმაცევტული ფასების ეროვნული სააგენტოს (NPPA) გასული კვირის გადაწყვეტილება - ფარმაცევტულ კომპანიებს მიეცეს საშუალება გაზარდონ სისხლის ძირითადი გამათხელებლის ფასი. ჰეპარინი 50 პროცენტით - საკმაოდ უცნაურად მოგაგონებთ. განსაკუთრებით იმიტომ, რომ ჰეპარინი არის იმ აუცილებელ მედიკამენტებს შორის, რომლებიც საჭიროა მიმდინარე Covid-19 პანდემიის წინააღმდეგ საბრძოლველად.

ეს ლაშქრობა ეწინააღმდეგება წარსულ ტენდენციას. ინდოეთის ბიზნესის სკოლის ამირ ულა ხანის ერთი ანალიზის თანახმად, ფასების კონტროლის ქვეშ მყოფი წამლების რაოდენობა სტაბილურად გაიზარდა მხოლოდ 74-დან 1995 წელს 860-მდე 2019 წელს. ბოლო რამდენიმე წლის განმავლობაში, NPPA-მ აგრესიულად შეზღუდა რამდენიმე წამლის ფასი. მედიკამენტები და სამედიცინო საშუალებები, დაწყებული კორონარული სტენტების ფასების 80%-ით შემცირებით 2017 წელს.

თუმცა, ჰეპარინი მხოლოდ უახლესი მაგალითია. როგორც იტყობინება ამ ვებსაიტზე პირველად NPPA გაიზარდა ფასების კონტროლის ქვეშ მყოფი მედიკამენტების ფასები 2019 წლის დეკემბერში იყო . იმ დროს მან 50 პროცენტით გაზარდა ფასები 21 წამალზე, რომელიც იყო საზოგადოებრივი ჯანდაცვის პროგრამების განუყოფელი ნაწილი. ეს პრეპარატები ხშირად გამოიყენებოდა, როგორც მკურნალობის პირველი ხაზი და მოიცავდა ტუბერკულოზის BCG ვაქცინას, C ვიტამინს, ზოგიერთ ანტიბიოტიკს, მალარიის საწინააღმდეგო წამალს ქლოროქინს და კეთრის სამკურნალო პრეპარატს დაფსონს.

უფრო მეტიც, რამდენიმე ფარმაცევტულმა კომპანიამ ახლა მოითხოვა თავისუფლება სხვა აუცილებელი მედიკამენტების, მაგალითად, პარაცეტამოლის, ფასების აღსანიშნავად.

ExplainSpeaking: ნიუ დელიც და პეკინიც იწონის თავის ვარიანტებს – რა შეიძლება იყოს ისინი?

თქვენ შეიძლება გამართლებულად იკითხოთ: რატომ აწვება მთავრობა ფასებს ჯანმრთელობის კრიზისის შუაგულში? ეს ის დრო არ არის, როცა ადამიანებს ყველაზე მეტად იაფი მედიკამენტები სჭირდებათ?

პასუხი საკმაოდ მარტივია: NPPA-მ თქვა, რომ ამ მედიკამენტების დასამზადებლად საჭირო საშუალებების სიმცირეა. დეფიციტი გულისხმობს წარმოების უფრო მაღალ ხარჯებს, რაც, თავის მხრივ, მოითხოვს უფრო მაღალ ფასებს. ერთ დონეზე, ეს არ არის სარაკეტო მეცნიერება.

ეს არის ფასების არსებითი როლი: ისინი ასახავს მიწოდებისა და მოთხოვნის ამჟამინდელ მდგომარეობას ეკონომიკაში და მუშაობს როგორც წამახალისებელი მექანიზმი მწარმოებლებისთვის, რათა მეტი აწარმოონ ფასების ზრდისას და მომხმარებლებმა მოიხმარონ მეტი, როდესაც ფასები იკლებს.

ნაგულისხმევი ლოგიკა იმაში მდგომარეობს, რომ ამ წამლების ფასების გაზრდის დაშვება მოაგვარებს ამ დეფიციტს და, შესაბამისად, გაზრდის მიწოდებას.

ამის შემდეგ მიგვიყვანს კითხვამდე: პირველ რიგში, რატომ შემცირდა ფასები?

ეს იმიტომ, რომ ძალიან ხშირად პოლიტიკის შემქმნელებს - მთელ მსოფლიოში - სჯერათ, რომ ფასების შეზღუდვა უზრუნველყოფს მიწოდებას ყველასთვის. მაგრამ ეს ცნება ეწინააღმდეგება ეკონომიკის ძირითად კანონებს. როგორც წესი, ფასების შეზღუდვა თრგუნავს მიწოდებას, ზრდის მოთხოვნას და ამით ქმნის დეფიციტს.

მას აქვს რამდენიმე სხვა არასასურველი შედეგიც. მაგალითად, თუ თქვენ დააფიქსირებთ საქონლის ფასს (მაგალითად, მანქანის ან ნაყინის კონუსის), მწარმოებლები, სავარაუდოდ, შეამცირებენ ხარჯებს, გამოიყენებენ დაბალი ხარისხის საქონელს და გამოიმუშავებენ ფულს ამ გზით.

ან, თუ ბენზინის ფასს დააფიქსირებთ, ვთქვათ, 10 ლარად ლიტრზე, მაშინ იმდენი ხალხი მოითხოვს, რომ იქნება გაუთავებელი რიგები და დროის მასიური დაკარგვა.

ფასის ზღვარი ასევე ანადგურებს ნებისმიერ სტიმულს, რომ მწირი რესურსი საუკეთესოდ გამოიყენოს. რატომ უნდა გადავიტანო საქონლის A წერტილიდან B წერტილამდე გადატანა, თუ ამისთვის დამატებით ფულს ვერ ვიღებ?

ფასების ეს დაუოკებელი ლოგიკა ასევე ნიშნავს, რომ მთავრობის მიერ ფასების დონეების დაწესება - როგორიცაა მინიმალური ხელფასი ან ქირავნობის კონტროლი - ასევე მიდრეკილია მიაღწიოს ზუსტად საპირისპირო მიზნებს.

Express განმარტაარის ახლატელეგრამა. დააწკაპუნეთ აქ შემოუერთდით ჩვენს არხს (@ieexplained) და იყავით განახლებული უახლესი ამბებით

მაგალითად, თუ დღეს ქვეყანაში მინიმალურ ხელფასს გააორმაგებთ, შეიძლება სარგებელს მოუტანთ მათ, ვინც უკვე მუშაობს, მაგრამ გაანადგურებთ კიდევ ბევრის შანსს, ვინც მომავალში არ დასაქმდება, რადგან მინიმალური ხელფასის გადახდა ძალიან ძვირია. . ფაქტობრივად, პროდუქტიულობაზე გადაჭარბებული მინიმალური ხელფასის გაზრდით, პოლიტიკის შემქმნელებმა შეიძლება გააღარიბონ დასაქმებულთა დიდი ნაწილი.

სწორედ ამიტომ, ხშირად ხელფასის სუბსიდია (როდესაც მთავრობა იხდის განსხვავებას რისი გადახდაც სურს მწარმოებელს და იმას შორის, რასაც მთავრობა მიიჩნევს მინიმალურ ხელფასს შორის) ითვლება უკეთესი ინტერვენცია, ვიდრე მინიმალური ხელფასის გაზრდა.

ახლა ბევრმა თქვენგანმა შეიძლება თქვას: მაგრამ ჯანმრთელობა არ ჰგავს ნებისმიერ სხვა საქონელს, როგორიცაა მანქანა ან ბენზინი. რატომ არ უნდა დაწესდეს მედიკამენტების ფასები?

სამკურნალო საშუალებების აღმოჩენისა და მედიკამენტების დამზადების პროცესი მიჰყვება ეკონომიკისა და ბაზრის იმავე კანონებს, რასაც აკეთებს ახალი მანქანის დიზაინის ან ახალი თვითმფრინავის ძრავის დამზადება ან ახალი ტიპის ბისკვიტის შექმნა. სხვათა შორის, ფარმაცევტულ ინდუსტრიაში წარუმატებლობის შანსები შეიძლება იყოს უფრო მაღალი და პროცესი გაცილებით მომთხოვნი იყოს ფულადი და დროული ინვესტიციების თვალსაზრისით, რომელიც საჭიროა წარმატებული იყოს.

ასე რომ, მედიკამენტების ფასების შეზღუდვამ შეიძლება გამოიწვიოს მყისიერი შემსუბუქება, მაგრამ მას ასევე აქვს უარყოფითი გავლენა.

2005 წლის ეკონომიკური კვლევების ეროვნული ბიუროს ნაშრომმა დაადგინა, რომ შეერთებულ შტატებში ფასების 40-დან 50 პროცენტამდე შემცირება გამოიწვევს 30-დან 60 პროცენტით ნაკლებ R-და D პროექტების განხორციელებას ახალი წამლის შემუშავების ადრეულ ეტაპზე. შედარებით მოკრძალებული ფასების ცვლილებები, როგორიცაა 5 ან 10 პროცენტი, ექნება შედარებით მოკრძალებული გავლენა.

როგორ გავაკონტროლოთ წამლების ფასები?

ფასების შეზღუდვის ნაცვლად, მთავრობებმა უნდა გააცნობიერონ, რომ მაღალი ფასები აჩვენებს მოთხოვნა-მიწოდების შეუსაბამობას. გადამწყვეტი მიზეზი, რის გამოც კერძო საავადმყოფოებს შეუძლიათ გადაჭარბებული ფასები დააწესონ - წამლებზე, ტესტებზე ან საწოლებზე - არის არაადეკვატური საზოგადოებრივი ჯანდაცვის უზრუნველყოფა.

თუ მთავრობები განახორციელებდნენ ინვესტიციას საზოგადოებრივ ჯანდაცვაში და ყიდულობდნენ ძირითად მედიკამენტებს, მათ ექნებოდათ უკეთესი შანსი, რომ ჯანდაცვა ხელმისაწვდომი გახადონ ბაზრის დამახინჯების გარეშე.

დარჩით უსაფრთხოდ!

უდიტი

ᲒᲐᲣᲖᲘᲐᲠᲔᲗ ᲗᲥᲕᲔᲜᲡ ᲛᲔᲒᲝᲑᲠᲔᲑᲡ: