ᲖᲝᲓᲘᲐᲥᲝᲡ ᲜᲘᲨᲜᲘᲡ ᲐᲜᲐᲖᲦᲐᲣᲠᲔᲑᲐ
ᲜᲘᲕᲗᲘᲔᲠᲔᲑᲔᲑᲘ C ᲪᲜᲝᲑᲘᲚᲘ ᲡᲐᲮᲔᲔᲑᲘ

ᲨᲔᲘᲢᲧᲕᲔᲗ ᲗᲐᲕᲡᲔᲑᲐᲓᲝᲑᲐ ᲖᲝᲓᲘᲐᲥᲝᲡ ᲜᲘᲨᲜᲘᲗ

განმარტა: რატომ გამოიწვია ემი კონი ბარეტმა კამათი ტერმინის 'სექსუალური უპირატესობის' გამოყენებით

ლექსიკონის გამომცემელმა Merriam Webster-მა ინციდენტის შემდეგ განაახლა ტერმინის „სექსუალური უპირატესობის“ ონლაინ განმარტება, რათა მიუთითებდეს მის შეურაცხმყოფელ ხასიათზე.

ემი კონი ბარეტი, ემი კონი ბარეტიუზენაესი სასამართლოს კანდიდატი ემი კონი ბარეტი უსმენს სენატის სასამართლო კომიტეტის წინაშე მისი დასტური მოსმენის დროს, ოთხშაბათს, 2020 წლის 14 ოქტომბერს, ვაშინგტონში, კაპიტოლ ჰილზე. (ჯონათან ერნსტი/პული AP-ის მეშვეობით)

ამ კვირის დასაწყისში კაპიტოლიუმში მისი დადასტურების მოსმენების დროს, აშშ-ს უზენაესი სასამართლოს კანდიდატმა ემი კონი ბარეტმა მნიშვნელოვანი აღშფოთება გამოიწვია, როდესაც მან გამოიყენა ფართოდ დაგმობილი ტერმინი „სექსუალური უპირატესობა“ ლგბტქ ადამიანების უფლებების განხილვისას.





ბარეტმა მოიხსენია ფრაზა, როდესაც დაკითხეს უზენაესი სასამართლოს გადაწყვეტილების შესახებ საქმეში Obergfell v. Hodges (2015), რომელმაც გააუქმა ერთსქესიანთა ქორწინების აკრძალვა აშშ-ს 50-ვე შტატში. ჰავაის დემოკრატიულმა სენატორმა მაზი ჰირონომ დაგმო მისი სიტყვების არჩევანი და ტერმინს შეურაცხმყოფელი და მოძველებული უწოდა.

იმავდროულად, ბარეტის შენიშვნებს ფართო გამოხმაურება მოჰყვა სოციალურ მედიაში, ლგბტქ თემის რამდენიმე წევრმა და ადვოკატირების ჯგუფებმა მას მოუწოდა უგრძნობლობაში.



ფაქტობრივად, ცნობილმა საცნობარო წიგნისა და ლექსიკონის გამომცემელმა Merriam Webster-მა ინციდენტის შემდეგ განაახლა ტერმინის „სექსუალური უპირატესობის“ ონლაინ განმარტება, რათა მიუთითებდეს მის შეურაცხმყოფელ ხასიათზე.

რა საკამათო განცხადება გააკეთა ემი კონი ბარეტმა?

პრეზიდენტ დონალდ ტრამპის უზენაესი სასამართლოს არჩევის, ემი კონი ბარეტის დადასტურების მეორე დღეს, სენატორმა დაიან ფაინშტაინმა ჰკითხა, იზიარებდა თუ არა ნომინანტმა მისი მენტორის გარდაცვლილი მოსამართლე ანტონინ სკალიას შეხედულებები ერთსქესიანთა ქორწინების შესახებ. ფეინშტაინმა აღნიშნა, რომ იუსტიციის სკალია ცნობილი იყო, რომ რეგულარულად მართავდა გეების უფლებების წინააღმდეგ.



ფაინშტაინმა იკითხა, იქნებოდა თუ არა ბარეტიც თანმიმდევრული ხმის მიცემით ლგბტ თემისთვის მძიმე ბრძოლის თავისუფლებისა და დაცვის კუთხით. ამაზე ბარეტმა უპასუხა, რომ მას არ ჰქონდა დღის წესრიგი, ხაზი, რომელიც თავად სკალიამ გამოიყენა საკუთარი დადასტურების მოსმენისას.

მე მინდა ნათლად განვაცხადო, რომ არასდროს გამიკეთებია დისკრიმინაცია სექსუალური უპირატესობის საფუძველზე და არ გავაკეთებდი დისკრიმინაციას სექსუალური უპირატესობის საფუძველზე, დასძინა მან.



ბარეტის უზენაესი სასამართლოს ნომინაციამ გააღიზიანა ლგბტქი ჯგუფები და დამცველები მთელი ქვეყნის მასშტაბით, რადგან ბევრი შიშობს, რომ მისმა ულტრაკონსერვატიულმა პერსონალურმა შეხედულებებმა და იურიდიულმა მიდგომამ შეიძლება საფრთხე შეუქმნას სექსუალური უმცირესობების უფლებებს. მოსმენის დროს ბარეტმა უარი თქვა სენატორებს ეთქვა, მიიღებდა თუ არა ხმას იმ გადაწყვეტილების გაუქმებაზე, რომლებიც უზრუნველყოფენ ერთსქესიანთა ქორწინების სამართლებრივ დაცვას.

დააწკაპუნეთ, რათა თვალი ადევნოთ Express Explained-ს Telegram-ზე



მაგრამ რატომ არის საკამათო ტერმინი 'სექსუალური უპირატესობის' გამოყენება?

ტერმინი „სექსუალური უპირატესობა“ ხშირად შეურაცხმყოფელად ითვლება ლგბტქი საზოგადოების წევრებისა და დამცველების მიერ, რადგან ის გულისხმობს, რომ სექსუალობა არჩევანია. ფრაზა ვარაუდობს, რომ ვის ირჩევს ადამიანი რომანტიკულ ან სექსუალურ პარტნიორად, მხოლოდ პირად პრეფერენციებზეა დაფუძნებული, რაც შეიძლება შეიცვალოს.

1991 წელს გამოქვეყნებულ სტატიაში, ამერიკის ფსიქოლოგთა ასოციაციამ (APA) წერდა, რომ სიტყვა პრიორიტეტი მიუთითებს ნებაყოფლობითი არჩევანის ხარისხზე, რომელიც აუცილებლად არ არის მოხსენებული ლესბოსელებისა და გეი მამაკაცების მიერ და რომელიც არ არის ნაჩვენები ფსიქოლოგიურ კვლევებში.



ტერმინი „სექსუალური უპირატესობა“ ჩვეულებრივ გამოიყენება იმისთვის, რომ იყოს ლესბოსელი, გეი ან ბისექსუალი არჩევანია და, შესაბამისად, შეიძლება და უნდა იყოს „განკურნება“, აღნიშნავს აშშ-ს ცნობილი LGBTQI ალიანსი GLAAD მედიის საცნობარო სახელმძღვანელოში. იდეა, რომ სექსუალური უმცირესობების განკურნება შესაძლებელია, რაც გულისხმობს, რომ მათი სექსუალობა ავადმყოფობაა, დიდი ხანია ხელს უწყობენ შეერთებულ შტატებში მემარჯვენე ქრისტიანული ჯგუფების მიერ.

დღეს ტერმინი „სექსუალური უპირატესობა“ ფართოდ შეიცვალა „სექსუალური ორიენტირებით“, რადგან ის შლის გაურკვევლობას და აღიარებს, რომ სექსუალობა არის ადამიანის იდენტობის ძირითადი ნაწილი.



რა გამოხმაურება მოჰყვა მის განცხადებას?

მოგვიანებით სენატორმა მაზი ჰირონომ გააკრიტიკა კანდიდატი შეურაცხმყოფელი და მოძველებული ტერმინის გამოყენებისთვის. მას იყენებენ ანტი ლგბტქ აქტივისტები, რათა თქვან, რომ სექსუალური ორიენტაცია არჩევანია. ეს ასე არ არის, თქვა სენატორმა.

მან განაგრძო, რომ თუ ბარეტს ნამდვილად სჯერა, რომ სექსუალური ორიენტაცია მხოლოდ პრიორიტეტია, მაშინ ლგბტქ თემი სამართლიანად უნდა იყოს შეშფოთებული იმაზე, დაიცავს თუ არა მოსამართლე მათ კონსტიტუციურ უფლებას დაქორწინდნენ, თუ ის დადასტურდება.

ბოდიში მოიხადა მისი კომენტარებისთვის, ბარეტმა თქვა, რომ არ აპირებდა რაიმე შეურაცხყოფის გამოწვევას ლგბტქ თემში. ასე რომ, თუ გავაკეთე, დიდ ბოდიშს ვიხდი ამის გამო, თქვა მან. მე უბრალოდ ვგულისხმობდი ობერფელის ჰოლდინგს ერთსქესიანთა ქორწინებასთან დაკავშირებით.

ბარეტის შენიშვნებმა ასევე გამოიწვია ფართო გამოხმაურება სოციალურ მედიაში. ინციდენტის ვიდეოს Twitter-ზე გაზიარებით, ვაშინგტონში დაფუძნებულმა ქალთა სამართლის ეროვნულმა ცენტრმა დაწერა, ეს არ არის 'პრიორიტეტი', მოსამართლე ბარეტი.

GLAAD-მაც დაგმო მისი კომენტარები. სწორი ტერმინია სექსუალური ორიენტაცია. „სექსუალური უპირატესობა“ არის ტერმინი, რომელსაც ხშირად იყენებენ ანტი ლგბტქ აქტივისტები, რათა მიუთითებდეს, რომ სექსუალური ორიენტაცია არჩევანია, წერს ორგანიზაცია ტვიტერზე.

მალევე, Merriam Webster-მა განაახლა ტერმინი „სექსუალური უპირატესობის“ ონლაინ განმარტება, რათა მიუთითებდეს მის შეურაცხმყოფელ ბუნებაზე.

ტერმინი სექსუალური პრიორიტეტი, რომელიც გამოიყენება სექსუალური ორიენტაციის აღსანიშნავად, ფართოდ განიხილება შეურაცხმყოფელი მისი ნაგულისხმევი ვარაუდით, რომ ადამიანს შეუძლია აირჩიოს ის, ვინც იზიდავს სექსუალურად ან რომანტიკულად, ნათქვამია ახლა განახლებულ ჩანაწერში. ლექსიკონის გამომცემელმა მას შემდეგ დაადასტურა, რომ ჩანაწერი, ფაქტობრივად, განახლდა ბარეტის საკამათო კომენტარების გამო უზენაესი სასამართლოს დადასტურების მოსმენაზე.

ᲒᲐᲣᲖᲘᲐᲠᲔᲗ ᲗᲥᲕᲔᲜᲡ ᲛᲔᲒᲝᲑᲠᲔᲑᲡ: