ხარჯები და სარგებელი: რატომ არ იკრიბებიან ხანდახან ბუმბულის ფრინველები ერთად
ლიტერატურის მიმოხილვის საშუალებით მეცნიერები ცდილობდნენ დაედგინათ, იყო თუ არა შერეული სახეობების სოციალიზაციის მოტივაცია ყოველთვის ასეთი დამატებითი უნარებით სარგებლობა.
ჩიტები, ალბათ, ასევე ითვალისწინებენ კონკურენციის ღირებულებას, როდესაც გადაწყვეტენ შეუერთდნენ თუ არა სხვადასხვა სახეობის ფარას. „ბუმბულის ფრინველები ერთად იკრიბებიან“ ძველი ანდაზაა, რომელიც ხსნის ადამიანებსა და ცხოველებს შორის სოციალური ქცევის კარგად დაკვირვებულ ასპექტებს. თუმცა, მისი ყველაზე პირდაპირი გაგებით, იდიომა შეიძლება არ იყოს მთლიანად ჭეშმარიტი. მიუხედავად იმისა, რომ ორგანიზმების უმეტესობა სოციალიზდება საკუთარ სახეობაში, სახეობათაშორისი ურთიერთქმედების მაგალითები არც ისე იშვიათია.
ცხოველთა სოციალური ქცევა დიდი ხნის განმავლობაში იყო შესწავლილი. მეცნიერული ინტერესის უმეტესი ნაწილი ორიენტირებულია სახეობებს შორის სოციალურ ურთიერთქმედებებზე და მეცნიერებს აქვთ საკმაოდ დახვეწილი გაგება ჯგუფური ქცევების შესახებ. თუმცა, შედარებით ნაკლებია ცნობილი ზოგიერთი ცხოველის, მათ შორის ფრინველებისა და ძუძუმწოვრების სხვა სახეობის ინდივიდებთან სოციალიზაციის შესახებ.
ჰარი შრიდარის და ვიშვეშა გუტალის მიერ ბენგალურუს ინდოეთის მეცნიერების ინსტიტუტის ეკოლოგიურ მეცნიერებათა ცენტრის კვლევა გვთავაზობს ახალ შეხედულებებს ცხოველთა შორის სახეობებს შორის სოციალური ქცევის შესახებ.
მათი ნაშრომი სამეფო საზოგადოების მიერ გამოქვეყნებულ Philosophical Transactions of the Royal Society B-ში ორ ნაწილად იყოფა. პირველ ნაწილში, შრიდჰარმა და გუტალმა მიმოიხილეს არსებული სამეცნიერო ლიტერატურა სახეობებს შორის სოციალიზაციის შესახებ და აჩვენეს, რომ ზოგიერთი გავრცელებული რწმენა ასეთი ქცევის შესახებ უნდა შეიცვალოს. მეორე ნაწილში ისინი წარმოადგენენ კონცეპტუალურ ჩარჩოს, რათა ახსნან სავარაუდო მიზეზები, რის გამოც გარკვეული ორგანიზმები ამჯობინებენ შერევას და ცხოვრებას სხვადასხვა სახეობის ინდივიდებს შორის.
დიდი ხნის განმავლობაში ადამიანები განიხილავდნენ შერეული სახეობების სოციალობას, როგორც განსხვავებულს იმავე სახეობის ურთიერთქმედებისგან. ჩვენს კვლევაში ჩვენ გამოვწვეთ ამ საერთო აზროვნებას. ზოგადი იდეა იყო, რომ ერთი და იგივე სახეობის სოციალური ურთიერთქმედებისას ყველა ინდივიდი იღებს მსგავს სარგებელს. ამის საპირისპიროდ, მიჩნეულია, რომ შერეული სახეობების ჯგუფებში შემავალი სახეობები სხვადასხვა სარგებელს იღებენ, რომელთა მიღება შეუძლებელია საკუთარ სახეობებთან დაჯგუფებით. მაგალითად, თუ ერთი სახეობა ძალიან კარგად ამჩნევს მტაცებლებს ცაში, როგორიცაა არწივები, ხოლო მეორეს შეუძლია ამის გაკეთება მიწაზე, მაშინ ისინი ერთად არიან სოციალიზაციაში, რათა ისარგებლონ ერთმანეთის უნარებით, უთხრეს მკვლევარებმა. ამ ვებსაიტზე .
ლიტერატურის მიმოხილვის საშუალებით მეცნიერები ცდილობდნენ დაედგინათ, იყო თუ არა შერეული სახეობების სოციალიზაციის მოტივაცია ყოველთვის ასეთი დამატებითი უნარებით სარგებლობა.
ჩვენ აღმოვაჩინეთ, რომ შერეული სახეობების სოციალიზმის შემთხვევების უმეტესობა ძალიან ჰგავდა ერთსახეო ჯგუფებს. სარგებელი, რომელსაც ინდივიდები ღებულობდნენ შერეული სახეობების ურთიერთქმედებისას, არ განსხვავდებოდა იმისგან, რასაც ისინი მიიღებდნენ საკუთარი სახეობისგან. ეს ძალიან საინტერესოა, რადგან შემდეგ აჩენს კითხვას, თუ როგორ არჩევენ ორგანიზმები შემდეგ ერთსა და შერეულ სახეობებს შორის, თქვა შრიდარმა.
ამ კითხვაზე პასუხის გაცემა მკვლევარები ნაშრომის მეორე ნაწილში ცდილობდნენ. შრიდარმა ჩაატარა ფართო საველე კვლევები დასავლეთ ღატებში, სადაც აკვირდებოდა სხვადასხვა ფრინველების ქცევას შერეული სახეობების ფარებში. ეს მოიცავდა მწერების მჭამელ ყველაზე გავრცელებულ სახეობებს, რომლებიც გვხვდება ტროპიკულ ტყეებში, როგორიცაა რეკეტის კუდიანი დრონგები, ბაბუაწვერები, თაღლითები, კოდალა და ტროგონები.
მკვლევარებმა დაადგინეს ზოგიერთი დამაჯერებელი მოტივაცია ამ ფრინველებისთვის, რომ გახდნენ შერეული სახეობების ფარის ნაწილი. ერთი, რა თქმა უნდა, არის ასეთი სოციალიზაციის აქტუალობა. მონაწილე ინდივიდი მოუთმენლად უნდა ელოდეს რაიმე კონკრეტულ სარგებელს, როგორიცაა მტაცებლებისგან დაცვა, რაც შეიძლება მოხდეს მხოლოდ იმ შემთხვევაში, თუ ეს ორი სახეობა იზიარებს მტაცებლებს.
სარგებლის ხარისხი კიდევ ერთი შესაძლო ფაქტორია. შეიძლება გყავდეთ ორი პოტენციური პარტნიორი, რომლებთანაც მტაცებლებს უზიარებთ. ის, ვინც უკეთ ამჩნევს და აცილებს მტაცებელს, სავარაუდოდ მიიზიდავს სხვა სახეობების ინდივიდებს მათ ფარაში, თქვა შრიდარმა.
ჩიტები, ალბათ, ასევე ითვალისწინებენ კონკურენციის ღირებულებას, როდესაც გადაწყვეტენ შეუერთდნენ თუ არა სხვადასხვა სახეობის ფარას. მაგალითად, ერთი და იგივე სახეობის წარმომადგენლებს აქვთ მსგავსი კვების ჩვევები, არის გაზრდილი კონკურენცია იმავე საკვებზე. თუ სხვა სახეობას აქვს განსხვავებული კვების ჩვევა, მაგრამ იზიარებს მტაცებელს, შესაძლოა მომგებიანი იყოს პირველი სახეობის ზოგიერთი ინდივიდისთვის შეუერთდეს მათ, თქვა შრიდარმა.
სხვა ჯგუფში გაწევრიანებისას, ფრინველებმა შესაძლოა ასევე განიხილონ, შეძლებენ თუ არა თავიანთი საქმიანობის კოორდინაციას ფარასთან. თუ ერთად ფრენა გჭირდებათ, ამისთვისმაგალითად,თქვენ უნდა იყოთ მსგავსი თქვენი ფრენის ქცევით და უნარებით, თქვა შრიდარმა.
ამ და, ალბათ, სხვა მიზეზების ერთობლიობა წყვეტს, ეს ფრინველები შემოიფარგლებიან თავიანთი სახეობების ფარებით თუ შეუერთდებიან სხვა ჯგუფებს.
მიუხედავად იმისა, რომ კვლევა ნამდვილად გააუმჯობესებს ცხოველების შერეული სახეობების სოციალური ქცევის გაგებას, შრიდარმა თქვა, რომ ამ სახის ცოდნას შეიძლება ჰქონდეს სხვა სახის გავლენაც - მაგალითად, კონსერვაციაში. თუ ვივარაუდოთ, რომ გარკვეული სახეობა გადაშენებულია, ან ცვლის ქცევას ან ჰაბიტატს, კლიმატის ცვლილების ან სხვა მიზეზის გამო, შეიძლება იყოს კასკადური ეფექტი სხვა სახეობებზე. ეს დაგვეხმარება, თუ გვეცოდინება ამ სახეობების ასეთი ურთიერთქმედების შესახებ, თქვა მან.
Კვლევა: სახეობათაშორისი სოციალიზაციის მიმოხილვა და მიზეზების პოვნა, რომლებიც ორგანიზმებს უბიძგებს აირჩიონ ერთი და იგივე სახეობების და შერეული სახეობების დაჯგუფებებს შორის
მკვლევარები: ჰარი შრიდჰარი და ვიშვეშა გუტალი ეკოლოგიურ მეცნიერებათა ცენტრი, ინდოეთის მეცნიერების ინსტიტუტი, ბანგალორი
ᲒᲐᲣᲖᲘᲐᲠᲔᲗ ᲗᲥᲕᲔᲜᲡ ᲛᲔᲒᲝᲑᲠᲔᲑᲡ:
