განმარტა: რა ითვლება „ღვთის მოქმედებად“?
Covid-19-ით გამოწვეული შეფერხებების ფონზე, ფინანსთა მინისტრმა მოიხსენია ღმერთის აქტი, სანამ ბიზნესი ეძებს სამართლებრივ დებულებას, ფორსმაჟორს, ზარალის შესამცირებლად. როგორ მუშაობს და როდის შეიძლება მისი გამოძახება?
აპრილში ბომბეის უმაღლესმა სასამართლომ არ მიიღო ფორსმაჟორული არგუმენტი, რომელიც მიუთითებდა ჩაკეტვაზე ხელშეკრულების შეუსრულებლობის გამო. (ექსპრეს ფოტო: Partha Paul) Covid-19-ის პანდემიამ და ვირუსის გავრცელების შეკავების მიზნით მთელ მსოფლიოში დაწესებულმა ჩაკეტვამ გამოიწვია ეკონომიკური აქტივობის მნიშვნელოვანი შეფერხება. ბიზნესი ეძებს იურიდიულ დებულებას - ფორსმაჟორს ან ღმერთის აქტის პუნქტს, რომელიც სათავეს იღებს ნაპოლეონის კოდექსში - ზარალის შესამცირებლად.
ამ კვირაში, ფინანსთა მინისტრმა ნირმალა სითჰარამანმა, GST-ის კოლექციების ნაკლებობას მიაწერა Covid-19-ის გამო შეფერხებები. ეკონომიკა ღვთის აქტის მსგავსი სიტუაციის წინაშე დგას .
19 თებერვალს, ფინანსთა სამინისტრომ გამოსცა ოფისის მემორანდუმი, რომლითაც ყურადღება მიიპყრო ფორსმაჟორულ პუნქტზე (FMC) 2017 წლის ხარჯების დეპარტამენტის მიერ გამოცემული საქონლის შესყიდვის სახელმძღვანელოში, სადაც განმარტებულია, რომ პანდემია უნდა განიხილებოდეს როგორც სტიქიური უბედურება და FMC. შეიძლება გამოძახება იქ, სადაც მიზანშეწონილად ჩაითვლება.
რა არის ფორსმაჟორული პუნქტი?
ხელშეკრულებების სამართალი აგებულია ფუნდამენტური ნორმის გარშემო, რომ მხარეებმა უნდა შეასრულონ ხელშეკრულება. როდესაც მხარე არ ასრულებს ხელშეკრულების თავის ნაწილს, მეორე მხარისთვის ზარალი ანაზღაურდება. თუმცა, კანონი ადგენს გამონაკლისებს, როდესაც ხელშეკრულების შესრულება შეუძლებელი ხდება მხარეებისთვის. ფორსმაჟორული პუნქტი არის ერთ-ერთი ასეთი გამონაკლისი, რომელიც ათავისუფლებს მხარეს მისი ვალდებულებებიდან იმ მოცულობით, როდესაც ხდება მათ კონტროლის მიღმა მოვლენილი მოვლენები და ტოვებს მათ ხელშეკრულების ნაწილის შესრულებას.
FMC არის პუნქტი, რომელიც წარმოდგენილია უმეტეს კომერციულ კონტრაქტებში და არის ყურადღებით შემუშავებული სამართლებრივი მოწყობა კრიზისის შემთხვევაში. როდესაც პუნქტი ამოქმედდება, მხარეებს შეუძლიათ გადაწყვიტონ დაარღვიონ თავიანთი ვალდებულებები დროებით ან სამუდამოდ ხელშეკრულების დარღვევის გარეშე. კომპანიები ასეთ სიტუაციებში იყენებენ პუნქტს, როგორც უსაფრთხო გასასვლელ გზას, ზოგჯერ ოპორტუნისტული გზებით, ხელშეკრულების დარღვევის სასჯელის დაკისრების გარეშე.
ზოგადად, ღმერთის აქტი გულისხმობს მხოლოდ ბუნებრივ გაუთვალისწინებელ გარემოებებს, მაშინ როცა ფორსმაჟორი უფრო ფართოა მის ფარგლებში და მოიცავს როგორც ბუნებრივ მოვლენებს, ასევე მოვლენებს, რომლებიც ხდება ადამიანის ჩარევის შედეგად. თუმცა, ორივე კონცეფცია იწვევს ერთსა და იმავე შედეგებს კანონში.
Express განმარტაარის ახლატელეგრამა. დააწკაპუნეთ აქ შემოუერთდით ჩვენს არხს (@ieexplained) და იყავით განახლებული უახლესი ამბებით
რა სიტუაციებია ლეგალურად კვალიფიცირებული ფორსმაჟორის გამოყენებისთვის?
მიუხედავად იმისა, რომ ზოგიერთ კონტრაქტს აქვს პუნქტები სტანდარტული გარემოებებით, ზოგიერთ კონტრაქტს ექნება კონკრეტული გარემოებები, რომლებიც უფრო ფოკუსირებულია. მაგალითად, გადაზიდვის ხელშეკრულებას ექნება ფორსმაჟორული პუნქტი, რომელიც შეიძლება მოიცავდეს სტიქიურ უბედურებებს, როგორიცაა ცუნამი.
ზოგადად ჩამოთვლილია ომი, არეულობები, სტიქიური უბედურებები ან ღვთის ქმედებები, გაფიცვები, ახალი სამთავრობო პოლიტიკის შემოღება ემბარგოს დაწესებით, ბოიკოტები, ეპიდემიების გავრცელება და მსგავსი სიტუაციები. თუ მოვლენა არ არის აღწერილი, მაშინ მისი ინტერპრეტაცია ხდება ისე, რომ იგი მიეკუთვნება მოვლენების იმავე კატეგორიას, რომლებიც აღწერილია.
მხარეები მოლაპარაკებებს აწარმოებენ ფორსმაჟორულ პუნქტზე და კატალოგირებულია მოვლენები, რომლებმაც შესაძლოა ხელი შეუშალონ ხელშეკრულების შესრულებას. ის არ არის გამოძახებული მხოლოდ იმის გამოხატვით, რომ მოხდა გაუთვალისწინებელი მოვლენა.
იმ შემთხვევაში, თუ ხელშეკრულებას არ აქვს ფორსმაჟორული პუნქტი, არსებობს გარკვეული დაცვა საერთო სამართალში, რომელიც შეიძლება გამოიყენონ მხარეებმა. მაგალითად, ინდოეთის ხელშეკრულების აქტი, 1872 წ. ითვალისწინებს, რომ ხელშეკრულება ბათილია, თუ იგი შეუძლებელი ხდება ხელშეკრულების ხელმოწერის შემდეგ მოვლენის გამო, რომელიც მხარემ ვერ შეუშალა ხელი.
წაკითხვა | ღმერთს ნუ დაადანაშაულებთ ადამიანის მიერ წარმოქმნილ კატასტროფებში: P ჩიდამბარამი ეუბნება ცენტრს ეკონომიკური ვარდნის შესახებ
რა ხდება ფორსმაჟორული პუნქტის გააქტიურებისას?
თუ ხელშეკრულების მხარე თვლის, რომ მეორე მხარე გამოიყენებს ფორსმაჟორულ პუნქტს გაუმართლებელ სიტუაციაში, მას შეუძლია მიმართოს სასამართლოს ხელშეკრულების შესრულების მოთხოვნით.
სასამართლოები ყურადღებით კითხულობენ მუხლის ფორმულირებას მხარეებს შორის რისკების გადანაწილებისთვის. სასამართლოს გადაწყვეტილებით დადგენილია, რომ ფორს-მაჟორული გარემოება არ შეიძლება გამოცხადდეს მაშინ, როცა ხელშეკრულების შესრულება გართულდა, მაგრამ მხოლოდ მაშინ, როცა ეს შეუძლებელი გახდა. განიხილავს თუ არა მხარემ, რომელიც ამტკიცებს შესრულების შეუძლებლობას, სცადა თუ არა ყველა სხვა გზა თავისი ვალდებულებების შესასრულებლად ფორსმაჟორულ გარემოებამდე.
მაგალითად, 2017 წლის საქმეში, უზენაესმა სასამართლომ მოიყვანა 1961 წლის ლორდთა პალატის გადაწყვეტილება, რომელმაც დაადგინა, რომ სუეცის არხის დახურვა, თუმცა გაუთვალისწინებელი იყო, არ ხდიდა კონტრაქტს აფრიკიდან საქონლის ტრანსპორტირების შეუძლებლად, რადგან უფრო გრძელი მარშრუტი იყო კარგი კონცხის გარშემო. იმედი არსებობდა.
ბუნდოვნად მიუთითებს, რომ პანდემია ვერ მოხერხდა, კონტრაქტი იურიდიული გამოწვევის წინაშე აღმოჩნდებოდა. სასამართლო განიხილავს ისეთ სპეციფიკას, როგორიცაა პანდემიის შეკავების მიზნით დაწესებული ჩაკეტვა, რომელიც ადგილობრივად აფერხებს კონტრაქტის შესრულებას.
სასამართლო ასევე განიხილავს, თუ რამდენად გაუთვალისწინებელია აღნიშნული გარემოება კონკრეტულად კონტრაქტში ასახული. ვუჰანში თავდაპირველი გავრცელების შემდეგ ხელმოწერილი გლობალური კონტრაქტები შეიძლება ვერ განიხილებოდეს, თუ კონტრაქტები არ გაითვალისწინებენ ვირუსულ პანდემიებს.
ამ წლის აპრილში, ბომბეის უმაღლესმა სასამართლომ არ მიიღო ფორსმაჟორული არგუმენტი იმ შემთხვევაში, როდესაც მომჩივანი ამტკიცებდა, რომ Covid-19-თან დაკავშირებულმა ჩაკეტვამ გააფუჭა კონტრაქტი ფოლადის მიწოდებაზე. მიუხედავად იმისა, რომ გადაწყვეტილებას სხვა არგუმენტები დაემატა, პანდემიის მიზეზის ბუნდოვანმა კონსტრუქციამ სასამართლოს ყინვა არ შეწყვიტა.
არსებობს თუ არა სხვა გლობალური პრეცედენტები, რომლებიც ეხება პანდემიას და ფორსმაჟორს?
ჩინეთში, სადაც Covid-19-ის გავრცელება გაჩნდა, საერთაშორისო ვაჭრობის ხელშეწყობის საბჭო ბიზნესებს გასცემს ფორსმაჟორულ სერტიფიკატებს. ჩინეთის უზენაესმა სახალხო სასამართლომ 2002 წლის SARS-ის გავრცელება ფორსმაჟორულ მოვლენად აღიარა.
სინგაპურმა მიიღო Covid-19 (დროებითი ზომები) აქტი აპრილში, რათა დაეხმაროს ბიზნესებს, რომლებიც ვერ შეასრულებენ თავიანთ სახელშეკრულებო ვალდებულებებს პანდემიის გამო.
პარიზის კომერციულმა სასამართლომ ივლისში დაადგინა, რომ პანდემია შეიძლება გაიგივდეს ფორსმაჟორულ მოვლენასთან.
დიდ ბრიტანეთში ფინანსური ქცევის ორგანომ წარმოადგინა სატესტო საქმე უმაღლეს სასამართლოში ბიზნესის დაზღვევის კონტრაქტების შესასწავლად და ასეთ კონტრაქტებში სტანდარტული ფორმულირებების ინტერპრეტაციისთვის. გადაწყვეტილება, რომელიც ახლა დაცულია სასამართლოს მიერ, სავალდებულო იქნება მზღვეველებისთვის და უზრუნველყოფს მსგავსი კონტრაქტების ინტერპრეტაციას შოტლანდიასა და ჩრდილოეთ ირლანდიაში სასამართლო საქმეებში.
ასევე განმარტებული | GST კომპენსაციის საკითხები
საერთაშორისო სავაჭრო პალატამ შეიმუშავა სამოდელო კოდექსი ფორსმაჟორული პუნქტის შესახებ, რომელიც ასახავს მიმდინარე საერთაშორისო პრაქტიკას. კოდექსში ნათქვამია, რომ ფორსმაჟორული პუნქტის მოქმედების გამომწვევი შემაფერხებელი მხარე უნდა იყოს მხარის გონივრულ კონტროლს მიღმა; და რომ ეს არ შეიძლებოდა გონივრულად იყო გათვალისწინებული ხელშეკრულების დადების დროს; და რომ დაბრკოლების შედეგები არ შეიძლებოდა გონივრულად აეცილებინა ან გადალახულიყო დაზარალებული მხარის მიერ.
ᲒᲐᲣᲖᲘᲐᲠᲔᲗ ᲗᲥᲕᲔᲜᲡ ᲛᲔᲒᲝᲑᲠᲔᲑᲡ:
